Судове рішення #20525194

Справа № 2-3491/11

УХВАЛА

"16" січня 2012 р. суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа –ОСОБА_5, про зобов’язання вчинити певні дії, притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

            Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, який ухвалою судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 12.12.2011 року був залишений без руху, в зв’язку з невідповідністю його вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України та позивачці надано строк до 15.01.2012 року для усунення недоліків, а саме: подання нової позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог ст.ст.119,120 ЦПК України, з викладенням обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги, зокрема з зазначенням, які саме перешкоди та яким діям позивачки по благоустрою домоволодіння чинились (чиняться) відповідачами, чи були узгоджені вказані дії позивачки з іншими співвласниками домоволодіння, у т.ч. відповідачами.

            Також позивачці слід було зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування та уточнити і обґрунтувати заявлені вимоги щодо притягнення відповідачів до адміністративної відповідальності.

            Окрім цього, позивачці слід було вирішити питання про уточення позовних вимог в частині зазначення яким саме законним діям позивачки по благоустрою домоволодіння слід зобов’язати відповідачів не чинити перешкоди та надати копії нової позовної заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.    

           10.01.2012 року позивачкою до суду було надано листа, в якому фактично висловлено незгоду з ухвалою  судді від 12.12.2011 року. Вимоги ухвали останньою виконано не було та недоліки позовної заяви не усунуто.

           Відповідно до положень ч.2 ст.121 ЦПК України в разі, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.119,120 ЦПК України, заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

           Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

          Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 у відповідності до ч.2 ст.121 ЦПК України підлягає визнанню неподаною та поверненню.

           Також, відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір»позивачі слід повернути сплачений при подачі позову судовий збір.

           Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.121,208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

           Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа –ОСОБА_5, про зобов’язання вчинити певні дії, притягнення до адміністративної відповідальності –визнати неподаною та повернути позивачці.

           Повернути позивачі сплачений при подачі позову відповідно до квитанції №4416742П від 09.12.2011 року судовий збір в сумі 95 грн.        

            Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

      Ухвала суду може бути оскаржена в частині повернення позову до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.



Суддя                                                                                                                    С.Ю.Казак


  • Номер: 6/761/2151/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3491/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Казак С.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.09.2021
  • Дата етапу: 08.09.2021
  • Номер: 6/761/2152/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3491/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Казак С.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.09.2021
  • Дата етапу: 08.09.2021
  • Номер: 6/761/749/2022
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3491/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Казак С.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.01.2022
  • Дата етапу: 27.01.2022
  • Номер: 6/490/469/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3491/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Казак С.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.11.2021
  • Дата етапу: 07.12.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація