Справа №  2-2990/11

2/1223/241/12

                                                              У Х В А Л А

12  січня 2012  року                                     Ровеньківський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді                                                         Жадана  О.П.,

                 при секретарі                                                                Шепелявцевій В.Г.                   

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Ровеньки цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до  ОСОБА_2  про поділ спадщини,  -    

В С Т А Н О В И В :

          Позивач звернувся  до суду з заявою, в якій вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла  його мати -  ОСОБА_3. Після її смерті залишилося  спадкове  майно: ? частина житлового будинку  під літерою  «В-1»,  розташованого в АДРЕСА_1, що належала їй на підставі договору дарування від 04 листопада 1963 року . Спадкоємцями  за законом 1 черги після смерті матері  є він, її син ОСОБА_1 та  її чоловік,  його  батько – ОСОБА_2 , відповідно в рівних частках. Він прийняв спадщину, що залишилася після смерті матері , шляхом подання заяви до  нотаріальної  контори у передбачений законом строк. Відповідач  не здійснив свого права на спадщину, що залишилася  після смерті його дружини , тобто, не прийняв спадщину відповідно до ст..ст. 1268, 1269  ЦК України .Таким чином, він  є єдиним  спадкоємцем за законом  1 черги після  смерті ОСОБА_3, згідно зі ст.. 1261 ЦК України, який прийняв спадщину  відповідно до ст..1269 ЦК України. Просить визнати за ним  право власності на ? частину житлового будинку під літерою «В-1»,  розташованого в АДРЕСА_1, з належними до нього господарськими і побутовими спорудами та будівлями,

          В судовому засіданні сторони заявили, що досягли мирової  угоди з  даного питання.

          Суду був наданий текст мирової угоди, згідно якої:

          1. Визнати за ОСОБА_1 , право власності на ?? частину житлового будинку під літерою «В-1»,  розташованого в АДРЕСА_1, з належними до нього господарськими і побутовими спорудами та будівлями, зареєстрований в комунальному підприємстві «Ровеньківське бюро технічної інвентаризації»за ОСОБА_3 на підставі  договору дарування будинку від 04 листопада 1963 року.

          2.Сторони  не заявили  один одному претензій матеріального  характеру відносно предмета позову і відносно судових витрат.

          3.Сторонам  роз'яснено,  що  у  разі  закриття   провадження  у  справі повторне  звернення   до  суду  з  приводу   спору  між  тими  самими сторонами,  про  той  самий  предмет  і  з    тих  самих  підстав  не  допускається.

          Суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, оскільки її умови не порушують прав сторін  і не зачіпають інтереси інших громадян і організацій.

      Керуючись ст. 205  п.4  ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

                Мирову угоду між позивачем  ОСОБА_1  та відповідачем ОСОБА_2  затвердити на наступних умовах:

            1.  Визнати за ОСОБА_1, право власності на ? частину житлового будинку під літерою «В-1»,  розташованого в АДРЕСА_1, з належними до нього господарськими і побутовими спорудами та будівлями, зареєстрований в Комунальному підприємстві «Ровеньківське бюро технічної інвентаризації»за ОСОБА_3 на підставі  договору дарування будинку від 04 листопада 1963 року.

          2.Сторони  не заявили  один одному претензій матеріального  характеру відносно предмета позову і відносно судових витрат.

           3.Сторонам  роз'яснено,  що  у  разі  закриття   провадження  у  справі повторне  звернення   до  суду  з  приводу   спору  між  тими  самими сторонами,  про  той  самий  предмет  і  з    тих  самих  підстав  не  допускається1.

                Провадження у справі за позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2  про поділ спадщини   закрити.

               Апеляційна  скарга  на  ухвалу   суду  подається  до  апеляційного суду   Луганської  протягом  п’яти  днів  з дня її проголошення.

Суддя                                                                                                                О. П. Жадан