Судове рішення #20524423


Справа № 2-14/11

Р І Ш Е Н Н Я

                                                  І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21 грудня 2011 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді –Лівандовської-Кочури Т.В.

при секретарі –Янко  А.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

03.09.2007 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно. Посилається на те, що її діду ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року належав на праві власності житловий будинок АДРЕСА_1. Позивач вказує, що її батько-ОСОБА_6. на момент смерті діда проживав в даному будинку та прийняв спадщину після його смерті, а ІНФОРМАЦІЯ_5 помер, не оформивши право власності на спадкове майно. Враховуючи те, що відсутні правовстанволюючі документи на будинок, змушена звернутись до суду та просить визнати за нею право власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1.

В ході розгляду справи на адресу суду була подана уточнена позовна заява ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно. В уточненій заяві позивачі просять визнати право власності на спадкове майно, що складається з будинковолодіння по АДРЕСА_1 по Ѕ частині, за кожним зокрема.

23.07.2008 року ОСОБА_5 звернулася в суд з позовом до виконавчого коімтету Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно. Покликається на те, що 29.12.2006 року ОСОБА_6 усе належне йому на праві власності майно заповів їй. Позивач вказує, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5, і після його смерті остання прийняла спадщину, шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Покликаючись на викладене, просить визнати за нею право власності на спадкове майно. а саме, на: житловий будинок “А-1”, сарай “Б-1” та вбиральню “б-1” (згідно технічного паспорту), що за адресою: АДРЕСА_1. Зобов’язати виконавчий комітет Луцької міської ради зареєструвати на неї право власності на житловий будинок “А-1”, сарай “Б-1”, вбиральню “б-1” (згідно технічного паспорту) та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 18 лютого 2009 року позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно об’єднано в одне провадження з позовною заявою ОСОБА_5 до Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 21 грудня 2011 року провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 до Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно в частині позовних вимог ОСОБА_3 Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно закрито.

Ухвалою суду від 21 грудня 2011 року позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_5 до Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно в частині позовних вимог ОСОБА_5 до Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно залишено без розгляду.

В ході розгляду справи, позивач ОСОБА_2 подала заяву про уточнення позовних вимог, в якій просила визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме: будинковолодіння по АДРЕСА_1.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Представник Луцької міської ради в судове засідання не з’явився, подав заяву. в якій просить слухати справу у його відсутності. При прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

А, тому, суд вважає можливим слухати справу у їх відсутності на підставі наявних по справі доказах.

Врахувавши думку сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що будинковолодіння по АДРЕСА_1 належало на праві власності ОСОБА_4 Дана обставина стверджується листом комунального підприємства “Волинське обласне бюро технічної інвентаризації”. (а.с.31).

Також встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно свідоцтва про смерть. (а.с.32).

Після його смерті відкрилась спадщина на спірне будинковолодіння, яку прийняв його рідний син-ОСОБА_6., який був зареєстрований по АДРЕСА_1 та проживав разом із батьком на момент його смерті. Дана обставина стверджується адресною довідкою. (а.с.37).

Також встановлено, що ОСОБА_6. помер ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно свідоцтва про смерть. (а.с.33).

Оскільки, ОСОБА_6 помер, то після його смерті відкрилась спадщина, що складається з будинковолодіння по АДРЕСА_1.

В даному випадку, згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом, оскільки, заповіту спадкодавець ОСОБА_6 за життя не залишив.

Згідно ст.1261 ЦК України, спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як його рідні діти.

Оскільки, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, позивач ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем першої черги спадкового майна після смерті свого батька. Інших спадкоємців немає.

У відповідності до вимог ст.1268 ЦК України, позивач прийняла спадщину, шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що стверджується адресною довідкою. (а.с.34).

Таким чином, враховуючи відсутність правовстановлюючих документів на спірний будинок, суд приходить до висновку про визнання за ОСОБА_2 права власності на спадкове майно, а саме на: будинковолодіння по АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст.328, 1216, 1217, 1222, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 6, 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,

              В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 права власності на спадкове майно, а саме на: будинковолодіння по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили.

Суддя Луцького міськрайонного суду                                           Т.В. Лівандовська-Кочура












  • Номер: 8/144/1/15
  • Опис: перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-14/11
  • Суд: Теплицький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Лівандовська-Кочура Т.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.09.2015
  • Дата етапу: 18.11.2015
  • Номер: 22-ц/772/3193/2015
  • Опис: за позовом Кучеренка Василя Яковича до Полянської Олесі Володимирівни, Іванченко Анни Володимирівни, Івацко Валерія Миколайовича, Гайсинської Міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-14/11
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Лівандовська-Кочура Т.В.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.10.2015
  • Дата етапу: 18.11.2015
  • Номер: 6/405/27/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-14/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Лівандовська-Кочура Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.02.2024
  • Дата етапу: 21.02.2024
  • Номер: 8/401/13/14
  • Опис: про перегляд справи у зв'язку з нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 2-14/11
  • Суд: Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Лівандовська-Кочура Т.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.03.2014
  • Дата етапу: 24.06.2014
  • Номер: 2/516/120/24
  • Опис: про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-14/11
  • Суд: Теплодарський міський суд Одеської області
  • Суддя: Лівандовська-Кочура Т.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.12.2010
  • Дата етапу: 28.03.2011
  • Номер: 6/405/27/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-14/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Лівандовська-Кочура Т.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.02.2024
  • Дата етапу: 24.06.2024
  • Номер: 6/405/27/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-14/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Лівандовська-Кочура Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.02.2024
  • Дата етапу: 24.06.2024
  • Номер: 22-ц/4809/1758/24
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-14/11
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Лівандовська-Кочура Т.В.
  • Результати справи: залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.11.2024
  • Дата етапу: 24.12.2024
  • Номер: 6/405/27/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-14/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Лівандовська-Кочура Т.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.02.2024
  • Дата етапу: 24.12.2024
  • Номер: 2/1312/2/12
  • Опис: про визнання доручення, договору к/п та реєстраційного посвідчення недійсним.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-14/11
  • Суд: Личаківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Лівандовська-Кочура Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.11.2005
  • Дата етапу: 12.12.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація