21.12.2011

Дело № 1-33\2011г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы

21 декабря 2011 года                                                                                   Хортицкий районный суд г. Запорожья

          в составе: председательствующего –судьи Кучерук И.Г.

                         при секретаре                            Латий В.О.

                         с участием прокурора                 Яцентюк З.В.

                             адвоката                                     ОСОБА_1

          рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца с. Новокиевка, Томаковского района, Днепропетровской области, гражданина Украины, образование базовое высшее, пенсионера, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,

          в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.366 УК Украины,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 уроженец г. Запорожья, гражданина Украины, образование высшее, проживает: АДРЕСА_3, ранее не судимого

          в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.366 УК Украины,

у с т а н о в и л :

Старший научный сотрудник Запорожского отделения ГП «Научно-исследовательский институт строительных конструкций»ОСОБА_2, будучи должностным лицом, постоянно выполняющим организационно- распорядительные и административно-хозяйственные функции, действуя умышленно, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, на протяжении 2007 года, находясь в помещении 30 ГП «НИИСК», расположенном по адресу: г. Запорожье, ул. Новостроек, 4, внес заведомо ложные сведения в акты приемки выполненных работ формы КБ-2в согласно договоров субподряда № 02/12П/07 от 27.04.07 года, № 7П/07 от 03.05.07 года, № 9П/07 от 04.06.07 года, 8П/07 от 29.06.07 года, № ЮП/07 от 02.08.07 года, № 02/38/07 от 14.12.07 года и № 01/38/07 от 14.12.07 года, заключенных между ГП «НИИСК»и ООО «Инженерные системы»а именно, указал в данных актах, что ООО «Инженерные системы»выполняло указанные в них виды работ, достоверно зная, что в действительности указанные работы ООО «Инженерные системы»не выполняло.

Директор ООО «Инженерные системы»ОСОБА_3, будучи должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, действуя умышленно, в период времени с апреля 2007 года по январь 2009 года, находясь в офисе ООО «Инженерные системы», расположенном по адресу: г. Запорожье, ул. Дзержинского, 114, оф. 420, путем внесения заведомо ложных данных в акты приемки выполненных работ формы КБ-2в согласно договоров субподряда № 02/12П/07 от 27.04.07 года, № 7П/07 от 03.05.07 года, № 9П/07 от 04.06.07 года, 8П/07 от 29.06.07 года, № 10П/07 от 02.08.07 года, № 02/38/07 от 14.12.07 года и № 01/38/07 от 14.12.07 года, № 01/09/08 от 08.04.08 года, № 01/13/08 от 08.06.08 года, № 8П/08 от 03.10.08 года, № 6П/08 от 03.11.08 года и № 7П/08 от 05.11.08 года, № 01/02/09 от 12.01.09 года, заключенных между ГП «НИИСК»и ООО «Инженерные системы», а именно, указал в данных актах, что ООО «Инженерные системы»выполняло указанные в них виды работ, достоверно зная, что в действительности указанные работы ООО «Инженерные системы»не выполняло.

Действия ОСОБА_2, ОСОБА_3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 366 УК Украины, по квалифицирующим признакам: служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо неправдивых сведений.

В судебном заседании ОСОБА_3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности в соответствии со ст.48 УК Украины в связи с тем, что он ранее не судим, совершил преступление отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести, на данный момент не занимает должность директора ООО «Инженерные системы»и считает, что его личность утратила общественную опасность.

В судебное заседание от ОСОБА_2 поступило заявление с просьбой рассматривать уголовное дело в отношении него в соответствии с п.2 сч.2 ст. 262 УПК Украины, а также заявление о прекращении в отношении него уголовного дела в соответствии со ст.48 УК Украины в связи с тем, что он тяжело заболел и в связи с изменением обстановки его личность перестала быть общественно опасной.

Согласно положениям ст. 262 УПК Украины, рассмотрение дела в отсутствие подсудимого допускается в случае если дело о преступлении за которое не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, подсудимый просит рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии с диспозицией ст. 366 ч. 1 УК Украины, мера наказания предусмотрена не связанная с лишением свободы, и в связи с этим, суд считает возможным рассматривать уголовное дело в отношении ОСОБА_2 в его отсутствие

Выслушав мнение прокурора, полагавшего, что ходатайства ОСОБА_2, ОСОБА_3 подлежат удовлетворению, учитывая, что ОСОБА_3 и ОСОБА_2 впервые совершили преступление не большой тяжести, ОСОБА_3 не занимает должность директора ООО «Инженерные системы», ОСОБА_2 страдает тяжким заболеванием, суд считает, что ОСОБА_3 и ОСОБА_2 перестали быть общественно-опасными.

Руководствуясь ст.7, 262 УПК Украины, ст.48 УК Украины, суд –

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 от уголовной ответственности по ст. 366 ч.1 УК Украины, в связи с изменением обстановки, на основании ст.48 УК Украины.

Уголовное дело в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 по ст. 366 ч.1 УК Украины, производством прекратить.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в виде подписки о невыезде –отменить.

Вещественные доказательства: копия приказа ЗО ГП «НИИСК»№90-к от 11.07.2007 года, справку ЗО ГП «НИИСК»№1-11\164 от 15.04.2010 года, должностную инструкцию ОСОБА_2, материалы выемки движения денежных средств( т.7 л.д.26-36, 40-44, 48-58, 65-68, 69-173, 176-219, 223-232), договор №02\12П07 от 27.04.2007 года(т.1 л.д.55-73), договор № 7П07 от 03.05.2007 года(т.1 л.д.74-90), договор №9П07 от 04.06.2007 года(т.1 л.д.91-120), договор №8П07 от 29.06.2007 года(т.1 л.д.121-144), договор №10П07 от 02.08.2007 года(т.1 л.д.145-183), договор №02\38\07 от 14.12.2007 года(т.1 л.д.184-206), договор №01\38\07 от 14.12.2007 года(т.1 л.д.207-231), договор №01\09\08 от 08.04.2008 года(т.1 л.д.232-237), договор №01\13\08 от 08.07.2008 года(т.1 л.д.238-241), договор №8П08 от 03.10.2008 года(т.1 л.д.242-246), договор №6П08 от 03.11.2008 года(т.1 л.д.247-262), договор №7П08 от 05.11.2008 года(т.1 л.д.263-279), договор №01\02-09 от 12.01.2009 года(т.1 л.д.280-284), договор №1305\07 от 10.04.2007 года(т.5 л.д.1-41), договор № 1306\07 от 10.04.2007 года(т.5 л.д.42-65), договор №1307\07 от 24.05.2007 года(т.5 л.д.66-96), договор №1310\07 от 16.07.2007 года(т.5 л.д.98-122), договор №1315\07 от 11.12.2007 года(т.5 л.д.124-182), договор №1303\08 от 26.02.2008 года(т.5 л.д.184-224), договор №1219\08 от 26.03.2008 года(т.5 л.д.225-237), договор №1315\08 от 29.08.2008 года(т.5 л.д.239-266), договор№1254\08 от 03.10.2008 года(т.5 л.д.268-278), договор №2132\08 от 28.11.2008 года(т.5 л.д.280-294), находящиеся в материалах дела –оставить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства: ежедневник с личными записями, книги учета договоров ЗО ГП «НИИСК»в количестве 3 штук, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры Хортицкого райна г. Запорожье(т.7 л.д.25)- возвратить ОСОБА_2

Вещественные доказательства: процессор с программным обеспечением «Windows XP»версия 2002г., пользователь USER №76456-641-261016523653, папка зеленого цвета со сметной документацией «Стадион»2009г., сметная документация по объекту «Школа управленческих кадров по ул. Правды 31 в г. Запорожье в 7 томах, папка синего цвета с документацией ООО «Инженерные системы»«черновики», листы с информацией формата А4 в количестве 5 единиц, папка желтого цвета со сметной документацией, папка синего цвета с смежной документацией, папка синего цвета с документацией, папка черного цвета с копиями документов регистрационная ООО «Инженерные системы», папка белого цвета с документацией сметной и надписью «сметы на стадион по ул. Лобановского», блокнот черного цвета с черновыми записями, рабочий проект на строительство по адресу ул. 40 лет Советской Украины 47А Сталеваров 2 г. Запорожье в томах, папка синего цвета с проектной документацией ООО «Инженерные системы», папка с проектной документацией ООО «Инженерные системы»на капитальный ремонт большого зала Запорожского городского Совета, копия подрядного контракта №02\03 от 19.01.2004г., копия договора купли продажи ценных бумаг №11174-04 от 11.10.2004г., папка синего цвета с перепиской и письмами между УИС И ООО «Инженерные системы», папка желтого цвета со сметной документацией ООО «Инженерные системы»и надписью на папке «Горисполком. Счета. Сметы», папка с входящей документацией по факсу ООО «Инженерные системы», письмо уведомление на А4 начальнику УИС 327\11-09 от 27.11.2009 на одном листе, уведомление(копия) №исх.2010-01 от 20.10.2009 на одном листе, лист с информацией ООО «Инженерные системы»исх. №77\10 от 26.10.2009, справка о доходах ООО «Инженерные системы»№50\9 от 07.09.2009, копия справки о доходах №38\08 от 12.08.2009 - ООО «Инженерные системы», копия листа уведомления ООО «Инженерные системы», копия уведомления ООО «Инженерные системы»исх.№34\08 от 11.08.2009, копия справки о средней заработной плате ООО «Инженерные системы»№84\07 от 06.07.2009, папка с входящей корреспонденцией и письма ООО «Инженерные системы», входящая корреспонденция ООО «Инженерные системы»№01-02\05 от 2008г., папка с документацией ООО «Инженерные системы»с надписью «Новые сети распада», папка с документацией ООО «Инженерные системы» с надписью МТС 2007г., изъятые в ходе проведения обыска в офисе ООО «Инженерные системы»по ул. Лобановского10\31 и находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры Хортицкого райна г. Запорожье(т.1 л.д.52-54)- возвратить ООО «Инженерные системы».

Вещественное доказательство: конверт на имя ОСОБА_3 отправленный ЗФ «Информационного центра»изъятый в ходе проведения обыска в АДРЕСА_1 и находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры Хортицкого райна г. Запорожье(т.1 л.д.52-54)- возвратить ОСОБА_3

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его оглашения.

          Судья: