13.10.2011

.   

Справа № 2а-5918/10

У Х В А Л А

13 жовтня 2010 року                                                                                          м. Запоріжжя

          Суддя Жовтневого районного суду  Мінасов В.В., розглянувши  адміністративний позов  ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, інспектора ВОМ ДТП та дізнання ВДАІ м. Запоріжжя Скиртач Дениса Миколайовича про скасування протоколу про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просить  визнати протиправним та скасувати протокол про адміністративне правопорушення серії АР1 № 360300 від 07.09.2011 року у відношенні ОСОБА_1

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позивачем у позові не зазначено, якою нормою Законодавства передбачено визнання протоколу протиправним.

Так як позов подано з порушенням вимог ст.  106 КАС України, його було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

В вказаний строк ОСОБА_1 надав суду уточнення адміністративного позову, у якому  обґрунтовує свої вимоги щодо визнання протиправним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення ст.. 55 Конституції України, яка передбачає, що кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

У відношенні позивача інспектором ВОМ ДТП та дізнання ВДАІ м. Запоріжжя Скиртач Д.М. складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 254 КпАП України, про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Згідно ст. 257  КпАП України протокол надсилається органові (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Частиною 1 ст. 283 КпАП України передбачено, що розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 КпАП України, постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративним судів поширюється на публічно-правові спори осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

З вищевикладеного вбачається, що протокол не є рішенням суб’єкту владних повноважень.

Таким чином, в наданий строк  позивач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі судді від 21.09.2011 року.

          Керуючись ст.  108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов  ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, інспектора ВОМ ДТП та дізнання ВДАІ м. Запоріжжя Скиртач Дениса Миколайовича про скасування протоколу про адміністративне правопорушення визнати неподаним та  повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд протягом п‘яти днів з дня її отримання.

Суддя:                                                                                                    В.В.Мінасов