Дело № 1-п-16/2007 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Именем Украины
28 декабря 2007г. Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи: Маймур Г.Я.
при секретаре: Замковой И.А.
с участием прокурора Двойничной Я.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. уроженца села Сурско-Литовское, украинца, гражданина Украины; имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего сына - ОСОБА_2. 2003 г .р. проживающего по адресу: АДРЕСА_1. не судимого, в совершении преступления предусмотренного Ч..1 ст. 286 УК Украины, суд
установил:
Обвиняемый ОСОБА_1 привлечен к уголовной ответственности по ч.1
ст. 286 УК Украины, поскольку он 16 ноября 2006 года, около 22час. управляя по путевому
листу, технически исправным автомобилем «КАМАЗ», гос. номер НОМЕР_1 принадлежащим
ОСОБА_3., следовал со стороны города Сииельниково по автодороге Синельниково-Днепропетровск в направлении города. Днепропетровска, в нравом ряду движения, со скоростью около 60 км/час. с включенным ближним светом фар.
В пути следования, в районе автодороги возле дачных участков, Прядко, грубо нарушая
Правила безопасности дорожного движения, проявляя крайнюю невнимательность к дорожной
обстановке и ее изменениям, не избрал безопасную скорость движения с учетом дорожной обстановки, и на закруглении дорога, не справился с управлением своего автомобиля, выехал на обочину, затем в кювет и совершил наезд на дерево. В результате наезда на дерево пассажиру Калюжному причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома нижней трети левой большеберцовой кости со смешением отломков, перелома средней трети правой большеберцовой кости и нижней трети левой большеберцовой кости, относящихся к средней степени тяжести, как вызвавшие длительное расстройство здоровья, свыше 21 дня.
Нарушение Правил безопасности дорожного движения выразилось в том. что водитель Прядко, управляя автомобилем, нарушил 'требования п.п. 1.3.1.5.12.1 Правил дорожного движения Украины, которые гласят:
В представлении старший следователь СУ ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской
области указал, что совершенное Прядко преступление относится к категории преступлений, совершенных по неосторожности и он имеет несовершеннолетнего сына ОСОБА_2. 2003г.р, в связи
с чем полагал бы необходимым применить к обвиняемому п.б ст. 1 Закона Украины «.Об
амнистии» от 19.04.2007г.
В судебном заседании обвиняемый вину свою признал полностью, согласился со всеми обстоятельствами по делу, установленными на досудебном следствии, с предоставленными органами досудебного следствия доказательствами и ходатайствовал о применении к нему
Закона Украины «Об амнистии».
Потерпевший не возражал против применения Закона Украины „Об амнистии" и показал, что намерен заявлять гражданский иск. поскольку обвиняемый не возмещает ему причиненный ущерб-
Заслушав подсудимого, мнения участников судебного разбирательства, обсудив материалы
дела, выслушав мнение прокурора, суд считает возможным применить в отношении
обвиняемого Закон Украины «Об амнистии» от 19.04.2007г, а уголовное дело производством прекратить по следующим основаниям.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 6 УПК Украины уголовное дело подлежит прекращению вследствие акта амнистии, если он устраняет применение наказания за совершенное деяние.
Согласно п.«Б» ст. ! Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007г, освобождаются от наказания в виде лишения свободы лина, имеющие на содержании несовершеннолетних детей.
В судебном заседании установлено, что Прядко имеет несовершеннолетнего сына - ОСОБА_2. 2003г.р.(л.д.136).
Учитывая, что Прядко ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершенное им преступление по неосторожности, имеет на содержании несовершеннолетнего сына, суд считает; что в отношении него возможно применить л.«Б» ет.1 Закона Украины «Об амнистии» от І 9 апреля 2007г, а уголовное дело - прекратить.
Суд разъяснил обвиняемому последствия прекращения уголовного дела по Закону Украины «Об амнистии» от 19.04.2007р.
Руководствуясь п.«Б» ст. і Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007г, ст. 85 УК
Украины, и. 4 ч. 1 ст. 6, ст. 248 УПК Украины, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Применить в отношении ОСОБА_1, обвиняемого по ч.1 ст. 286 УК Украины, п.«Б» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии.» от 19.04.2007г. и от уголовной, ответственности освободить.
Прекратить производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_1. обвиняемого Но ч.2 ст. 286 УК Украины.
Меру пресечения ОСОБА_1, подписку о невыезде, - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской обл. в
течение 7 дней.