ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                                                  2-3868/11

04.01.2012

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді                                                    Комплєктової Т.О.,

при секретарі                                                  Голубенко О.О.,

за участі представника позивача                              Фастовець О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач – ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовом до  ОСОБА_2  про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що позивач та відповідач 28.12.2007 року уклали кредитний договір. Згідно договору ПАТ КБ «ПриватБанк» зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 87239, 33 грн. на термін до 26.12.2014 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця, в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інших витрат згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 87239, 33 грн. В порушення умов кредитного договору, а також ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідач свої зобов'язання виконав частково. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 26.10.2011 року має заборгованість в розмірі 54341, 79 грн., яка складається з наступного: 30100, 41 грн. – заборгованість за кредитом; 10588, 14 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 6417, 20 грн. – заборгованість по комісії за користування кредитом; 7236, 04 грн. – пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором. У зв'язку з викладеним позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 54341,79 грн., а також судовий збір у розмірі 543, 42  грн..

В судовому засіданні представник позивача Фастовець О.М. підтвердив доводи, викладені у позовній заяві, підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити у повному обсязі. Додаткових пояснень не мав.

Відповідач ОСОБА_2  у судове засідання не з’явилася і причини неявки в судове засідання суду не повідомила. Про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача проти розгляду справи у відсутність відповідача, що не з'явилася та винесення заочного рішення не заперечував.

Враховуючи вищевказане, суд визнає причину неявки відповідача у судове засідання неповажною, та вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, що не з’явилася.

Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином, згідно умовам договору.

Згідно з ч.1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов’язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій борг, а кредитор прийняти виконання особисто.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений термін (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей термін.

В судовому засіданні встановлено, що згідно п. 1.1. Кредитного договору №DN 81AR18480228 від 28.12.2007 року, укладеного між «ПриватБанк» та ОСОБА_2, Банк зобов'язується надати Позивачльнику кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу або шляхом перерахунку на рахунок вказаний в п. 7.1 даного договору. Строк, вид кредиту, цілі, розмір кредиту, відсотків, винагороди, розмір щомісячного платежу, період сплати відсотків, порядок погашення заборгованості по даному договору, вказані в розділі 7 Договору.

Згідно п. 7.1. Банк зобов'язується надати Позичальникові кредитні кошти на строк з 28.12.2007 по 26.12.2014 р. включно, у вигляді не поновлюваної лінії у розмірі 87239, 34 грн. зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,80% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди у розмірі 0,5 % від суми виданого кредиту на придбання автомобіля, відсотки за дострокове погашення кредиту згідно з п. 3.10 даного Договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п. 6.2. даного Договору.  Періодом сплати вважати період з 24 по 28 число кожного місяця.

Відповідно до п. 7.4. Договору при порушенні Позичальником зобов'язань із погашення Кредиту, Позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,15 % від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочи, але не менше 1 гривні.

Відповідно п. 2.3.7. Банк має право стягнути Кредит до настання дати, передбаченої п. 7.1  Договору.

У розрахунку заборгованості за договором № DN 81AR18480228 від 28.12.2007 року, зазначено, що ОСОБА_2 станом на 26.10.2011 року має загальну суму заборгованості – 54341, 79 грн., яка складається з 30100, 41 грн. – заборгованість за кредитом, 10588, 14 грн. – заборгованість за відсотками, 6417, 20 грн. – заборгованість з комісії, 7236, 04 – заборгованість з пені.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути з ОСОБА_2  на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за Кредитним договором № DN 81AR18480228 від 28.12.2007 року  у розмірі 54341, 79 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві — пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Згідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року ставка судового збору встановлюється у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується матеріалами справи, а саме  платіжним дорученнями № PROM1B0TBQ про сплату судового збору в сумі 543,42 грн.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача у якості відшкодування сплачений ним судовий збір у розмірі 543, 42 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 598, 625, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за Кредитним договором № DN81AR18480228 від 28.12.2007 року у розмірі 54341 (п'ятдесят чотири тисячі триста сорок одну)  гривню 79 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 543 (п'ятсот сорок три) гривні 42 копійки.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У  разі  залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може  бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне  оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя                                                                                          Т.О. Комплєктова