Справа № 2-60/12 р.
Ухвала
Іменем України
20 січня 2012 року
Суддя Козятинського міськрайонного суду Проць В.А. розглянувши в місті Козятині в порядку відкриття провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-
Встановив:
Позивач - ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред’являються в суд за місцем її проживання.
Згідно ст. 110 ч. 8 ЦПК України позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати, які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред?являтись за місцем виконання цих договорів.
З доданої до позовної заяви письмової розписки, що за своєю природою є простою письмовою формою договору позики вбачається, що місцем виконання договору позики і подачі в зв?язку з його не виконанням скарг є місце проживання позичальника, тобто, ОСОБА_2, який проживає в АРК Крим, АДРЕСА_1.
За таких обставин, дана позовна заява не підсудна Козятинському міськрайонному суду Вінницької області, а тому, її разом зі всіма додатками слід повернути позивачу для подальшого її спрямування до належного суду, а саме, Сакського районного суду АРК Крим.
Керуючись ст. ст. 109, 115 ЦПК України,-
Ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики повернути позивачу разом зі всіма додатками, в зв’язку з порушенням правил підсудності, роз’яснивши йому, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за місцем проживання відповідача, в компетентний суд, а саме, Сакського районного суду АРК Крим.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п?яти днів з дня отримання її копії до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайсуд.
Суддя: (підпис)
З оригіналом вірно.
Суддя:
Секретар:
Дата документу 20.01.2012
- Номер: 22-ц/774/674/17
- Опис: стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-60/12
- Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
- Суддя: Проць В.А.
- Результати справи: заяву задоволено повністю; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.10.2016
- Дата етапу: 01.06.2017
- Номер: 6/355/25/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-60/12
- Суд: Баришівський районний суд Київської області
- Суддя: Проць В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.04.2021
- Дата етапу: 08.04.2021
- Номер: 6/702/12/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-60/12
- Суд: Монастирищенський районний суд Черкаської області
- Суддя: Проць В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.08.2021
- Дата етапу: 18.08.2021
- Номер: 2-784/12
- Опис: про стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-60/12
- Суд: Печерський районний суд міста Києва
- Суддя: Проць В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.01.2012
- Дата етапу: 08.02.2012
- Номер: 2/752/1307/15
- Опис: про визнання шлюбу фіктивним
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-60/12
- Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
- Суддя: Проць В.А.
- Результати справи: скасовано рішення першої та апеляційної інстанцій
- Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.12.2009
- Дата етапу: 03.02.2016