Провадження № 2/108/310/12
Справа № 2/0108/3708/11
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
17 січня 2012 року
Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді - Белоусова Е.Ф.
при секретарі - Зінгерман К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги мотивує тим, що з весни 2003 року вона перебувала у цивільному шлюбі з відповідачем. Від спільного життя мають неповнолітню доньку –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею та знаходиться на її утримання. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, тому просить стягнути з нього аліменти у розмірі 2000 грн. щомісячно.
У судовому засіданні позивачка позовні вимоги повністю підтримала, наполягаючи саме на сумі аліментів, вказаної у позові. Вказує, що крім основних потреб у їжі та одязі донька потребує у лікуванні та навчанні. Також пояснила, що вимушена проживати не за місцем реєстрації, у найманій квартирі, оскільки працевлаштувалася для утримання та належного навчання дитини у м.Керчі.
Будучі присутнім у судовому засіданні, відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково, погодившись зі сумою аліментів у розмірі 500 грн. Свої заперечення мотивує тим, що не має постійного місця праці та заробітку, по мірі можливості оказує матеріальну допомогу на утримання спільної з позивачкою дитини. Крім цього, вказує на те, що донька у вихідні дні проживає та харчується у нього, спілкується з ним, а тому вважає вказану позивачкою суму необґрунтованою.
Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, надавши їм правової оцінки, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони у період з весни 2003 року перебували у цивільному шлюбі. Від спільного проживання сторони мають неповнолітню дитину –доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4), яка проживає з позивачкою та повністю знаходиться на її утриманні (а.с.3), чого не заперечує відповідач. Відповідач регулярної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
Згідно наданої суду ксерокопії свідоцтва про народження (а.с.4) батьком дитини ОСОБА_3 є ОСОБА_2 –відповідач по справі.
У відповідності зі ст.ст.180-183 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до їхнього повноліття. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує у натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
У даному випадку, оскільки дитина знаходиться на утриманні матері, що не оспорюється відповідачем, суд вважає, що з відповідача варто стягнути аліменти на її утримання, а ураховуючи відсутність у відповідача постійного місця праці та заробітку –у твердий грошовій сумі, а саме у розмірі 500 грн., щомісячно, що не суперечить чинному законодавству.
При цьому, визначаючи розмір аліментів, необхідній для сплати відповідачем на користь позивачки, суд враховує існуючи розрахунки прожиткового мінімуму по Україні для дитини відповідного віку, розмір середньомісячної заробітної плати по України та АР Крим, а також відсутність у матеріалах справи довідок про стан здоров’я дитини або довідок, підтверджуючих додаткові витрати на дитину.
Згідно вимог ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
У даному випадку позивачка при подачі позову була звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", а тому він повинен бути стягнутий з відповідача на користь держави, у розмірі, встановленому ч.4 Закону України "Про судовий збір".
Керуючись ст.ст.57-60, 79-80, 88, 131, 158, 179, 212-215 ЦПК України, ст.ст.180-184 Сімейного Кодексу України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 –задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця місця Керчі, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500 (п’ятсот) грн., щомісяця, починаючи з 08.12.2011 року і до повноліття дитини, а у задоволенні решти частини позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню, в межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Автономної Республіки Крим через Керченський міський суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяті днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Е.Ф.Белоусов