19.01.2012

Дело № 1-762/11

№ 1/2704/252/12

Категория № 5

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 января 2012 года                                                             город Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего: - судьи Бурлакова Г.С.,

при секретаре: - ОСОБА_1,

с участием прокурора: - Метлинова С.П.,

защитника: - адвоката ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Севастополя, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, работающего подсобным рабочим в ООО «Нефрит», зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В процессе досудебного следствия ОСОБА_4 обвиняется в том, что он, - 25 августа 2011 г., примерно в 1 час. 20 мин., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в маршрутном такси № 109, движущегося по направлению к пр. Победы в г. Севастополе, проехав остановку общественного транспорта «Матрос Кошка», расположенную в Нахимовском районе г. Севастополя, в ходе внезапно возникшего конфликта по поводу свободного места в транспортном средстве, имея умысел, направленный на причинение телесных повреждений, нанес не менее двух ударов кулаком правой руки в область головы ОСОБА_5, в результате чего причинил ему телесные повреждения в виде: перелома передней стенки левой верхнечелюстной пазухи со смещением отломков в просвет и кровоизлиянием в пазуху; перелома костей носа (наружной пластины слева); закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с объективной неврологической симптоматикой; кровоподтеков в области лица, относящиеся к категории средней тяжести, как повлекшие длительное расстройство здоровья на срок свыше 21-го дня (свыше трех недель), необходимых для срастания костных отломков.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме.

По существу обвинения и заданных вопросов показал, что 25 августа 2011 г. около 1 час. 20 мин., он ехал в маршрутном такси № 109 от центра в сторону пр. Победы г. Севастополя. При этом он находился в состоянии алкогольного опьянения. На остановке общественного транспорта «Матрос Кошка»в салон зашел потерпевший ОСОБА_5. Между ними произошел словесный конфликт из-за свободного места. В ходе конфликта он нанес ОСОБА_5 два удара кулаком правой руки в область лица. После этого, находившиеся рядом пассажиры их разняли. О том, что совершил, он очень сожалеет, ущерб потерпевшему ОСОБА_5 возместил в полном объеме.

Собранные в процессе досудебного следствия доказательства, признаются ОСОБА_4 в полном объеме и им не оспариваются.

В суде защитником подсудимого ОСОБА_4 –адвокатом ОСОБА_3 заявлено ходатайство, в котором она просит прекратить уголовное дело с передачей его на поруки трудовому коллективу. Данное ходатайство в полном объеме поддержал подсудимый.

Потерпевший ОСОБА_5 просит указанное ходатайство удовлетворить, поскольку он примирился с ОСОБА_4, ущерб ему возмещен полностью, никаких претензий он к подсудимому не имеет.

Суд, выслушав по данному поводу заключение прокурора, который согласен с заявленным ходатайством, находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 47 УК Украины, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести и чистосердечно раскаявшееся, может быть освобождено от уголовной ответственности с передачей его на поруки коллективу предприятия, учреждения или организации по их ходатайству при условии, что оно в течение года со дня передачи его на поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и не будет нарушать общественный порядок.

Как следует из материалов уголовного дела ОСОБА_4 ранее не судимый, совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, в содеянном чистосердечно раскаялся и возместил причиненный ущерб.

В соответствие с представленными в судебном заседании характеристиками, подсудимый ОСОБА_4 по месту прежней учебы, работы и жительства характеризуется положительно.

Также суду предоставлено ходатайство трудового коллектива ООО «Нефрит», где работает подсудимый в должности подсобного рабочего и протокол общего собрания от 23.12.2011 г., в котором он просит передать ОСОБА_4 на поруки трудовому коллективу.

В соответствие со ст. 10 ч. 3 УПК Украины, при наличии оснований, указанных в ч. 1 ст. 47 УК Украины, в делах, поступивших в суд с обвинительным заключением, суд в судебном заседании выносит постановление о прекращении дела.

Поскольку имеются достаточно оснований для удовлетворения ходатайства подсудимого, суд считает возможным прекратить возбужденное в отношении него уголовного дела, освободив его от уголовной ответственности по ст. 122 ч. 1 УК Украины, с передачей его на поруки трудовому коллективу.

По вышеуказанному обстоятельству избранная мера пресечения в отношении ОСОБА_4 в виде подписки о невыезде –подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен, арест на имущество подсудимого не накладывался, вещественных доказательств нет, судебные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. 10 УПК Украины и ст. 47 УК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника –адвоката ОСОБА_3 - удовелвторить.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины, –прекратить и освободить его от уголовной ответственности в связи с передачей на поруки трудовому коллективу ООО «Нефрит», при условии, что он в течение года со дня передачи его на поруки оправдает доверие коллектива, не будут уклоняться от мер воспитательного характера и не будут нарушать общественный порядок.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 в виде подписки о невыезде - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд г. Севастополя.

Председательствующий:

Судья Нахимовского районного

Суда города Севастополя                                                             Г.С.Бурлаков