Судове рішення #20521979

    Придніпровський районний суд м.Черкас      

                            Справа № 2о-139/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 11 листопада 2011   року                        Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого –судді                                             Бассак Т.Є.

при секретарі                                                                         Папст М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1,  зацікавлені особи: Голов'ятинська сільська рада Смілянського району Черкаської області, Куціївська сільська рада Смілянського району Черкаської області, ОСОБА_2  про встановлення факту, що має юридичне значення ,-

в с т а н о в и в:

         Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на жилий будинок у АДРЕСА_3, жилий будинок у АДРЕСА_2 Виконавчим комітетом Голов'ятинської  сільської ради Смілянського району Черкаської області у книзі реєстрації смертей 11.01.2010 р. зроблено актовий запис № 4, про що видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1. В актовому записі № 4 та в свідоцтві про смерть неправильно зазначено прізвище її чоловіка: ОСОБА_3 замість «ОСОБА_3. Те, що вона є дружиною покійного ОСОБА_3 підтверджується наступними доказами: свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_3 і нею ОСОБА_5; довідкою з місця проживання, де зазначено, що в квартирі АДРЕСА_1 з 05.11.1982 р. був зареєстрований ОСОБА_3; свідоцтвом про народження сина, де батьком зазначено ОСОБА_3. Різниця у написанні її прізвища та прізвища її чоловіка перешкоджає отримати спадщину після смерті спадкодавця. Спору про право на спадкування між ними не має. На підставі вищевикладеного просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що вона, ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_3.

         Представник заявника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_6 в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.

         Представник зацікавленої особи  Голов'ятинської сільської ради Смілянського району Черкаської області в судове засідання не з»явився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

         Представник зацікавленої особи Куціївської сільської ради Смілянського району Черкаської області в судове засідання не з»явився. Надіслав до суду заяву в якій просить суд справу розглядати без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечують.

        Зацікавлена особа  ОСОБА_2  в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

         Суд ухвалив:  справу розглядати без участі зацікавлених осіб, які були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явилися.

         Заслухавши пояснення заявника, зацікавленої особи ОСОБА_2, дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, об’єктивного та всебічного їх дослідження, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1  виданого 11.01.2010 р. виконавчим комітетом Голов'ятинської сільської ради ОСОБА_3  помер  ІНФОРМАЦІЯ_2 Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді: жилого будинку у АДРЕСА_3, жилого будинку у АДРЕСА_2 Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 виданого 23.12.1978 р. виданого. Смілянським міським відділом ЗАГСу Черкаської області між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 було укладено шлюб.

        На підставі ст. 1261 ЦК України заявник ОСОБА_1 разом зі своїм сином ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги по закону.  Факт того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є чоловіком ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: свідоцтвом про народження (серія НОМЕР_3) сина ОСОБА_2, який ІНФОРМАЦІЯ_1., де батьком зазначено ОСОБА_3, довідкою про склад сім»ї виданою 09.08.2011 р. КП «Придніпровська СУБ»за № 2907, де зазначено, що в квартирі АДРЕСА_1 з 05.11.1982 р. був зареєстрований ОСОБА_3; свідоцтвом про його народження, , тобто вбачається розбіжність прізвища лише в однієї букві.

         Оскільки прізвище (крім однієї букви), ім»я  та по батькові, дата, місяць та рік народження померлого ОСОБА_3 співпадають у всіх досліджених судом документах суд приходить до висновку, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_3  є однією і тією самою особою та  ОСОБА_3 є чоловіком ОСОБА_1.

       На підставі викладеного та керуючись ст. ст.  8,10,11,60,212,213,215,223, 234, 235, 256, 257 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

            ОСОБА_1 - задовольнити.  

            Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3, який помер  ІНФОРМАЦІЯ_2 є  чоловіком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1   

             Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів  з дня отримання копії цього рішення.




Суддя:Т. Є. Бассак


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація