Придніпровський районний суд м.Черкас      

                            Справа № 2-3650/11

З А О Ч Н Е       Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

06 грудня 2011  року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі :

            Головуючого-судді:  Бассак Т.Є.

          При секретарі:           Папст М.А.

            розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення  заборгованості за кредитним договором ,-

                                                      в с т а н о в и в:

         ПАТ «КБ «Надра»звернулись до суду  з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 27.06.2008 р.  між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра»та  ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 520п/12/2008-980, за яким банк надав відповідачу кредит на споживчі цілі в сумі 20000,00 грн. з розрахунку 3,2% на місяць строком з 27.06.2008 р. по 17.06.2011 р. Вказують, що в зв’язку з порушенням зобов’язань за кредитним договором, у відповідача станом на 18.04.2011 р. виникла заборгованість в сумі 36221,83 грн., в тому числі: непогашений кредит –18211,67 грн., несплачені відсотки –12267,15 грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов’язань –5383,01 грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу –360,00 грн. Просять стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра»заборгованість в сумі 36221,83 грн. та судові витрати по справі.

            Представник позивача  в судове засідання не з'явився. Подали заяву про розгляд справи без  участі представника позивача, позов підтримали та просили його задовольнити.  

          Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. Про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Суд ухвалив: на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд  приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

27.06.2008 р. між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра»та    ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 520п/12/2008-980, відповідно до умов якого банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 20000,00 грн. з  розрахунку 3,2% на місяць строком з 27.06.2008 р. по 17.06.2011 р.

Згідно  п. 2.3.1, 2.3.2 відповідач зобов’язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен становити суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору.

Відповідачем умови кредитного договору належним чином не виконувались, в зв’язку з чим її заборгованість перед позивачем станом на 18.04.2011 р. становить 36221,83 грн., в тому числі: непогашений кредит –18211,67 грн., несплачені відсотки –12267,15 грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов’язань –5383,01 грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу –360,00 грн.

 Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню  кредиту, визначеного п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов’язань відповідача по поверненню кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 кредитного договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Згідно п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30,00 грн.               

           Ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

           Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких мов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

           В судовому засіданні  об’єктивно  встановлено, що відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов’язання за кредитним договором №  520п/12/2008-980  від 27.06.2008 р. перед позивачем не виконала, внаслідок чого у неї утворилась заборгованість в сумі 36221,83 грн., які підлягають до стягнення з неї на користь позивача.

           На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір в сумі 362,22 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

           Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 77, 212, 213, 215, 223, 224, 225 ЦПК України, на підставі ст.526, 1050, 1054 ЦК України , суд ,-

                                                             в и р і ш и в:

            Позовні вимоги публічного акціонерного  товариства «Комерційний банк «Надра»–задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного  товариства «Комерційний банк «Надра»заборгованість за кредитним договором № 520п/12/2008-980 від 27.06.2008 р. в сумі 36221,83 грн., судовий збір в сумі 362,22 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., а всього 36704,05 грн.

             Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

             Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області шляхом подання у десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення

Суддя:Т. Є. Бассак