Судове рішення 1-20/11 від 01.02.2012

Судове рішення #20521462

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2012 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Орленка В.В.

при секретарі - Гусак І.Ю.

за участю:

прокурора - Свищ Л.А.

захисників - адвокатів - ОСОБА_1., ОСОБА_2

захисника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Черкаси, українця, громадянина України, освіта вища, розлученого, не працюючого, проживаючого за адресою - АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України,

ОСОБА_5, народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Хацьки Черкаського району Черкаської області, українки, громадянки України, освіта вища, одруженої, пенсіонерки, проживаючої за адресою –АДРЕСА_2, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4, будучи в період часу з 18 квітня 2002 року по 21 квітня 2006 року депутатом Черкаської міської ради 4-го скликання по виборчому округу № 42, здійснюючи повноваження, в коло яких, згідно Закону України «Про статус депутатів місцевих рад»від 11 липня 2002 року входило офіційне представлення виборців округу та інтересів територіальної громади в місцевих органах виконавчої влади, відповідних органах місцевого самоврядування, підприємствах, установах і організаціях незалежно від форми власності, порушення перед органами виконавчої влади, відповідними органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами і організаціями незалежно від форми власності та їх посадовими особами, а також керівниками правоохоронних органів та контролюючих органів питань, що зачіпають інтереси виборців, та вимагання їх вирішення, контроль за розглядом відповідними органами підприємств, установ, організацій, незалежно від форми власності, органами об'єднань громадян надісланих пропозицій, заяв, скарг виборців та вимагання усунення порушень законності і встановленого правового порядку та інші, тобто являючись представником влади, умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, в період з жовтня 2003 по червень 2004 року, заволодів бюджетними коштами виконавчого комітету Черкаської міської ради в особливо великих розмірах при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_4, в липні 2002 року, звернувся до знайомого ОСОБА_6, жителя м. Черкас з проханням відкрити рахунок в Черкаській філії ВАТ АБ «Укргазбанк». Останній, не усвідомлюючи, що сприяє ОСОБА_4 у незаконному заволодінні бюджетними коштами та не здогадуючись про злочинність його намірів, на пропозицію погодився і надав ОСОБА_4 свої банківські реквізити, та платіжну картку.

В подальшому, ОСОБА_4, умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, з метою заволодіння бюджетними коштами виконавчого комітету Черкаської міської ради, склав завідомо неправдиве звернення на ім'я депутатів Черкаської міської ради від неіснуючого Черкаського обласного громадського об'єднання „За здорове життя" без номеру від 14 жовтня 2003 року, з проханням профінансувати виготовлення інформаційних фото буклетів «СНІД поруч»в розмірі 22050 грн. та підробивши в ньому підпис від імені мнимого голови ОСОБА_7, в жовтні 2003 року, звернувся до депутатів Черкаської міської ради ОСОБА_8, ОСОБА_32, ОСОБА_10, ОСОБА_11, з проханням допомогти у фінансуванні Черкаського обласного громадського об'єднання «За здорове життя». Останні, не усвідомлюючи, що сприяють ОСОБА_4 у незаконному заволодінні бюджетними коштами, та не здогадуючись про злочинність його намірів на пропозицію погодились і підписали попередньо виготовлені ним відповідні депутатські звернення.

Крім цього, ОСОБА_4, з метою заволодіння бюджетними коштами виконавчого комітету Черкаської міської ради, в листопаді 2002 року, попередньо домовився з приватним підприємцем, жителем м. Черкаси ОСОБА_12 про те, що кошти, які будуть надходити на його розрахунковий рахунок в Черкаській філії ВАТ «Кредобанк», з виконавчого комітету Черкаської міської ради, необхідно перераховувати на розрахунковий рахунок в Черкаській філії ВАТ АБ «Укргазбанк», який належить ОСОБА_6.

ОСОБА_12, не усвідомлюючи, що сприяє ОСОБА_4 у незаконному заволодінні бюджетними коштами та не здогадуючись про злочинність його намірів, на пропозицію погодився і надав ОСОБА_4 свої банківські реквізити.

В результаті чого, 22 жовтня 2003 року, розпорядженням міського голови виконавчого комітету Черкаської міської ради ОСОБА_13 № 328-р, Черкаському обласному громадському об'єднанню «За здорове життя»були виділені кошти міського бюджету в сумі 22050 грн., які згідно платіжного доручення № 1246 від 27 листопада 2003 року були перераховані в Черкаську філію ВАТ «Кредобанк », на поточний рахунок ПП ОСОБА_12, як оплата за інформаційні фотобуклети в кількості 4900 штук.

Після цього, ОСОБА_4, умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, з метою заволодіння бюджетними коштами виконавчого комітету Черкаської міської ради, склав завідомо неправдиву довіреність серії ЯЗЗ № 793452 від 28 листопада 2003 року від неіснуючого Черкаського обласного громадського об'єднання «За здорове життя»про нібито отримання у виконавчому комітеті Черкаської міської ради 4900 штук фотобуклетів «СНІД-поруч»на загальну суму 22050 грн., підробивши в ній підпис від імені мнимого голови ОСОБА_7, а також підробивши підпис в накладній виконавчого комітету Черкаської міської ради № 26 від 1 грудня 2003 року про нібито отримання головою Черкаського обласного громадського об'єднання «За здорове життя»ОСОБА_14 фото буклетів в кількості 4900 штук, на загальну суму 22050 грн., заволодів бюджетними коштами в сумі 22050 грн., які 28 листопада 2003 року приватним підприємцем ОСОБА_12, були перераховані, згідно платіжного доручення № 15 на особовий рахунок ОСОБА_6 № НОМЕР_2, в Черкаській філії ВАТ АБ «Укргазбанк», та в подальшому ОСОБА_4 зняті готівкою.

Таким чином, ОСОБА_4 зловживаючи своїм службовим становищем заволодів коштами виконавчого комітету Черкаської міської ради на загальну суму 22050 грн., що в 1297 рази перевищує встановлений законодавством України станом на 2003 рік неоподатковуваний мінімум доходів громадян та є особливо великим розміром.

Він же, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, з метою заволодіння бюджетними коштами виконавчого комітету Черкаської міської ради, склав завідомо неправдиве звернення на ім'я депутатів Черкаської міської ради від неіснуючої Черкаської обласної молодіжної громадської організації «Час життя»з проханням профінансувати виготовлення інформаційних плакатів в розмірі 14945 грн. та підробивши підпис від імені надуманого голови ОСОБА_15, в грудні 2003 року, звернувся до депутатів Черкаської міської ради ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, з проханням допомогти у фінансуванні Черкаської обласної молодіжної громадської організації «Час життя». Останні, не усвідомлюючи, що сприяють ОСОБА_4 у незаконному заволодінні бюджетними коштами, та не здогадуючись про злочинність його намірів на пропозицію погодились і підписали попередньо виготовлені ним відповідні депутатські звернення.

В результаті чого, 22 грудня 2003 року, розпорядженням міського голови виконавчого комітету Черкаської міської ради ОСОБА_13 № 486-р, Черкаській обласній молодіжній громадській організації „Час життя" були виділені кошти міського бюджету в сумі 14 945 грн., які згідно платіжного доручення № 1550 від 24 грудня 2003 року були перераховані в Черкаську філію ВАТ «Кредобанк»на поточний рахунок ПП ОСОБА_12, як оплата за інформаційні плакати в кількості 14 945 штук.

В подальшому, ОСОБА_4, умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, з метою заволодіння бюджетними коштами виконавчого комітету Черкаської міської ради, склав завідомо неправдиву довіреність серії ЯЗЗ № 793453 від 24 грудня 2003 року від неіснуючої Черкаської обласної молодіжної громадської організації «Час життя»про нібито отримання у виконавчому комітеті Черкаської міської ради 14945 штук інформаційних плакатів на загальну суму 14945 грн., підробивши в ній підпис від імені мнимого голови ОСОБА_14, а також підробивши підпис в накладній виконавчого комітету Черкаської міської ради, б/н від 26 грудня 2003 року про нібито отримання головою Черкаської обласної молодіжної громадської організації «Час життя»ОСОБА_14 інформаційних плакатів в кількості 14945 штук, на загальну суму 14945 грн., заволодів бюджетними коштами в сумі 14945 грн., які 25 грудня 2003 року приватним підприємцем ОСОБА_12, були перераховані, згідно платіжного доручення № 16 на особовий рахунок ОСОБА_6 № НОМЕР_2, в Черкаській філії ВАТ АБ «Укргазбанк», та в послідуючому зняті ОСОБА_4 готівкою.

Таким чином, ОСОБА_4, зловживаючи своїм службовим становищем заволодів коштами виконавчого комітету Черкаської міської ради на загальну суму 14945 грн., що в 879 рази перевищує встановлений законодавством України станом на 2003 рік неоподатковуваний мінімум доходів громадян та є особливо великим розміром.

Він же, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, з метою заволодіння бюджетними коштами виконавчого комітету Черкаської міської ради, в лютому 2004 року, звернувся до знайомого приватного підприємця ОСОБА_20, жительки м. Черкас з проханням відкрити рахунок в Черкаській філії ВАТ АБ «Укргазбанк»та Черкаській філії ВАТ КБ «Промекономбанк». Остання, не усвідомлюючи, що сприяє ОСОБА_4 у незаконному заволодінні бюджетними коштами та не здогадуючись про злочинність його намірів, на пропозицію погодилась і надала ОСОБА_4, свої банківські реквізити, та платіжну картку.

Після цього, ОСОБА_4, умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, з метою заволодіння бюджетними коштами виконавчого комітету Черкаської міської ради, склав завідомо неправдиве звернення на ім'я депутатів Черкаської міської ради від неіснуючого Черкаського обласного громадського об'єднання «За здорове життя»з проханням профінансувати виготовлення інформаційних буклетів «Ти повинен знати про ВІЛ інфекцію»в розмірі 33100 грн. та підробивши підпис від імені мнимого голови ОСОБА_7, в січні 2004 року, звернувся до депутатів Черкаської міської ради ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_19, ОСОБА_24, ОСОБА_8, ОСОБА_25, ОСОБА_10, ОСОБА_26 з проханням допомогти у фінансуванні Черкаського обласного громадського об'єднання «За здорове життя». Останні, не усвідомлюючи, що сприяють ОСОБА_4 у незаконному заволодінні бюджетними коштами, та не здогадуючись про злочинність його намірів на пропозицію погодились і підписали попередньо виготовлені ним відповідні депутатські звернення.

В подальшому, в зв'язку з відмовою депутатів Черкаської міської ради ОСОБА_23, ОСОБА_19, ОСОБА_24, ОСОБА_8, ОСОБА_10 та ОСОБА_26 профінансувати Черкаське обласне громадське об'єднання «За здорове життя», ОСОБА_4, продовжуючи свій злочинний умисел на заволодіння бюджетними коштами виконавчого комітету Черкаської міської ради, умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, склав завідомо неправдиве звернення на ім'я депутатів Черкаської міської ради від неіснуючого Черкаського обласного громадського об'єднання «За здорове життя»з проханням профінансувати виготовлення інформаційних буклетів «Ти повинен знати про ВІЛ інфекцію»в розмірі 11100 грн. та підробивши підпис від імені мнимого голови ОСОБА_7, а також підпис від імені СПД ОСОБА_20 в рахунок-фактурі № СФ-0000026 від 21 червня 2004 року на оплату інформаційних буклетів „Ти повинен знати про ВІЛ інфекцію" в кількості 4440 штук на загальну суму 11100 грн..

В результаті чого, 22 червня 2004 року, розпорядженням міського голови виконавчого комітету Черкаської міської ради ОСОБА_13 № 290-р, Черкаському обласному громадському об'єднанню «За здорове життя»були виділені кошти міського бюджету в сумі 11 100 грн., які згідно платіжного доручення № 1420 від 24 червня 2004 року були перераховані в Черкаську філію ВАТ КБ «Промекономбанк», на поточний рахунок СПД ОСОБА_20, як оплата за інформаційні буклети згідно рахунку фактури СФ№ СФ-0000026 від 21 червня 2004 року/.

Після цього, ОСОБА_4, умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, заволодів бюджетними коштами виконавчого комітету Черкаської міської ради в сумі 11100 грн., шляхом перерахування 25 червня 2004 року, вказаної суми через систему «Клієнт-банк»згідно платіжного доручення № 44, на особовий рахунок ОСОБА_20 № НОМЕР_1, в Черкаській філії ВАТ АБ «Укргазбанк», та в подальшому зняв їх готівкою.

Своїми умисними діями ОСОБА_4, заволодів коштами міського бюджету на загальну суму 48095 грн., з них протягом 2003 року заволодів чужим майном шляхом зловживання службовим становищем на суму 36995 грн., що в 2176 рази перевищує встановлений законодавством України в даний період неоподатковуваний мінімум доходів громадян; а в 2004 році - на суму 11100 грн., що в 180 разів перевищує встановлений законодавством України в даний період неоподатковуваний мінімум доходів громадян, чим заподіяв інтересам виконавчого комітету Черкаської міської ради матеріальних збитків на вказану суму, що в 2356 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян і є особливо великим розміром.

Крім того, ОСОБА_4, будучи з 18 квітня 2002 року по 21 квітня 2006 року депутатом Черкаської міської ради 4-го скликання по виборчому округу № 42, являючись представником влади, умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, з метою заволодіння бюджетними коштами виконавчого комітету Черкаської міської ради в особливо великих розмірах, в період з жовтня 2003 по червень 2004 року, вчинив службове підроблення при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_4, склав та видав завідомо неправдивий документ, а саме звернення на ім'я депутатів Черкаської міської ради від неіснуючого Черкаського обласного громадського об'єднання «За здорове життя»без номеру від 14 жовтня 2003 року, з проханням профінансувати виготовлення інформаційних фото буклетів «СН1Д поруч»в розмірі 22050 грн., а також підробив в ньому підпис від імені мнимого голови ОСОБА_7, в результаті чого, 22 жовтня 2003 року, розпорядженням міського голови виконавчого комітету Черкаської міської ради ОСОБА_13 № 328-р, Черкаському обласному громадському об'єднанню „За здорове життя" були виділені кошти міського бюджету в сумі 22050 грн., які згідно платіжного доручення № 1246 від 27 листопада 2003 року були перераховані в Черкаську філію ВАТ «Кредобанк», на поточний рахунок ПП ОСОБА_12, як оплата за інформаційні фото буклети в кількості 4900 штук.

Крім цього, ОСОБА_4, підробив підпис у графі «Прийняв»в накладній виконавчого комітету Черкаської міської ради № 26 від 1 грудня 2003 року від імені голови неіснуючого Черкаського обласного громадського об'єднання «За здорове життя»ОСОБА_14, згідно якої, останній нібито отримав в Черкаському міськвиконкомі фото буклети в кількості 4900 штук.

В дійсності ж, вказані фото буклети не виготовлялись, а кошти в сумі 22050 грн. 28 листопада 2003 року приватним підприємцем ОСОБА_12, були перераховані, згідно платіжного доручення № 15 на особовий рахунок ОСОБА_6 № НОМЕР_2, в Черкаській філії ВАТ АБ «Укргазбанк», та в послідуючому зняті ОСОБА_4 готівкою, чим заподіяно інтересам виконавчого комітету Черкаської міської ради матеріальних збитків на загальну суму 22050 грн., що в 1297 рази перевищує встановлений в 2003 році законодавством України неоподатковуваний мінімум доходів громадян і є тяжкими наслідками.

Він же, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, з метою заволодіння бюджетними коштами виконавчого комітету Черкаської міської ради, склав та видав завідомо неправдивий документ, а саме звернення на ім'я депутатів Черкаської міської ради від неіснуючої Черкаської обласної молодіжної громадської організації «Час життя», без номеру і дати, з проханням профінансувати виготовлення інформаційних плакатів в розмірі 14945 грн. а також підробив в ньому підпис від імені мнимого голови ОСОБА_15, в результаті чого, 22 грудня 2003 року, розпорядженням міського голови виконавчого комітету Черкаської міської ради ОСОБА_13 № 486-р, Черкаській обласній молодіжній громадській організації «Час життя»були виділені кошти міського бюджету в сумі 14945 грн., які згідно платіжного доручення № 1550 від 24 грудня 2003 року перераховані в Черкаську філію ВАТ «Кредобанк»на поточний рахунок ПП ОСОБА_12, як оплата за інформаційні плакати в кількості 14945 штук.

Крім цього, ОСОБА_4, підробив підпис у графі «Прийняв»в накладній виконавчого комітету Черкаської міської ради, від 26 грудня 2003 року без номеру, від імені голови неіснуючої Черкаської обласної молодіжної громадської організації «Час життя»ОСОБА_14, згідно якої останній нібито отримав в Черкаському міськвиконкомі інформаційні плакати в кількості 14945 штук.

В дійсності ж, вказані інформаційні плакати виготовлені не були, а кошти в сумі 14945 грн., 25 грудня 2003 року приватним підприємцем ОСОБА_12, були перераховані, згідно платіжного доручення № 16 на особовий рахунок ОСОБА_6 № НОМЕР_2, в Черкаській філії ВАТ АБ «Укргазбанк», та в послідуючому зняті ОСОБА_4 готівкою, чим заподіяно інтересам виконавчого комітету Черкаської міської ради матеріальних збитків на загальну суму 14945 грн., що в 879 рази перевищує встановлений законодавством України станом на 2003 рік неоподатковуваний мінімум доходів громадян та є тяжкими наслідками.

Крім цього, ОСОБА_4 склав та видав завідомо неправдивий документ, а саме звернення на ім'я депутатів Черкаської міської ради від неіснуючого Черкаського обласного громадського об'єднання «За здорове життя»з проханням профінансувати виготовлення інформаційних буклетів «Ти повинен знати про ВІЛ інфекцію»в розмірі 11100 грн. та підробивши в ньому підпис від імені мнимого голови ОСОБА_7.

Також, ОСОБА_4, підробив підпис від імені СПД ОСОБА_20 у графі «Виписав»в рахунок - фактурі № СФ-0000026 від 21 червня 2004 року на оплату інформаційних буклетів „Ти повинен знати про ВІЛ інфекцію" в кількості 4440 штук на загальну суму 11100 грн., в результаті чого, 22 червня 2004 року, розпорядженням міського голови виконавчого комітету Черкаської міської ради ОСОБА_13 № 290-р, Черкаському обласному громадському об'єднанню «За здорове життя»були виділені кошти міського бюджету в сумі 11100 грн., які згідно платіжного доручення № 1420 від 24 червня 2004 року були перераховані в Черкаську філію ВАТ КБ «Промекономбанк», на поточний рахунок СПД ОСОБА_20, як оплата за інформаційні буклети згідно рахунку фактури СФ№ СФ-0000026 від 21 червня 2004 року.

В дійсності інформаційні буклети виготовлені не були, а кошти в сумі 11100 грн., 25 червня 2004 року, ОСОБА_4 перерахував через систему «Клієнт-банк»згідно платіжного доручення № 44, на особовий рахунок ОСОБА_20 № НОМЕР_1, в Черкаській філії ВАТ АБ «Укргазбанк», та в подальшому зняв готівкою, чим заподіяв інтересам виконавчого комітету Черкаської міської ради матеріальних збитків на загальну суму 11100 грн., що в 180 разів перевищує встановлений в 2004 році законодавством України неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Своїми умисними діями ОСОБА_4, шляхом службового підроблення, заволодів коштами міського бюджету на загальну суму 48095 грн., з них протягом 2003 року заволодів чужим майном шляхом зловживання службовим становищем на суму 36995 грн., що в 2176 рази перевищує встановлений законодавством України станом на 2003 рік неоподатковуваний мінімум доходів громадян; а в 2004 році - на суму 11100 грн., що в 180 разів перевищує встановлений законодавством України станом на 2004 рік неоподатковуваний мінімум доходів громадян, чим заподіяв інтересам виконавчого комітету Черкаської міської ради матеріальних збитків на вказану суму, що в 2356 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян і є тяжким наслідком.

Також, ОСОБА_4 в жовтні 2007 року з невстановленою слідством особою перереєструвавши на ім’я ОСОБА_28 приватне підприємство „Добриня” ( код ЄДРПОУ 31636745 ), за юридичною адресою : м. Черкаси, бульв. Шевченка, 195/1, державна реєстрація змін до установчих документів від 26 жовтня 2007 року, маючи в своєму розпорядженні печатку підприємства та перебравши на себе повноваження засновника і керівника ПП „Добриня” м. Черкаси ( код ЄДРПОУ 31636745), являючись розпорядником активів та безпосередньо займаючись фінансово-господарською діяльністю даного підприємства, виконуючи обов’язки по веденню та оформленню звітної документації про фінансово –господарську діяльність ПП „Добриня” ( код ЄДРПОУ 31636745) з поданням даної документації до податкових органів, тобто займаючи посаду пов’язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов’язків, і таким чином являючись службовою особою, достовірно знаючи про розміри обсягів продажу та придбання і, відповідно, про розміри скоригованого валового доходу та валових витрат, а також про суми фактично виниклих податкових зобов‘язань з податку на додану вартість здійснених у період з 01.11.2007 року по 01.03.2009 року, діючи умисно, з метою ухилення від сплати податків, в порушення п.4.1. ст.4, п.п. 7.3.1. п.7.3., п.п. 7.5.1., п.7.5., п.п.7.4.5. п.7.4. ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість”, від 03.04.1997 р. №168/97- ВР, шляхом внесення в податкові декларації з податку на додану вартість ПП „Добриня” ( код ЄДРПОУ 31636745) завідомо неправдивих відомостей, безпідставно вказав неправдиві дані про суми прибутку та податкового кредиту, внаслідок чого занизив податкові зобов”язання на 1405821 грн. та завищив податковий кредит на 320200 грн., що призвело до заниження чистої суми ПДВ, яка підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 1726021 грн., що більш ніж у п’ять тисяч разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та призвело до фактичного ненадходження до бюджету держави грошових коштів в особливо великих розмірах.

ОСОБА_4, діючи умисно, з метою умисного ухилення від сплати податку на додану вартість, в порушення п.4.1 ст.4, п.п.7.3.1 п.7.3, п.п.7.5.1., п.7.5 , п. п. 7.4.5 п.7.4 п. 7.4. ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість ” від 03.04.1997 р. №168/97-ВР, відповідно до якого: „... податковий кредит звітного періоду складається із сум податків, нарахованих ( сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 8-1 цього Закону, протягом такого звітного періоду у зв’язку з придбанням або виготовленням товарів ) у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку ...”, „Не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого ( нарахованого) податку у зв’язку з придбанням товарів ( послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями....”, а сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов’язання звітного податкового періоду та сумою податкового кредиту такого звітного податкового періоду ( п.п.7.7.1. п.7.7 статті 7), вніс завідомо неправдиві дані віднісши до складу податкового кредиту з відображенням в рядку 10.1 декларацій з податку на додану вартість за період з 01.11.2007 р. по 01.03.2009 р. сум податку на додану вартість, які не підтверджені податковими накладними та безпідставно занизив суму податку, що підлягає сплаті до бюджету.

У жовтні 2007 року ОСОБА_4, прибувши на Державне підприємство „Златодар”, яке розташоване по вул. Шевченка, 47, в м. Золотоноша, Черкаської області, діючи як службова особа ПП „Добриня” ( код ЄДРПОУ 31636745) та маючи умисел на ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах, від імені директора вказаного підприємства ОСОБА_28, уклав договір №62 від 16 жовтня 2007 року з ДП „Златодар” ( код ЄДРПОУ 00952545 ) по проведенню аналізу гемомодифікованих організмів (ГМО) зразків сировини замовника.

У послідуючому, в листопаді 2007 року за надання послуг по проведенню аналізу на вміст ГМО до ДП „Златодар”, ОСОБА_4, від імені ОСОБА_28, виписав податкові накладні №457 від 30.11.07 р. на суму 5175000 грн. ( в т. ч. ПДВ: 862500 грн.) та №459 від 30.11.07 р. на суму 1491600 грн. ( в т. ч. ПДВ : 248600 грн.), всього на суму 6666600 грн. з ПДВ. При цьому база оподаткування податком на додану вартість склала 5555500 грн., а податкові зобов’язання з ПДВ, що підлягають нарахуванню за листопад 2007 року склали 1111100 грн.. Однак, ОСОБА_4, в поданій декларації по ПДВ ПП „Добриня” , яка зареєстрована в ДПІ у місті Черкаси 28.11.2007 р., задекларував податкові зобов’язання в сумі 0 грн., внаслідок чого занизив і не сплатив в бюджет держави податок на додану вартість на суму 1111100 грн..

У грудні 2007 року за надання послуг по проведенню аналізу на вміст ГМО до ДП „Златодар”, ОСОБА_4, від імені ОСОБА_28, виписав податкову накладну №512 від 28.12.07 р. на суму 375000 грн. ( в т. ч. ПДВ: 62500 грн.). При цьому база оподаткування податком на додану вартість склала 312500 грн., а податкові зобов’язання з ПДВ, що підлягають нарахуванню за грудень 2007 року склали 62500 грн.. Однак, ОСОБА_4, податкову декларацію по ПДВ ПП „Добриня” за грудень 2007 року в ДПІ у місті Черкаси не подавав, внаслідок чого занизив і не сплатив в бюджет держави податок на додану вартість на суму 62500 грн..

У січні 2008 року за надання послуг по проведенню аналізу на вміст ГМО до ДП „Златодар”, ОСОБА_4, від імені ОСОБА_28, виписав податкову накладну №66 від 31.01.08 р. на суму 1203000 грн. ( в т. ч. ПДВ: 200500 грн.). При цьому база оподаткування податком на додану вартість склала 1002500 грн., а податкові зобов’язання з ПДВ, що підлягають нарахуванню за січень 2008 року склали 200500 грн. Однак, ОСОБА_4, податкову декларацію по ПДВ ПП „Добриня” за січень 2008 року в ДПІ у місті Черкаси не подавав, внаслідок чого занизив і не сплатив в бюджет держави податок на додану вартість на суму 200500 грн..

У лютому 2008 року за надання послуг по проведенню аналізу на вміст ГМО до ДП „Златодар”, ОСОБА_4, від імені ОСОБА_28, виписав податкову накладну №104 від 29.04.08 р. на суму 383400 грн. ( в т. ч. ПДВ: 63900 грн.). При цьому база оподаткування податком на додану вартість склала 319500 грн., а податкові зобов’язання з ПДВ, що підлягають нарахуванню за лютий 2008 року склали 63900 грн. Однак, ОСОБА_4, податкову декларацію по ПДВ ПП „Добриня” за лютий 2008 року в ДПІ у місті Черкаси не подавав, внаслідок чого занизив і не сплатив в бюджет держави податок на додану вартість на суму 63900 грн..

У травні 2008 року за надання послуг по проведенню аналізу на вміст ГМО до ДП „Златодар”, ОСОБА_4, від імені ОСОБА_28, виписав податкову накладну №168 від 30.05.08 р. на суму 1297200 грн. ( в т. ч. ПДВ: 216200 грн.). При цьому база оподаткування податком на додану вартість склала 1081000 грн., а податкові зобов’язання з ПДВ, що підлягають нарахуванню за травень 2008 року склали 216200 грн. Однак, ОСОБА_4, в поданій декларації по ПДВ ПП „Добриня”, яку 20.06.08 р. направив до ДПІ у місті Черкаси, по електронній базі, згідно договору про забезпечення електронного документообігу платника податків з ДПІ засобами телекомунікаційному зв’язку, укладеного з ДПІ у місті Черкаси №1604 від 10 квітня 2008 року, задекларував податкові зобов’язання в сумі 0 грн. У послідуючому, згідно поданих уточнюючих декларацій по ПДВ від 07.10.08 р. та від 23.10.08 р., ОСОБА_4 задекларував податкові зобов’язання по ПДВ за травень 2008 року ПП „Добриня” в сумі 320200 грн., було завищено податкові зобов’язання по ПДВ на 104000 грн..

У жовтні 2008 року ПП „Добриня” отримало на розрахунковий рахунок кошти за товари (роботи, послуги ) загалом в сумі 1255021, 70 грн. з ПДВ, в тому числі від ТОВ „Приват –Агро” Черкаси за двері в сумі 5021, 70 грн. та від ДП „Златодар” за надання послуг по проведенню аналізу на вміст в сумі 1250000 грн. При цьому база оподаткування податком на додану вартість склала 4185 грн., а податкові зобов’язання з ПДВ, що підлягають нарахуванню за жовтень 2008 року склали 837 грн. Однак, ОСОБА_4, податкову декларацію по ПДВ ПП „Добриня” за жовтень 2008 року в ДПІ у місті Черкаси не подавав, внаслідок чого занизив і не сплатив в бюджет держави податок на додану вартість на суму 837 грн..

У листопаді 2008 року ПП „Добриня” отримало на розрахунковий рахунок кошти від ДП „Златодар” в погашення кредиторської заборгованості за надання послуг по проведенню аналізу на вміст в сумі 220000 грн.. Однак, ОСОБА_4, податкову декларацію по ПДВ ПП „Добриня” за листопад 2008 року в ДПІ у місті Черкаси не подавав і податкові зобов’язання не задекларував.

У грудні 2008 року ПП „Добриня” отримало на розрахунковий рахунок кошти за товари (роботи, послуги ) загалом в сумі 3336200 грн. з ПДВ, в тому числі від ПП „Спецукртехсервіс” за аналіз на вміст ГМО в сумі 256000 грн. та від ДП „Златодар” за надання послуг по проведенню аналізу на вміст в сумі 3080200 грн.. При цьому база оподаткування податком на додану вартість склала 213333 грн., а податкові зобов’язання з ПДВ, що підлягають нарахуванню за грудень 2008 року склали 42667 грн.. Однак, ОСОБА_4, податкову декларацію по ПДВ ПП „Добриня” за грудень 2008 року в ДПІ у місті Черкаси не подавав, внаслідок чого занизив і не сплатив в бюджет держави податок на додану вартість на суму 42667 грн..

У січні 2009 року ПП „Добриня” отримало на розрахунковий рахунок кошти за товари (роботи, послуги ) загалом в сумі 5344900 грн. з ПДВ, в тому числі від ПП „Спецукртехсервіс” за аналіз на вміст ГМО в сумі 89900 грн. та від ДП „Златодар” за надання послуг по проведенню аналізу на вміст в сумі 5255000 грн.. При цьому база оподаткування податком на додану вартість склала 141584 грн., а податкові зобов’язання з ПДВ, що підлягають нарахуванню за січень 2009 року склали 28317 грн.. Однак, ОСОБА_4, податкову декларацію по ПДВ ПП „Добриня” за січень 2009 року в ДПІ у місті Черкаси не подавав, внаслідок чого занизив і не сплатив в бюджет держави податок на додану вартість на суму 28317 грн..

Таким чином, ОСОБА_4, в період з 01.11.2007 р. по 01.03.2009 р., діючи умисно, в порушення п.4.1. ст.4, п.п. 7.3.1. п.7.3., п.п. 7.5.1., п.7.5., п.п.7.4.5. п.7.4. ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість”, від 03.04.1997 р. №168/97- ВР, занизив податкові зобов’язання та завищив податковий кредит, що призвело до заниження чистої суми ПДВ, яка підлягає сплаті до бюджету загалом на суму 1726021 грн., що більш ніж у 6703 рази перевищує установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян та являється особливо великим розміром.

Крім того, ОСОБА_4, вчинив службове підроблення, що спричинило тяжкі наслідки.

Так, у жовтні 2007 року ОСОБА_4, прибувши на Державне підприємство „Златодар”, яке розташоване по вул. Шевченка, 47, в м. Золотоноша, Черкаської області, діючи як службова особа ПП „Добриня” ( код ЄДРПОУ 31636745) та маючи умисел на ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах, від імені директора вказаного підприємства ОСОБА_28, склав та видав завідомо неправдивий договір №62 від 16 жовтня 2007 року з ДП „Златодар ( код ЄДРПОУ 00952545 ) по проведенню аналізу ГМО зразків сировини замовника.

У послідуючому, в листопаді 2007 року за надання послуг по проведенню аналізу на вміст ГМО до ДП „Златодар”, ОСОБА_4, від імені ОСОБА_28, склав та видав завідомо неправдиві податкові накладні №457 від 30.11.07 р. на суму 5175000 грн. ( в т. ч. ПДВ: 862500 грн.) та №459 від 30.11.07 р. на суму 1491600 грн. ( в т. ч. ПДВ : 248600 грн.), всього на суму 6666600 грн. з ПДВ., та вніс до декларації з податку на додану вартість за листопад 2007 року, яка зареєстрована в ДПІ у місті Черкаси 28.11.2007 р., завідомо неправдиві дані про податкові зобов’язання в сумі 0 грн., внаслідок чого занизив і не сплатив в бюджет держави податок на додану вартість на суму 1111100 грн..

У грудні 2007 року за надання послуг по проведенню аналізу на вміст ГМО до ДП „Златодар”, ОСОБА_4, від імені ОСОБА_28, склав та видав завідомо неправдиву податкову накладну №512 від 28.12.07 р. на суму 375000 грн. ( в т. ч. ПДВ: 62500 грн.), та занизив і не сплатив в бюджет держави податок на додану вартість на суму 62500 грн..

У січні 2008 року за надання послуг по проведенню аналізу на вміст ГМО до ДП „Златодар”, ОСОБА_4, від імені ОСОБА_28, склав та видав завідомо неправдиву податкову накладну №66 від 31.01.08 р. на суму 1203000 грн. ( в т. ч. ПДВ: 200500 грн.) та занизив і не сплатив в бюджет держави податок на додану вартість на суму 200500 грн..

У лютому 2008 року за надання послуг по проведенню аналізу на вміст ГМО до ДП „Златодар”, ОСОБА_4, від імені ОСОБА_28, склав та видав завідомо неправдиву податкову накладну №104 від 29.04.08 р. на суму 383400 грн. ( в т. ч. ПДВ: 63900 грн.) та занизив і не сплатив в бюджет держави податок на додану вартість на суму 63900 грн..

У травні 2008 року за надання послуг по проведенню аналізу на вміст ГМО до ДП „Златодар”, ОСОБА_4, від імені ОСОБА_28, склав та видав завідомо неправдиву податкову накладну №168 від 30.05.08 р. на суму 1297200 грн. ( в т. ч. ПДВ: 216200 грн.) та склав і видав завідомо неправдиву податкову декларацію з ПДВ ПП „Добриня”, яку 20.06.08 р. направив до ДПІ у місті Черкаси, по електронній базі, згідно договору про забезпечення електронного документообігу платника податків з ДПІ засобами телекомунікаційному зв’язку, укладеного з ДПІ у місті Черкаси №1604 від 10 квітня 2008 року, в якій вказав завідомо неправдиві дані про податкові зобов’язання в сумі 0 грн. У послідуючому, згідно складених та виданих завідомо неправдивих уточнюючих декларацій по ПДВ від 07.10.08 р. та від 23.10.08 р., в які ОСОБА_4 вніс завідомо неправдиві дані про податкові зобов’язання по ПДВ за травень 2008 року ПП „Добриня” в сумі 320200 грн., було завищено податкові зобов’язання по ПДВ на 104000 грн..

Таким чином, ОСОБА_4, у період з 01.11.2007 р. по 01.03.2009 р., діючи умисно, шляхом внесення до офіційних документів, - договорів, податкових накладних та декларацій з податку на додану вартість, - завідомо неправдивих відомостей, не нарахував та не сплатив в бюджет держави податків на загальну суму 1726021 грн., що більш ніж у 6703 рази перевищує установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян та спричинив тяжкі наслідки.

Крім того, ОСОБА_5 працюючи з 15 липня 2003 року згідно розпорядження міського голови Черкаської міської ради № 321-р (к) від 15.07.2003 року на посаді головного спеціаліста господарського відділу виконавчого комітету Черкаської міської ради, який розташований за адресою м. Черкаси вул. Байди Вишневецького, 36, в коло службових обов’язків якої відповідно до посадової інструкції, затвердженої міським головою 23 жовтня 2003 року, входило виконання функцій, що включають забезпечення і організацію роботи з господарського обслуговування будинку міськвиконкому, здійснення обліку наявності матеріальних і технічних ресурсів, складення актів щодо їх списання або ремонту, укладання договорів і здійснення контролю за їх виконанням по комунальному обслуговуванню приміщень міськвиконкому, організація приймання технічної і службової документації для копіювання і розмножування, облік надходження матеріалів від підрозділів, витрат матеріалів і передачу готової продукції замовникам, виконання функцій начальника господарського відділу в разі його відсутності, тобто займаючи посаду, пов’язану з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно –господарських функцій, і таким чином згідно ст. 2 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування»являючись посадовою особою місцевого самоврядування, будучи матеріально відповідальною особою, на яку згідно договору про повну матеріальну відповідальність від 01 вересня 2003 року покладена повна відповідальність за всі передані їй під звіт матеріальні цінності, дбайливе ставлення до зберігання і витрачання цінностей, неналежно виконуючи свої службові обов’язки через несумлінне ставлення до них, вчинила службову недбалість, що спричинило тяжкі наслідки, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5, працюючи на посаді головного спеціаліста господарського відділу виконавчого комітету Черкаської міської ради, являючись посадовою особою місцевого самоврядування, а також особою на яку згідно договору про повну матеріальну відповідальність від 01 вересня 2003 року покладена повна відповідальність за забезпечення схоронності переданих їй матеріальних цінностей, неналежно виконуючи свої службові обов’язки, через несумлінне до них ставлення, на підставі довіреності виконавчого комітету Черкаської міської ради серії ЯЗЗ № 360166 від 25 грудня 2003 року виданої на ім’я ОСОБА_29, завідувача господарського відділу, без відома останнього, на прохання невідомої особи, одночасно, підписала видаткову накладну № РН-0000129 від 26 грудня 2003 року про нібито отримання від приватного підприємця ОСОБА_12 14945 штук інформаційних буклетів на загальну суму 14945 грн., не перевіривши їх наявність та кількість та накладну без номеру від 26 грудня 2003 року про нібито відпуск Черкаським міськвиконкомом представнику Черкаської молодіжної громадської організації «Час життя»ОСОБА_14 14945 штук інформаційних буклетів на загальну суму 14945 грн., які в дійсності виготовлені не були, чим було заподіяно інтересам виконавчого комітету Черкаської міської ради матеріальної шкоди на вказану суму, що в 879 разів перевищує встановлений законодавством України станом на 2003 рік неоподаткований мінімум доходів громадян України і є тяжкими наслідками.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину не визнала та пояснила, що вона виконувала обов’язки свого начальника, коли останній знаходився у відпустці. На час, вказаний в обвинуваченні, начальник не був у відпустці, але на робочому місці його також не було, він виїхав кудись по справах. Підсудній зателефонували з бухгалтерії і попросили підписати накладну для бухгалтерії. Буклети отримав якийсь чоловік, у якого була довіреність від ОСОБА_14. Вона разом з цим чоловіком сходили до автомобіля, який стояв у дворі міськвиконкому, там знаходились буклети у багажнику. Підсудна не отримувала товар, а лише підписала документ. На час вчинення злочину вона була матеріально –відповідальною особою; в той день вона не мала права підписувати накладні.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів не визнав та пояснив наступне. По епізоду незаконного заволодіння коштами та пов’язаного з цим службового підроблення підсудний пояснив, що буклети він не виготовляв, бо ніколи цим не займався. Він не мав владних повноважень на виділення коштів. Депутатом він був з квітня 2002 року. Він не пам’ятає, чи звертався до банку у 2002 році, та до депутатів із зверненням з приводу виготовлення буклетів. Він не домовлявся з ОСОБА_12 про перерахунок коштів на рахунок ОСОБА_6. Кошти на виготовлення буклетів виділяв міськвиконком. На той час підсудний не знав, що перераховувались кошти із міськвиконкому. Він не звертався до Гавриленка з проханням про відкриття рахунку. Під час попереднього судового слідства по даній кримінальній справі він визнав вину, тому що його дружина сказала, що якщо він визнає вину, то його випустять, та тому, що о борг вже був сплачений. Кошти в якості відшкодування шкоди він також не сплачував, оскільки в той час знаходився в СІЗО. Цю оплату здійснила його дружина без його відому, оскільки в той час підсудний з нею не спілкувався. Вона сама прийняла таке рішення.

По епізоду з приводу ухилення від сплати податків та пов’язаного з цим службового підроблення підсудний пояснив, що він не є суб’єктом даного злочину. Він не був директором ПП «Добриня», а мав лише доручення. Підсудний не складав та не подавав до ДПІ жодного документу ; він не мав ні установчих документів, ні печатки ПП «Добриня». По спеціальності він програміст-інженер, займався комп’ютерною практикою. В квітні 2008 року до нього звернувся знайомий на ім’я ОСОБА_13 і запропонував йому зайнятися фінансово-господарською діяльністю ПП «Добриня». З ОСОБА_13 підсудний познайомився на «Вулкані». Він запропонував це підсудному, тому що останній розумівся на фінансово – господарській діяльності, банківській системі. На той час ПП «Добриня»було зареєстровано на ОСОБА_28 і підсудний до цієї реєстрації відношення не мав. Анатолій передав підсудному печатку ПП «Добриня», надав йому всі коди підприємства і ноутбук, де підсудний налагодив Інтернет і зробив бухгалтерську звітність, після чого підсудний залишив всі документи і ніяких дій більше не робив. По ПП «Добриня»підсудний не вчиняв ніякого злочину. У серпні місяці звіти були подані в податкову, ОСОБА_30 був призначений керівником, він сам проводив перерахунки. Фінансово-господарською діяльністю ПП «Добриня»підсудний не займався. Він приїжджав на ДП «Златодар», але договору про проведення аналізу на вміст ГМО не заключав; декларацій не складав. Він інженер-програміст і працював на ПП «Добриня»на приватній угоді. На ДП «Златодар»підсудний їздив для укладання договору для надання підприємству послуг інженера-програміста. Податкові накладні по аналізах підсудний не виписував. Також підсудний зазначив, що по суб’єкту злочину він не може бути керівником ПП «Добриня», жодного документу не складав. Все це має розглядатися, коли є об’єкт злочину. Є довідка з податкової, що боргів немає. Є рішення Господарського суду, в якому підприємство визнане банкрутом.

Вина підсудних в скоєні злочинів підтверджується :

по епізоду заволодіння ОСОБА_4 бюджетними коштами виконавчого комітету Черкаської міської ради в сумі 22 050 грн. та службового підроблення, що спричинило тяжкі наслідки ( ст. 191 ч. 5 та ст. 366 ч. 2 КК України )

- показами свідка ОСОБА_31, яка будучи допитаною в судовому засіданні підтримала свої покази, дані на досудовому слідстві та підтвердила, що до неї підходив ОСОБА_4 і цікавився як проходять проплати. Можливо, вона надавала рахунки ПП ОСОБА_12;

- показами свідка ОСОБА_31, завідуючої сектором бюджетних програм Черкаського міськвиконкому, дослідженими у судовому засіданні, яка будучи допитаною на досудовому слідстві пояснила, що в жовтні 2003 року їй на виконання від керівництва фінуправління надійшов пакет документів про фінансування громадського об'єднання «За здорове життя»на виготовлення інформаційних буклетів на тематику про СНІД в сумі 22050 грн., а саме: звернення від голови вказаного об'єднання на ім'я міського голови, звернення від депутатів ОСОБА_11, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_32 та рахунок від ПП ОСОБА_12. Під час розгляду даних документів, до неї декілька раз підходив депутат ОСОБА_4, який цікавився як проходить виділення коштів для вказаного громадського об'єднання. На її зауваження до помилок в рахунку ПП ОСОБА_12, ОСОБА_4, особисто забрав даний рахунок та на наступний день приніс новий рахунок ПП ОСОБА_12. ОСОБА_4 час від часу цікавився чи готовий проект розпорядження міського голови про виділення коштів вказаному громадському об'єднанню. Таким чином, питанням про розгляд документів громадських організацій «Час життя»та «3а здорове життя,»цікавився лише ОСОБА_4 Представники вказаних громадських організацій до неї не звертались ( т. 4 а. с. 14 –16 );

- показами свідка ОСОБА_10, який будучи допитаним в судовому засіданні повністю підтримав свої покази, дані на досудовому слідстві та підтвердив, що до нього дійсно зверталася людина з проханням допомогти виготовлення буклетів, але хто саме, він не пам’ятає;

- показами свідка ОСОБА_10, колишнього депутата Черкаської міської ради 4-го скликання, дослідженими у судовому засіданні, який будучи допитаним на досудовому слідстві пояснив, що у кожного депутата був фонд у вигляді грошових коштів, які виділялись з місцевого бюджету на здійснення депутатом своїх виборчих програм. Так, одного разу в перерві між пленарними засіданнями, до нього звернувся хтось із депутатів Черкаської міської ради з проханням допомогти у фінансуванні Черкаської обласної громадської організації «За здорове життя»на виготовлення інформаційних буклетів та підписати відповідне звернення. Він погодився та підписав звернення. Чи виготовлялись в послідуючому інформаційні буклети він не знає ( т. 5 а. с. 53 );

- показами свідка ОСОБА_12, приватного підприємця, дослідженими у судовому засіданні, який будучи допитаним на досудовому слідстві пояснив, що в грудні 2003 року, до нього звернувся знайомий з дитинства ОСОБА_4, який на той час був депутатом Черкаської міської ради, який попросив скористатись банківським рахунком, пояснивши що кошти, які будуть надходити з Черкаського міськвиконкому, необхідно перераховувати на розрахунковий рахунок в Черкаській філії ВАТ АБ «Укргазбанк», який належить ОСОБА_6. ОСОБА_4 запевнив, що всі операції будуть законними з підтверджуючими документами. Погодившись на пропозицію ОСОБА_4, останній приніс йому на підпис рахунок на оплату інформаційних буклетів на суму 14945 грн.. В послідуючому, по виписці банку він побачив, що на його рахунок з Черкаського МВК надійшли кошти в сумі 14945 грн., які на прохання ОСОБА_4 він перерахував на розрахунковий рахунок ОСОБА_6. Також ОСОБА_4 приносив на підпис виготовлену видаткову накладну про відпуск Черкаському міськвиконкому інформаційних буклетів на суму 14945 грн.. В дійсності ж друкованої продукції для Черкаського міськвиконкому він ніколи не виготовляв і таких послуг не надавав. В міськвиконкомі ні разу не був і нікого там не знає ( т.5 а. с. 47 - 48 );

- показами свідка ОСОБА_6., який будучи допитаним в судовому засіданні повністю підтримав свої покази, дані на досудовому слідстві та підтвердив, що він на прохання підсудного ОСОБА_4 відкрив картковий рахунок в «Укргазбанку»№ банківську картку відразу ж після цього він віддав підсудному;

- показами свідка ОСОБА_6, дослідженими у судовому засіданні, який будучи допитаним на досудовому слідстві пояснив, що одного разу до нього звернувся син знайомого ОСОБА_3 –ОСОБА_4, який попросив відкрити в банку рахунок, оскільки йому повинні надійти гроші. ОСОБА_4 запевнив що нічого протизаконного робити не буде. Знаючи добре його батька, свідок погодився. Так, за допомогою та участю ОСОБА_4, ним був відкритий картковий рахунок в «Укргазбанку ». В банку сівдок отримав дві платіжні картки, які зразу ж забрав ОСОБА_4. Оплату за відкриття рахунку проводив ОСОБА_4. В послідуючому свідок жодного разу не користувався банківським рахунком чи платіжною карткою, готівкою гроші в «Укргазбанку »також ніколи не отримував, оскільки всі банківські реквізити, документи та картки забрав ОСОБА_4. З приватним підприємцем ОСОБА_12 не знайомий і чим він займається не відомо. Коштів від останнього ніколи не отримував ( т.5 а. с. 50 –51 );

- даними протоколу допиту на очній ставці ОСОБА_6 з ОСОБА_4, де ОСОБА_6 підтвердив свої покази дані ним на слідстві ( т. 7 а. с. 22 –23 );

показами свідка ОСОБА_34, який будучи допитаним в судовому засіданні повністю підтримав свої покази, дані на досудовому слідстві та підтвердив, що він в 2003 році на прохання своєї знайомої, ОСОБА_31, зареєструвався як приватний підприємець, віддав їй відповідні документи та поїхав до Чехії, де був в період 2003 –2005 років. В цей час коштів з банківського рахунку він не знімав, бланки довіреностей ніколи не купував і не міг купувати, оскільки знаходився в цей час за кордоном.

- показами свідка ОСОБА_34, дослідженими у судовому засіданні, який будучи допитаним на досудовому слідстві пояснив, що на початку 2003 року, шукаючи гроші для поїздки в Чехію, дівчина на ім’я ОСОБА_31 погодилась позичити йому гроші, але при умові якщо він оформиться як приватний підприємець. Свідок погодився і в подальшому разом з нею їздив по різним установам та підписував якісь документи, в тому числі і банківські про відкриття рахунку. Всі документи свідок передав їй, після чого вона заплатила йому. 26.09.2003 року він виїхав до Чехії, де пробув до лютого 2005 року. Таким чином кошти з банківського рахунку протягом 2003-2004 років він не знімав, бланки довіреностей в МПП «Баланс»ніколи не купував і не міг купувати, оскільки знаходився за кордоном (т. 5 а. с. 27 –28 );

- показами свідка ОСОБА_35, дослідженими у судовому засіданні, який будучи допитаним на досудовому слідстві пояснив, що він проживає в с. Дахнівка, Черкаського району. В Черкасах має однокімнатну квартиру за адресою АДРЕСА_3, яка оформлена на зятя дочки ОСОБА_36, якому він віддав свою квартиру на вул. Хрещатик. Квартира по вул. Ільїна довгий час пустувала. Весною 2005 року, через свого знайомого він здав дану квартиру в оренду молодому чорнявому чоловіку, який був депутатом Черкаської міської ради, як потім стало відомо - ОСОБА_4. Здаючи квартиру, він не знав що в ній буде організований офіс. Квартира була частково мебльованою, але аудіо-, відео-, оргтехніки та комп’ютерів в ній не було ( т. 6 а. с. 140 –141 );

- даними протоколу огляду кримінальної справи № 3600500052, порушеної за фактом фіктивного підприємництва ТОВ «Славутич»за ознаками злочину, передбаченого ст. 205 ч.2 КК України, оглянутими та приєднаними до справи : протоколом обшуку за адресою –АДРЕСА_3 згідно якого були виявлені та вилучені оргтехніка та комп’ютерна техніка, в тому числі жорсткий диск »( т. 5 а. с. 192 –200 );

- даними протоколу огляду жорсткого диска HDD Seagate Model ST3491A DRIVE PARAMETERS 899 CYL –15 HEADS – 62, серійний номер DS 426814, має ємність 428.1 MB, вилученого під час обшуку 04.11.2005 року, за адресою АДРЕСА_3, згідно якого на жорсткому диску знаходиться файл, який містить заповнений бланк платіжного доручення № 15 від 28.11.2003 року з надписами „Платник ПП ОСОБА_12 ”; Одержувач: ЧФ АБ «Укргазбанк»; Сума: 22 050 грн.; Призначення платежу: кошти для зарахування на особовий рахунок № НОМЕР_2, ОСОБА_6, згідно договору № 61 від 23.07.02 без ПДВ ”.

При відкритті файлу „ ОСОБА_32 „ ( створений 09.10.2003 р. ) встановлено, що в даному файлі міститься документ міському голові ОСОБА_13 до фінансувати Черкаському обласному громадському об’єднанню «За здорове життя»на виготовлення інформаційних фото буклетів «СНІД поруч »в розмірі 6 300 грн.. Документ без дати, під текстом мається напис „Депутат в/о № 41 ОСОБА_32”.

При відкритті файлу «Депутатам»(створений 09.10.2003 р.) встановлено, що в даному файлі міститься лист Черкаського обласного громадського об’єднання «За здорове життя» на адресу депутатів Черкаської міської ради, про необхідність про фінансування виготовлення інформаційних фото буклетів «СНІД поруч »в розмірі 22 050 грн.. Під текстом мається напис „Голова ЧОГО «За здорове життя»ОСОБА_14 ”, документ без дати.

При відкриванні файлу «ОСОБА_10»(створений 09.10.2003 р.) встановлено, що в даному файлі міститься депутатське звернення міському голові ОСОБА_13 про дофінансування Черкаському обласному громадському об’єднанню «За здорове життя»на виготовлення інформаційних фото буклетів «СНІД поруч »в розмірі 4 150 грн.. Під текстом мається напис „Депутат в/о № 30 ОСОБА_10В.”, документ без зазначення дати.

При відкриванні файлу «ОСОБА_10»(створений 26.01.2004 р.) встановлено, що в даному файлі міститься депутатське звернення міському голові ОСОБА_13 про фінансування Черкаському обласному громадському об’єднанню «За здорове життя» на виготовлення інформаційних буклетів «Ти повинен знати про ВІЛ інфекцію »в розмірі 3 500 грн.. Під текстом мається напис „Депутат в/о № 30 ОСОБА_10.”, документ без зазначення дати.

При відкриванні файлу „ОСОБА_4” (створений 09.10.2003 р.) встановлено, що в даному файлі міститься депутатське звернення міському голові ОСОБА_13 про фінансування Черкаському обласному громадському об’єднанню «За здорове життя»на виготовлення інформаційних фото буклетів «СНІД поруч »в розмірі 5 300 грн.. Під текстом мається напис „Депутат в/о № 42 ОСОБА_4 ”, документ без зазначення дати ( т.6 а. с. 143 –161 );

- даними відповіді з обласного адресно-довідкового бюро згідно якої ОСОБА_14 не значиться зареєстрованим на території Черкаської області ( т. 4 а. с. 45 );

- даними відповіді начальника ВГІРФО УМВС України в Черкаській області, згідно якої паспортні дані вказані у довіреності серії ЯЗЗ №793452 виданої Черкаським обласним громадським молодіжним об’єднанням «За здорове життя »на ім’я ОСОБА_14, належить гр. ОСОБА_37, ІНФОРМАЦІЯ_4, прож. с. Петрашівка Городищенського району Черкаської області. Громадянин ОСОБА_14 за обліками обласного адресного-довідкового бюро УМВС України в Черкаській області не значиться ( т. 5 а. с. 23 –25 );

- даними відповіді з Черкаського обласного управління юстиції, згідно якої статутні документи Черкаської обласної громадської організації „За здорове життя” та „Час життя” до обласного управління не надходили, державна реєстрація зазначених організацій не здійснювалась ( т.4 а. с. 46 );

- даними відповіді першого заступника начальника Черкаської ОДПІ, згідно якої Черкаське обласне молодіжне об’єднання “ За здорове життя ” не стоїть на податковому обліку в Черкаській ОДПІ ( т. 6 а. с. 56 );

- даними відповіді начальника УГБ УМВС України в Черкаській області, згідно якої представники Черкаської обласної молодіжної громадської організації “Час життя” відносно видачі дозволу на виготовлення печаток в дозвільну систему ВООГП УГБ УМВС не звертались ( т. 5 а. с. 63 );

- даними акту КРУ в Черкаській області № 01-48/108 від 09.12.2004 року, згідно якого на підставі звернень депутатів Черкаської міської ради ОСОБА_8, ОСОБА_38, ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_11, з проханням профінансувати Черкаське обласне громадське молодіжне об’єднання “ За здорове життя ” на виготовлення інформаційних фото буклетів «СНІД поруч », відповідно до листа Черкаського обласного громадського молодіжного об’єднання “ За здорове життя ” від 14.10.2003 року з проханням профінансувати виготовлення вищевказаних інформаційних фотобуклетів в загальній сумі 22 050 грн.; п. 1.3. розпорядження виконавчого комітету Черкаської міської ради від 22.10.2003 року № 328-р, прийнято рішення про виділення вищевказаних коштів в сумі 22 050 грн. для здійснення виборчих програм за рахунок видатків, не віднесених до основних груп.

На підставі рахунку приватного підприємця ОСОБА_12 від 13.10.2003 року № 220/4 “за інформаційні буклети в кількості 4 900 шт. ” платіжним дорученням від 27.11.2003 року № 1246 кошти в сумі 22 050 грн. перераховані в повному обсязі.

По видатковій накладній від 01.12.2003 року № РН-0000128 від ПП ОСОБА_12, на підставі довіреності Черкаського МВК від 28.11.2003 року № 359237, згідно журналу –реєстрації довіреностей, завгоспом Черкаського міськвиконкому ОСОБА_29, отримано 4 900 штук фотобуклетів на суму 22 050 грн..

На підставі накладної від 01.12.2003 року № 26 міськвиконкомом, в особі завгоспа ОСОБА_29, по довіреності від 28.11.2003 року серії ЯЗЗ № 793452, відпущено голові ЧОМГО “ За здорове життя ” ОСОБА_14 4 900 шт. фото буклетів на загальну суму 22 050 грн. ( т. 4 а. с. 52 –58 );

- даними довідки КРВ у м. Черкаси від 21.12.2004 року про перевірку приватного підприємця ОСОБА_12 згідно якої кошти в сумі 22 050 грн., отримані з Черкаського міськвиконкому, були перераховані платіжним дорученням ПП ОСОБА_12 №15 від 28.11.2003 року в ЧФ АБ «Укргазбанк»для зарахування на особовий рахунок № НОМЕР_2 ОСОБА_6 ( т. 4 а. с. 70 –71 );

- висновком почеркознавчої експертизи № 44/ 6Л від 15.11.2006 року, згідно якого підписи у зверненні Черкаського обласного громадського об’єднання " За здорове життя" від 14.10.2003 року на адресу депутатам Черкаської міської ради з проханням профінансувати виготовлення інформаційних буклетів в розмірі 22 050 грн. від імені голови ЧОГО «За здорове життя »ОСОБА_7, три підписи у графах «Підпис засвідчую », «Керівник підприємства »та «Головний бухгалтер »довіреності серії ЯЗЗ № 793452 від 28.11.03 р. від імені вигаданої особи ОСОБА_14, підпис в графі «Одержав »в копії накладної № 26 від 01.12.2003 року від імені вигаданої особи ОСОБА_14 та підпис на звороті даного документу –виконані ОСОБА_4. Підпис в графі «Роспись в получении»в журналі обліку довіреностей МГШ «Баланс»запис № 153 від 28.11.2003 року про отримання 50 штук довіреностей серії ЯЗЗ номерів 793451-793500 від імені ОСОБА_34 - ймовірно виконаний ОСОБА_4 ( т. 5 а. с. 150 –160 );

- висновком технічної експертизи документів № 48/6Л від 16.11.2006 року, згідно якого «відтиски »печаток з реквізитами ЧОГО « За здорове життя »у зверненні Черкаського обласного громадського об’єднання " За здорове життя" від 14.10.2003 року, вхідний № 569/4 від 16.10.2003 року, на адресу депутатам Черкаської міської ради про виділення 22 050 грн.; у довіреності Черкаського обласного громадського об’єднання " За здорове життя" серії ЯЗЗ № 793452 від 28.11.03 р.; на зворотній стороні копії накладної № 26 від 01.12.2003 року –внесено за допомогою кольорового струминного принтера комп’ютера ( т. 5 а. с. 182 –184 );

- даними протоколу огляду речових доказів –журналу обліку довіреностей, вилученого в МПП «Баланс », згідно записам у якому ОСОБА_4 28.11.2003 року отримано 50 бланків довіреностей серії ЯЗЗ номерів 793451-793500 ( т. 6 а. с. 172 –173 );

по епізоду заволодіння ОСОБА_4 бюджетними коштами виконавчого комітету Черкаської міської ради в сумі 14 945 грн. та службового підроблення, що спричинило тяжкі наслідки ( ст. 191 ч. 5 та ст. 366 ч. 2 КК України )

- показами свідка ОСОБА_31, завідуючої сектором бюджетних програм Черкаського міськвиконкому, дослідженими у судовому засіданні, яка будучи допитаною на досудовому слідстві пояснила, що вона розглядала пакет документів про фінансування громадської організації «Час життя»на виготовлення інформаційних плакатів на тематику про СНІД в сумі 14 945 грн., а саме: звернення від голови вказаної організації на ім’я міського голови, звернення від депутатів Черкаської міської ради та рахунок від ПП ОСОБА_12. Під час розгляду даних документів, до неї декілька раз підходив депутат ОСОБА_4, який цікавився як проходить виділення коштів для вказаного громадської організації, при цьому ОСОБА_4, особисто підписував проект розпорядження у міського голови. Таким чином, питанням про розгляд документів громадських організацій «Час життя»та «3а здорове життя,»цікавився лише ОСОБА_4 Представники вказаних громадських організацій до неї не звертались ( т. 4 а. с. 14 –16 );

- показами свідка ОСОБА_17, колишнього депутата Черкаської міської ради 4 - го скликання, дослідженими у судовому засіданні, який будучи допитаний на досудовому слідстві пояснив, що у кожного депутата був фонд у вигляді грошових коштів,/ які виділялись з міського бюджету на здійснення депутатом своїх виборчих програм. Так, одного разу, в грудні 2003 року, в перерві між пленарними засіданнями, до нього звернувся хтось із депутатів Черкаської міської ради з проханням допомогти у фінансуванні Черкаської обласної громадської організації «Час життя »на виготовлення інформаційних плакатів та підписати відповідне звернення. Він погодився та підписав звернення. Чи виготовлялись в послідуючому інформаційні плакати він не знає ( т. 4 а. с. 20 –21, т. 5 а. с. 65 );

- аналогічними показами свідка ОСОБА_16, дослідженими у судовому засіданні ( т. 4 а. с. 24 –25 ), яка в судовому засіданні їх підтримала;

- показами свідка ОСОБА_18, колишнього депутата Черкаської міської ради 4- го скликання, дослідженими у судовому засіданні, яка будучи допитаною на досудовому слідстві пояснила, що у кожного депутата був фонд у вигляді грошових коштів, які виділялись з міського бюджету на здійснення депутатом своїх виборчих програм. Так, одного разу, в грудні 2003 року, в перерві між пленарними засіданнями, до неї звернувся депутат Черкаської міської ради ОСОБА_4 з проханням допомогти у фінансуванні Черкаської обласної громадської організації „Час життя'' на виготовлення інформаційних плакатів та підписати відповідне звернення, яке він тримав у руці. Вона погодилась та підписала дане звернення. Чи виготовлялись в послідуючому інформаційні плакати вона не знає ( т. 4 а. с. 26 –27 );

- показами свідка ОСОБА_34, який будучи допитаним в судовому засіданні повністю підтримав свої покази, дані на досудовому слідстві та підтвердив, що він в 2003 році на прохання своєї знайомої, ОСОБА_17, зареєструвався як приватний підприємець, віддав їй відповідні документи та поїхав до Чехії, де був в період 2003 –2005 років. В цей час коштів з банківського рахунку він не знімав, бланки довіреностей ніколи не купував і не міг купувати, оскільки знаходився в цей час за кордоном;

- даними протоколу огляду жорсткого диска HDD Seagate Model ST3491A DRIVE PARAMETERS 899 CYL –15 HEADS – 62, серійний номер DS 426814, має ємність 428.1 MB, вилученого під час обшуку 04.11.2005 року, за адресою АДРЕСА_3 згідно якого на жорсткому диску при відкритті файлу „Плат16” ( створений 24 грудня 2006 року ) встановлено що даний файл містить заповнений бланк платіжного доручення № 16 від 25.12.2003 року з надписами „Платник: ПП ОСОБА_12”; Одержувач: ЧФ АБ «Укргазбанк»; Сума: 14945 грн.; Призначення платежу: кошти для зарахування на особовий рахунок № НОМЕР_2, ОСОБА_6, згідно договору № 61 від 23.07.02 без ПДВ”.

При відкритті файлу „ all „ (створений 15.01.2004 р.) встановлено, що в даному файлі міститься депутатське звернення Черкаської міської ради міському голові ОСОБА_13, щодо фінансування ЧОГО «За здорове життя»в розмірі 3700 грн. на виготовлення інформаційних буклетів „Ти повинен знати про ВІЛ інфекцію” документ без дати, під текстом мається напис «Депутат в/о № 17».

При відкритті файлу «Депутатам1»(створений 12.12.2003 р.) встановлено, що в даному файлі міститься лист Черкаської обласної молодіжної громадської організації «Час життя»депутатам Черкаської міської ради, з проханням профінансувати виготовлення інформаційних плакатів, в розмірі 14945 грн. Під текстом мається напис „Голова ЧОМГО «Час життя»ОСОБА_15”, лист без дати.

При відкриванні файлу «зинченко»(створений 11.12.2003 р.) встановлено, що в даному файлі міститься депутатське звернення міському голові ОСОБА_13 про дофінансування Черкаській обласній молодіжній громадській організації «Час життя»виготовлення інформаційних плакатів, в розмірі 3800 грн.. Під текстом мається напис „Депутат в/о № 39 ОСОБА_16”, документ без зазначення дати.

При відкриванні файлу „коробко” (створений 12.12.2003р.) встановлено, що в даному що в даному файлі міститься депутатське звернення міському голові ОСОБА_13 про дофінансування Черкаській обласній молодіжній громадській організації „Час життя” виготовлення інформаційних плакатів, в розмірі 1265 грн.. Під текстом мається напис „Депутат в/о № 7 ОСОБА_18”, документ без зазначення дати.

При відкриванні файлу «манило»(створений 09.10.2003 р.) встановлено, що в даному файлі міститься депутатське звернення міському голові ОСОБА_13 про дофінансування Черкаській обласній молодіжній громадській організації „Час життя” виготовлення інформаційних плакатів, в розмірі 7500 грн.. Під текстом мається напис „Депутат в/о № 16 ОСОБА_19”, документ без зазначення дати.

При відкриванні файлу «стадник»(створений 10.12.2003 р.) встановлено, що в даному файлі міститься депутатське звернення міському голові ОСОБА_13 про дофінансування Черкаській обласній молодіжній громадській організації „Час життя” виготовлення інформаційних плакатів, в розмірі 2000 грн.. Під текстом мається напис „Депутат в/о № 60 ОСОБА_17”, документ без зазначення дати ( т.6 а. с. 143 –161 );

- вилученими в Черкаському міськвиконкомі, оглянутими та приєднаними до справи доказами: зверненням Черкаської обласної молодіжної громадської організації “ Час життя” без дати, на адресу депутатам Черкаської міської ради з проханням профінансувати виготовлення інформаційних плакатів в розмірі 14945 грн. від імені голови ЧОМО “Час життя ” ОСОБА_15; депутатськими зверненнями депутатів ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 про фінансування з розділу „Інші видатки ” Черкаської обласної молодіжної громадської організації “Час життя ”; розпорядженням Черкаського міського голови № 486 –р від 22.12.2003 року про виділення коштів в сумі 14945 грн. для Черкаської обласної молодіжної громадської організації “Час життя„; рахунком ПП ОСОБА_12 б/н від 22.12.2003 року на суму 14945 грн.; платіжним дорученням Черкаського МВК № 1550 від 24.12.2003 року про перерахування коштів в сумі 14 945 грн. ПП ОСОБА_12 за інформаційні плакати; видатковою накладною ПП ОСОБА_12 № РН-0000129 від 26.12.2003 року про відпуск Черкаському МВК інформаційних буклетів на суму 14945 грн.; довіреністю Черкаської обласної молодіжної громадської організації “Час життя ” серії ЯЗЗ № 793453 від 24.12.03р. на отримання в Черкаському МВК інформаційних буклетів на суму 14945 грн.; накладною без номеру від 26.12.2003 року про відпуск Черкаській обласній молодіжній громадській організації “Час життя ” в особі ОСОБА_14 інформаційних буклетів на суму 14945 грн. ( т. 4 а. с. 34 –44 );

- даними відповіді начальника ВГІРФО УМВС України в Черкаській області, згідно якої паспортні дані зазначені у довіреності серії ЯЗЗ № 793453, виданої Черкаським обласним громадським молодіжним об’єднанням “Час життя ” на ім’я ОСОБА_14, належать гр. ОСОБА_40, ІНФОРМАЦІЯ_6, прож. с. Нетеребка Корсунь-Шевченківського району ( т. 5 а. с. 20 –21 );

- даними відповіді першого заступника начальника Черкаської ОДПІ, згідно якої Черкаська обласна молодіжна громадська організація “Час життя” не стоїть на податковому обліку в Черкаській ОДПІ ( т. 6 а. с. 56 );

- даними відповіді ЧФ АКБ „УкрСиббанк”, згідно якої номер банківського рахунку вказаного в зверненні Черкаської обласної молодіжної громадської організації “Час життя ” для такої організації не відкривався та взагалі є помилковим ( т. 4 а. с. 47 );

- даними відповіді Головного управління статистики у Черкаській області, згідно якої в єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) немає запису з назвою „Черкаська обласна громадської організації “Час життя ”, а вказаний код є помилковим ( т. 4 а. с. 48 );

- даними акту КРУ в Черкаській області № 01-48/108 від 09.12.04 р., згідно якого на підставі звернень депутатів Черкаської міської ради ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 з проханням профінансувати Черкаське обласне громадське молодіжне об’єднання “Час життя” на виготовлення інформаційних плакатів, відповідно до листа голови вказаного об’єднання без дати з проханням профінансувати виготовлення інформаційних плакатів на тематику про наркоманію на загальну суму 14 945 грн., розпорядженням виконавчого комітету Черкаської міської ради від 22.12.2003 року № 486-р, прийнято рішення про виділення коштів в сумі 14945 грн. для здійснення виборчих програм за рахунок видатків, не віднесених до основних груп.

На підставі рахунку приватного підприємця ОСОБА_12 від 22.12.2003 року без номеру “за інформаційні плакати” в сумі 14 945 грн. платіжним дорученням міськвиконкому від 24.12.2003 року № 1550, кошти в сумі 14 945 грн. перераховані в повному обсязі.

По видатковій накладній від 26.12.2003 року № РН-0000129 від ПП ОСОБА_12, на підставі довіреності Черкаського МВК від 25.12.2003 року № 360166, згідно журналу –реєстрації довіреностей, головним спеціалістом Черкаського міськвиконкому ОСОБА_5, отримано 14 945 штук плакатів на суму 14 945 грн..

На підставі накладної від 26.12.2003 року без номеру міськвиконкомом, в особі головного спеціаліста ОСОБА_5, по довіреності від 24.12.2003 року серії ЯЗЗ № 793453, відпущено представнику Черкаського обласного громадського молодіжного об’єднання “Час життя ” ОСОБА_14 14945 шт. плакатів на загальну суму 14 945 грн. ( т. 4 а. с. 52 –58 );

- даними довідки КРВ у м. Черкаси від 21.12.2004 року про перевірку приватного підприємця ОСОБА_12 згідно якої кошти в сумі 14 945грн., отримані з Черкаського міськвиконкому, були перераховані платіжним дорученням ПП ОСОБА_12 №16 від 25.12.2003р. в ЧФ АБ «Укргазбанк», для зарахування на особовий рахунок № НОМЕР_2 ОСОБА_6 ( т. 4 а. с. 70 –71 );

- висновком почеркознавчої експертизи № 44/ 6Л від 15.11.2006 року, згідно якого підписи у зверненні Черкаської обласної молодіжної громадської організації " Час життя" без дати, на адресу депутатам Черкаської міської ради про виділення 14 945 грн. від імені вигаданого голови ЧОМО "Час життя" ОСОБА_15, три підписи у графах «Підпис засвідчую », «Керівник підприємства »та «Головний бухгалтер »у довіреності серії ЯЗЗ № 793453 від 24.11.03 р. від імені вигаданої особи ОСОБА_14, підпис в графі «Одержав »у накладній без номеру від 26.12.2003 року від імені вигаданої особи ОСОБА_41 та підпис на звороті даного документу - виконані ОСОБА_4.

Підпис в графі «Роспись в получении»в журналі обліку довіреностей МГШ «Баланс»запис № 153 від 28.11.2003 року про отримання 50 штук довіреностей серії ЯЗЗ номерів 793451-793500 від імені ОСОБА_34 - ймовірно виконаний ОСОБА_4 ( т. 5 а. с. 150 –160 );

- висновком технічної експертизи документів № 48/6Л від 16.11.2006 року, згідно якого «відтиски »печаток з реквізитами ЧОМГО «Час життя »у зверненні Черкаської обласної молодіжної громадської організації " Час життя" без дати, на адресу депутатам Черкаської міської ради про виділення 14 945 грн.; у довіреності Черкаської обласної молодіжної громадської організації " Час життя" серії ЯЗЗ № 793453 від 24.11.03 р.; на зворотній стороні накладної без номеру від 26.12.2003 року на суму 14 945 грн. –внесено за допомогою кольорового струминного принтера комп’ютера ( т. 5 а. с. 182 –184 );

по епізоду заволодіння ОСОБА_4 бюджетними коштами виконавчого комітету Черкаської міської ради в сумі 11 100 грн. та службового підроблення, що спричинило тяжкі наслідки ( ст. 191 ч. 5 та ст. 366 ч. 2 КК України )

- показами свідка ОСОБА_31, завідуючої сектором бюджетних програм Черкаського міськвиконкому, дослідженими у судовому засіданні, яка будучи допитаною на досудовому слідстві пояснила, що вона розглядала пакет документів про фінансування громадського об'єднання «За здорове життя»на виготовлення інформаційних буклетів на тематику про СНІД в сумі 33 100 грн., а саме: звернення від голови вказаного об'єднання на ім'я міського голови, звернення від депутатів Черкаської міської ради та рахунок від СПД ОСОБА_20. ОСОБА_4 продовжував цікавитись про хід розгляду документів даної організації. Розпорядження міського голови довгий час не виконувалось, потім декілька депутатів відкликали свої звернення, в результаті чого нею було виготовлено нове розпорядження про фінансування громадського об’єднання «за здорове життя »на суму 11 100 грн.. При цьому ОСОБА_4, особисто надав інший рахунок від СПД ОСОБА_20 вже на суму 11 100 грн.. Таким чином, питанням про розгляд документів громадських організацій «Час життя» та «3а здорове життя,»цікавився лише ОСОБА_4 Представники вказаних громадських організацій до неї не звертались ( т. 4 а. с. 14 –16 );

- показами свідка ОСОБА_23, колишнього депутата Черкаської міської ради 4 - го скликання, дослідженими у судовому засіданні, який будучи допитаний на досудовому слідстві пояснив, що у кожного депутата був фонд у вигляді грошових коштів, які виділялись з міського бюджету на здійснення депутатом своїх виборчих програм. Так, одного разу, в лютому 2004 року, в перерві між пленарними засіданнями, до нього звернувся депутат Черкаської міської ради ОСОБА_4 з проханням допомогти у фінансуванні Черкаської громадської організації на виготовлення інформаційних плакатів на тематику боротьбі зі СНІДом та підписати відповідне звернення, яке він тримав у руці. Довіряючи ОСОБА_4 він погодився та підписав дане звернення. Чи виготовлялись в послідуючому формаційні плакати вона не знає, оскільки в подальшому, за браком коштів в його депутатському фонді він відмовив у фінансуванні громадської організації і подав у фінуправління відповідну заяву ( т. 5 а. с. 87 );

- аналогічними показами свідків, колишніх депутатів Черкаської міської ради 4-го скликання ОСОБА_26, ОСОБА_8 та ОСОБА_24, дослідженими у судовому засіданні ( т. 5 а. с. 89 –90, т. 6 а. с. 48 –49, 50 –51 );

- показами свідка ОСОБА_22, колишнього депутата Черкаської міської ради 4 - го скликання, дослідженими у судовому засіданні, який будучи допитаний на досудовому слідстві пояснив, що у кожного депутата був фонд у вигляді грошових коштів, які виділялись з міського бюджету на здійснення депутатом своїх виборчих програм. Так, одного разу, на початку 2004 року, в перерві між пленарними засіданнями, до нього звернувся хтось із депутатів Черкаської міської ради з проханням допомогти у фінансуванні Черкаської обласної громадської організації „За здорове життя" на виготовлення інформаційних буклетів та підписати відповідне звернення. Він погодився та підписав звернення. Чи виготовлялись в послідуючому інформаційні плакати він не знає ( т. 5 а. с. 91 );

- показами свідка ОСОБА_20, дослідженими у судовому засіданні, яка будучи допитаною на досудовому слідстві пояснила, що працювала приватним підприємцем. Одного разу до неї звернувся рідний брат співмешканця –ОСОБА_4 і попросив відкрити в «Укргазбанку »та «Промекономбанку »карткові рахунки, що нею і було зроблено. Витрати за відкриття рахунків в банку оплатив ОСОБА_4. В послідуючому вона жодного разу не користувалась рахункам вказаних банків чи платіжною карткою, готівкою гроші в « Укргазбанку »та «Промекономбанку »також ніколи не отримувала, оскільки всі банківські реквізити, документи та картки були у ОСОБА_4. Про виготовлення буклетів на тематику про СШД для Черкаського міськвиконкому чи іншій організації їй нічого не відомо, рахунок - фактури про оплату за буклети вона не підписувала. Про перерахування коштів з Черкаського міськвиконкому на її банківський рахунок їй також нічого не відомо (т. 5 а. с. 100 –101 );

- даними протоколу допиту на очній ставці ОСОБА_20 з ОСОБА_4, де ОСОБА_20 підтвердила свої покази, дані нею на слідстві ( т. 7 а. с. 24 );

- даними протоколу огляду жорсткого диска HDD Seagate Model ST3491A DRIVE PARAMETERS 899 CYL –15 HEADS – 62, серійний номер DS 426814, має ємність 428.1 MB, вилученого під час обшуку 04.11.2005 року, за адресою АДРЕСА_3, згідно якого на жорсткому диску при відкритті файлу «Депутатам3»(створений 29.01.2004 р.) встановлено, що в даному файлі міститься лист Черкаського обласного громадського об’єднання «За здорове життя»на адресу депутатів Черкаської міської ради, з проханням профінансувати виготовлення інформаційних буклетів «Ти повинен знати про ВІЛ інфекцію »в розмірі 33 100 грн.. Під текстом мається напис „Голова ЧОГО «За здорове життя»ОСОБА_14 ”, документ без дати.

При відкриванні файлу «ОСОБА_10»(створений 09.10.2003 р.) встановлено, що в даному файлі міститься депутатське звернення міському голові ОСОБА_13 про дофінансування Черкаському обласному громадському об’єднанню «За здорове життя»на виготовлення інформаційних фото буклетів «СНІД поруч »в розмірі 4 150 грн.. Під текстом мається напис „Депутат в/о № 30 ОСОБА_10.”, документ без зазначення дати.

При відкриванні файлу «манило»( створений 09.10.2003 р. ) встановлено, що в даному файлі міститься депутатське звернення міському голові ОСОБА_13 про дофінансування Черкаській обласній молодіжній громадській організації „Час життя ” виготовлення інформаційних плакатів, в розмірі 7500 грн.. Під текстом мається напис „Депутат в/о № 16 ОСОБА_19”, документ без зазначення дати ( т.6 а. с. 143 –161 );

- даними відповіді з Черкаського обласного управління юстиції, згідно якої статутні документи Черкаської обласної громадської організації „За здорове життя ” та „Час життя ” до обласного управління не надходили, державна реєстрація зазначених організацій не здійснювалась ( т.4 а. с. 46 );

- відповіддю начальника ВГІРФО УМВС України в Черкаській області, згідно якої паспортні дані вказані у довіреності серії ЯЗЗ №793452 виданої Черкаським обласним громадським молодіжним об’єднанням «За здорове життя »на ім’я ОСОБА_14, належить гр. ОСОБА_37, ІНФОРМАЦІЯ_4, прож. с. Петрашівка Городищенського району Черкаської області. Громадянин ОСОБА_14 за обліками обласного адресного-довідкового бюро УМВС України в Черкаській області не значиться ( т. 5 а. с. 23 –25 );

- даними відповіді начальника УГБ УМВС України в Черкаській області, згідно якої представники Черкаського обласного молодіжного об’єднання “ За здорове життя ”відносно видачі дозволу на виготовлення печаток в дозвільну систему ВООГП УГБ УМВС не звертались ( т. 5 а. с. 63 );

- даними акту КРУ Черкаській області № 01-48/108 від 09.12.2004 р., згідно якого на підставі звернень депутатів Черкаської міської ради ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_19, ОСОБА_25, ОСОБА_10, ОСОБА_26, ОСОБА_8, ОСОБА_24 з проханням профінансувати Черкаське обласне громадське молодіжне об’єднання “ За здорове життя ” на виготовлення інформаційних плакатів «Ти повинен знати про ВІЛ інфекцію », відповідно до листа Черкаського обласного громадського молодіжного об’єднання “ За здорове життя ” без дати з проханням профінансувати виготовлення вищевказаних інформаційних плакатів в загальній сумі 33 100 грн.. Розпорядженням виконавчого комітету Черкаської міської ради від 29.04.2004 ркоу № 206-р прийнято рішення про виділення вищевказаних коштів в сумі 33 100 грн. для здійснення виборчих програм за рахунок видатків, не віднесених до основних груп.

В зв’язку з відмовою деяких депутатів, на підставі повторного листа від Черкаського обласного громадського молодіжного об’єднання “ За здорове життя ” на суму 11 100 грн., розпорядженням виконавчого комітету Черкаської міської ради від 22.06.2004 року № 290-р прийнято рішення про придбання буклетів в сумі 11 100 грн. за рахунок коштів, визначених пропорційно депутатам Черкаської міської ради ОСОБА_25, ОСОБА_21 та ОСОБА_22.

На підставі рахунку приватного підприємця ОСОБА_20 від 21.06.2004 року № СФ-000026 “за інформаційні плакати ” в сумі 11 100 грн. платіжним дорученням міськвиконкому від 24.06.2004 року № 1420 кошти в сумі 11 100 грн. перераховані в повному обсязі ( т. 4 а. с. 52 –58 );

- даними довідки КРВ у м. Черкаси від 07.12.2004 року про перевірку приватного підприємця ОСОБА_20 згідно якої кошти в сумі 11 100 грн., отримані з Черкаського міськвиконкому, були перераховані на поповнення особистого рахунку № НОМЕР_1 ( т. 6 а. с. 6 –8 );

- висновком почеркознавчої експертизи № 44/ 6Л від 15.11.2006 року, згідно якого підписи у зверненні Черкаського обласного громадського об’єднання " За здорове життя" без дати на адресу депутатам Черкаської міської ради про виділення 11 100 грн. від імені вигаданого голови ЧОГО «За здорове життя »ОСОБА_7 –виконано ОСОБА_4. Підпис в графі «Виписав ( ла )»в рахунку –фактурі № СФ –0000026 від 21 червня 2005 року на суму 11 100 грн. від імені ОСОБА_20 –ймовірно виконаний ОСОБА_4 ( т. 5 а. с. 150 –160 );

- висновком технічної експертизи документів № 48/6Л від 16.11.2006 року, згідно якого «відтиски »печаток з реквізитами ЧОГО « За здорове життя »у зверненні Черкаського обласного громадського об’єднання " За здорове життя" без дати, вхідний № 222/4 від 31.01.2004 року на адресу депутатам Черкаської міської ради про виділення 33 100 грн.; у зверненні Черкаського обласного громадського об’єднання " За здорове життя" без дати на адресу депутатам Черкаської міської ради про виділення 11 100 грн. –внесено за допомогою кольорового струминного принтера комп’ютера ( т. 5 а. с. 182 –184 );

- протоколом огляду кримінальної справи № 2510400045 за обвинуваченням ОСОБА_29, оглянутими та приєднаними до справи : зверненням Черкаського обласного громадського об’єднання «За здорове життя »без номеру, на адресу депутата Черкаської міської ради з проханням профінансувати виготовлення інформаційних буклетів в розмірі 33 100 грн. від імені голови ЧОГО «За здорове життя »ОСОБА_7; депутатськими зверненнями депутатів міської ради ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_19, ОСОБА_42, ОСОБА_8, ОСОБА_43, ОСОБА_10, ОСОБА_26 про фінансування з розділу «Інші видатки »Черкаському обласному об’єднанню «За здорове життя », розпорядженнями Черкаського міського голови № 63 –р від 02.03.2004 року про виділення коштів в сумі 33 100 грн. Черкаському обласному об’єднанню «За здорове життя »; рахунком –фактурою СПД ОСОБА_20 № СФ-0000026 від 22.01.2004 року на суму 33 100 грн.; зверненням Черкаського обласного громадського об’єднання «За здорове життя »без номеру, на адресу депутатам Черкаської міської ради з проханням профінансувати виготовлення інформаційних буклетів в розмірі 11 100 грн. від імені голови ЧОГО «За здорове життя »ОСОБА_7; розпорядженням Черкаського міського голови № 290-р від 22.06.2004 року про виділення коштів в сумі 11 100 грн. Черкаському обласному громадському об’єднанню «За здорове життя »; рахунком –фактурою СПД ОСОБА_20 № СФ –0000026 від 22.06.2004 року на суму 11 100 грн.; платіжним дорученням № 1420 від 24.06.2004 року, згідно якого Черкаський міськвиконком перерахував на рахунок СПД ОСОБА_20 кошти в сумі 11 100 грн. за інформаційні буклети ( т. 6 а. с. 3 –56 );

- по епізоду службової недбалості ОСОБА_5, що спричинила тяжкі наслідки ( ст. 367 ч. 2 КК України ) :

- показами свідка ОСОБА_44, яка будучи допитаною в судовому засіданні повністю підтримала свої покази, дані на досудовому слідстві;

- показами свідка ОСОБА_44, дослідженими у судовому засіданні, яка будучи допитаною на досудовому слідстві пояснила, що вона є головним спеціалістом Черкаського МВК, - та пояснила що в грудні 2003 року, роблячи розноски по випискам банку, вона побачила що Черкаським МВК на рахунок ПП ОСОБА_12 були перераховані кошти в сумі 14945 грн. як оплата за інформаційні буклети. Також були в наявності документи які засвідчили факт отримання фото буклетів громадською організацією “Час життя ” а саме видаткова накладна № НР-0000129 від 26.12.2003 року, доручення від організації “Час життя ” на ім’я ОСОБА_14, накладна про відпуск 14945 штук фото буклетів б/н від 26.12.2003 року з підписами в тому числі працівника господарського відділу ОСОБА_5. До останньої з проханням підписати одночасно накладну про нібито отримання Черкаським МВК друкованої продукції від ПП ОСОБА_12 та накладну про нібито відпуск цієї ж продукції громадській організації „Час життя ” вона ніколи не зверталась і чи підписувала ОСОБА_5 такі документи в її присутності, вона не пам’ятає. Вона працює в кабінеті № 314 в якому працюють також ОСОБА_45 та ОСОБА_46 За час роботи в бухгалтерії Черкаського міськвиконкому, головний спеціаліст господарського відділу ОСОБА_5, неодноразово підписувала фінансово –господарські документи, які бухгалтерія приймала до виконання ( т. 4 а. с. 11 – 13, т. 7 а. с. 74 –75 );

- показами свідка ОСОБА_46, дослідженими у судовому засіданні, яка будучи допитаною на досудовому слідстві пояснила, що в кінці грудня 2003 року вона заміщала касира і тому деякий час працювала в кабінеті № 314. На той час вона із великою завантаженістю по роботі в кінці року, допомагала працівникам бухгалтерії, тому на прохання керівництва, виписувала накладні. В тому числі нею була виписана накладна без номеру від 26.12.2003 року про відпуск громадській організації „Час життя” друкованої продукції. Підставою для складення накладної була довіреність на отримання продукції та накладна про отримання Черкаським МВК даної продукції в підзвіт. Особу, яка хотіла отримати продукцію для вказаної громадської організації вона не бачила і така до неї не зверталась. До ОСОБА_5. з проханням підписати одночасно накладну про нібито отримання Черкаським МВК друкованої продукції від ПП ОСОБА_12 та накладну про нібито відпуск цієї ж продукції громадській організації „Час життя” вона ніколи не зверталась і чи звертались з подібним проханням інші працівники бухгалтерії –вона не бачила ( т. 7 а. с. 78 –79 );

- показами свідка ОСОБА_45, бухгалтера по заробітній платі Черкаського МВК, дослідженими у судовому засіданні, яка будучи допитаною на досудовому слідстві пояснила, що вона працювала в кабінеті № 314 разом із ОСОБА_44 та ОСОБА_46 До ОСОБА_5 з проханням підписати одночасно накладну про нібито отримання Черкаським МВК друкованої продукції від ПП ОСОБА_12 та накладну про нібито відпуск цієї ж продукції громадської організації «Час життя»вона ніколи не зверталася і чи зверталися з подібними проханнями інші працівники бухгалтерії вона не бачила ( т. 7 а. с. 81 );

- показами свідка ОСОБА_29, який будучи допитаним в судовому засіданні повністю підтримав свої покази, дані на досудовому слідстві, та пояснив, що ОСОБА_5 працювала у господарському відділі, була матеріально-відповідальною особою. В той час коли ОСОБА_5 підписала доручення, він був відсутній. На той час йому нічого не було відомо з приводу буклетів, з ОСОБА_4 він не спілкувався;

- показами свідка ОСОБА_29, начальника господарського відділу Черкаського МВК, дослідженими у судовому засіданні, який будучи допитаним на досудовому слідстві пояснив, що в разі тривалої його відсутності, обов’язки начальника господарського відділу можуть бути покладені лише на головного спеціаліста –ОСОБА_5, оскільки лише вона та він протягом 2003 року були матеріально відповідальними особами. Що стосується підписання ОСОБА_5 накладної про отримання друкованої продукції в кількості 14 945 шт. та накладної про відпуск цієї ж продукції представнику громадської організації „Час життя”, то йому про це нічого не було відомо і вказівок ОСОБА_5 з даного приводу він їй ніяких не давав. Чому вона підписала вказані документи без його відома –він не знає і пояснити не може ( т. 6 а. с. 138 –139 );

- показами свідка ОСОБА_12, приватного підприємця, дослідженими у судовому засіданні, який будучи допитаним на досудовому слідстві пояснив, що в грудні 2003 року, до нього звернувся знайомий з дитинства ОСОБА_4, який на той час був депутатом Черкаської міської ради, який попросив скористатись банківським рахунком, пояснивши що кошти, які будуть надходити з Черкаського міськвиконкому, необхідно перераховувати на розрахунковий рахунок в Черкаській філії ВАТ АБ «Укргазбанк», який належить ОСОБА_6. ОСОБА_4 запевнив, що всі операції будуть законними з підтверджуючими документами. Погодившись на пропозицію ОСОБА_4, останній приніс йому на підпис рахунок на оплату інформаційних буклетів на суму 14945 грн.. В послідуючому, по виписці банку він побачив, що на його рахунок з Черкаського МВК надійшли кошти в сумі 14 945 грн., які на прохання ОСОБА_4 він перерахував на розрахунковий рахунок ОСОБА_6. Також ОСОБА_4 приносив на підпис виготовлену видаткову накладну про відпуск Черкаському міськвиконкому інформаційних буклетів на суму 14 945 грн.. В дійсності ж друкованої продукції для Черкаського міськвиконкому він ніколи не виготовляв і таких послуг не надавав. В міськвиконкомі ні разу не був і нікого там не знає ( т. 5 а. с. 47 - 48 );

- показами свідка ОСОБА_34, який будучи допитаним в судовому засіданні повністю підтримав свої покази, дані на досудовому слідстві та підтвердив, що він в 2003 році на прохання своєї знайомої, ОСОБА_31, зареєструвався як приватний підприємець, віддав їй відповідні документи та поїхав до Чехії, де був в період 2003 –2005 років. В цей час коштів з банківського рахунку він не знімав, бланки довіреностей ніколи не купував і не міг купувати, оскільки знаходився в цей час за кордоном;

- даними протоколу огляду жорсткого диска HDD Seagate Model ST3491A DRIVE PARAMETERS 899 CYL –15 HEADS – 62, серійний номер DS 426814, має ємність 428.1 MB, вилученого під час обшуку 04.11.2005 року, за адресою АДРЕСА_3 згідно якого на жорсткому диску при відкритті файлу „Плат16” ( створений 24 грудня 2006 року ) встановлено що даний файл містить заповнений бланк платіжного доручення № 16 від 25.12.2003 року з надписами „Платник: ПП ОСОБА_12”; Одержувач: ЧФ АБ «Укргазбанк»; Сума: 14945 грн.; Призначення платежу: кошти для зарахування на особовий рахунок № НОМЕР_2, ОСОБА_6, згідно договору № 61 від 23.07.02 без ПДВ”.

- даними розпорядження Черкаського міського голови № 321–р(к) від 15.07.2003 року , згідно якого ОСОБА_5 прийнято на посаду головного спеціаліста господарського відділу Черкаського міськвиконкому ( т. 4 а. с. 98 );

- посадовою інструкцією головного спеціаліста господарського відділу Черкаського міськвиконкому ( т. 4 а. с. 100 –101 );

- договором про повну матеріальну відповідальність від 01.09.2003 року, згідно якого на ОСОБА_5 покладена повна відповідальність за всі передані їй під звіт матеріальні цінності, дбайливе ставлення до зберігання і витрачання цінностей ( т. 4 а. с. 96 ).

по епізоду умисного ухилення ОСОБА_4 від сплати податків в особливо великих розмірах та службового підроблення, що спричинило тяжкі наслідки ( ст. 212 ч. 3 та ст. 366 ч. 2 КК України )

- показаннями свідка ОСОБА_28, який будучи допитаний на досудовому слідстві пояснив, що в жовтні 2007 року в м. Черкаси наглядно знайомий на ім’я ОСОБА_13 запропонував йому відкрити на себе підприємство, роботою якого будуть займатися інші люди. Анатолій познайомив його з молодим чоловіком на ім’я ОСОБА_4, як в послідуючому стало відомо прізвище його ОСОБА_4. Анатолій перед цим пояснив, що є підприємництво, яке можна переоформити на його ім’я, а роботою буде займатися ОСОБА_4. Хто був попереднім власником підприємництва яке на нього оформлялося він не знає. В послідуючому ОСОБА_13 дав йому документи з якими він пішов до нотаріуса та оформив право власності на ПП „Добриня”. Після цього він з ОСОБА_4 був в Черкаському відділенні банку „Форум”, де було відкрито один картковий рахунок ПП „Добриня”. Також ним були підписані представлені документи - заяву на відкриття рахунку, статут, договір на розрахункове обслуговування за допомогою електронних платежів, який він підписав у березні 2008 року. Картку по рахунку яку він отримав в банку передав ОСОБА_4. Печать ПП „Добриня” весь час знаходилася в ОСОБА_4, якою він завіряв документи. ОСОБА_4 він дав довіреність на право здійснювати господарську діяльність, як фактичному керівнику ПП „Добриня”. Він взагалі печаткою ні разу не користувався. Фінансово –господарською діяльністю ПП „Добриня” він не займався, ні з якими підприємствами, установами, фізичними особами договори не укладав, податкову звітність не складав і не подавав ні в які органи, також податкові документи, договори, податкові накладні та будь –які інші документи, що стосуються господарської діяльності він не підписував ні з якими підприємствами, в тому числі із ДП „Златодар”. Грошових коштів ні від кого він не отримував. Останній раз ОСОБА_4 бачив більше року назад в банку „Форум” По телефону з ним спілкувався після того як почали надходити з ДПІ повідомлення. ОСОБА_4 обіцяв всі питання уладнати, що діяльність підприємства законна і його ніхто не буде турбувати ( т. 3 а. с. 48 –49, 212 –214 );

- даними протоколу очної ставки ОСОБА_28 з ОСОБА_4, в ході якої ОСОБА_28 підтвердив свої покази та показав, що на прохання ОСОБА_4 він здійснював фінансово –господарські операції як керівник ПП „ Добриня ” ( т. 3 а. с. 50 –51 );

- показаннями ОСОБА_47, який показав, що з ОСОБА_4 він знайомий з 1998 року, з часу роботи депутатами міської ради, стосунки між нами були дружні, ділові. До 2008 року Президентський фонд існував, однак ніякої діяльності не вів. В 2008 році за допомогою ОСОБА_4 він відкрив в банку ЧФ АКБ „Форум” та ВАТ АБ „Укргазбанк” рахунки фонду. Сам він рахунки не зміг би відкрити, так як такою діяльністю раніше не займався, а ОСОБА_4 добре в цьому розумівся, також серед банківських працівників у нього були знайомі. За допомогою ОСОБА_4 він робив фінансову, податкову звітність діяльності фонду, а також розсилав листи про надання допомоги Благодійному фонду. ОСОБА_4 мав доступ до рахунків фонду, з його згоди, за допомогою системи „Клієнт –Банк”. Він даною системою взагалі не користувався і не знає як вона працює. Всі операції проводив ОСОБА_4. Осінню 2008 року на рахунок фонду почали надходити кошти у великих сумах, а саме в сумі близько 5 млн. грн. ОСОБА_4 йому пояснив, що ці гроші надійшли від ПП „Добриня”, а також він це бачив сам особисто по банківським випискам, які надавав банк „Форум”. Також осінню ОСОБА_4 надав листа за підписом директора ДП „Златодар” з проханням компенсувати збитки з проведення дослідження ГМО в сумі 4487500 грн. та надати безповоротну фінансову допомогу в сумі 381850 грн. ОСОБА_4 йому запропонував ці гроші які були на рахунку фонду перерахувати на ДП „Златодар”, згідно листа, якого він йому надав. Він погодився перерахувати вказані в листі кошти та доручив це зробити ОСОБА_4 по системі „Клієнт –Банк”, до якої ОСОБА_4, як він вже говорив, мав доступ. В подальшому, в документах податкової звітності, які йому складав ОСОБА_4, були вказані саме ці суми коштів, які надійшли на рахунок фонду та в подальшому були перераховані на ДП „Златодар”. Ознайомившись з банківськими виписками АКБ „Форум” за 2009 рік, може сказати, що йому нічого не було відомо про те, що в цьому році на рахунок фонду надходили ще кошти від ПП „Добриня” та в подальшому були перераховані на ДП „Златодар”. Як йому стало зрозуміло, ОСОБА_4 без його відома користувався рахунком фонду по системі „Клієнт –Банк”, не ставлячи його до відому ( т. 3 а. с. 215 –216 );

- показами свідка ОСОБА_48, який будучи допитаним в судовому засіданні повністю підтримав свої покази, дані на досудовому слідстві та підтвердив, що ОСОБА_4 кілька раз приїжджав на ДП «Златодар »;

- показами свідка ОСОБА_48, заступника директора ДП „Златодар”, який будучи допитаним на досудовому слідстві показав, що підприємство мало фінансово –господарські взаємовідносини з ПП „Добриня”, яке з листопада 2007 року надавало послуги по аналізу сільськогосподарської продукції на вміст генномодифікованих організмів. ПП „Добриня” в якості керівника представляла особа на ім’я ОСОБА_48, з яким він підписував договір на виконання вищевказаних робіт. Також надавав на ДП „Златодар” податкові накладні згідно укладеного договору та виконаних робіт ( т. 3 а. с. 1 );

- даними протоколу пред’явлення фотографій особи для впізнання, згідно якого ОСОБА_48 впізнав ОСОБА_4, як керівника ПП „Добриня”, з яким було укладено договір на проведення аналізу сировини ( т. 3 а. с. 2 –3 );

- показами свідка ОСОБА_49, яка будучи допитаною в судовому засіданні повністю підтримала свої покази, дані на досудовому слідстві;

- показами свідка ОСОБА_49, колишньої дружини підсудного, яка будучи допитаною на досудовому слідстві показала, що вона працює на ПП „Діагностика –центр” головним бухгалтером. Щодо документів по ПП „Добриня” найдених за місцем її проживання по АДРЕСА_1, то до даного підприємства вона ніякого відношення не має. Можливо, дані документи належать її чоловікові –ОСОБА_4 і стосовно печатки ПП „Добриня” та документів фінансово –господарської діяльності даного підприємства, найдених в її робочому столі, можливо вони належать ОСОБА_4 ( т. 3 а. с. 5 );

- показами свідка ОСОБА_50, яка будучи допитаною в судовому засіданні повністю підтримала свої покази, дані на досудовому слідстві та підтвердила що в 2007 році до неї приходив підсудний, який надав повідомлення про відкриття рахунку в банку «Форум» приватного підприємства «Добриня». Свідок оглянула повідомлення та виявила відсутність печатки та підпису ПП «Добриня», тому повернула документи підсудному. Він забрав ці документи і пішов, а через декілька днів прийшов і заніс повідомлення вже з печаткою та підписом керівника ПП «Добриня»;

- показами свідка ОСОБА_50, яка будучи допитаною на досудовому слідстві показала, що вона працює старшим податковим інспектором ДПІ у м. Черкаси. В її обов’язки входить прийняття повідомлень про відкриття та закриття рахунків суб’єктів господарської діяльності в банківських установах. Приблизно осінню 2007 року до неї завітав молодий чоловік, як їй зараз відомо, це був ОСОБА_4, який надав їй повідомлення про відкриття рахунку в банку „Форум” ПП „Добриня”. Оглянувши повідомлення вона звернула увагу на відсутність підпису та печатки. ОСОБА_4 забрав дане повідомлення та заніс його через пару днів, на якому стояв підпис керівника та печатка ПП „Добриня” ( т. 3 а. с. 13 );

- протоколом пред’явлення фотографій особи для впізнання, згідно якого ОСОБА_50 впізнала ОСОБА_4, як керівника ПП „Добриня”, який надавав їй повідомлення про відкриття рахунку ПП „Добриня” в банку „ Форум ” ( т. 3 а. с. 14 –15 );

- показами свідка ОСОБА_30, який будучи допитаним в судовому засіданні повністю підтримав свої покази, дані на досудовому слідстві, та як арбітражний керуючий ( ліквідатор ) пояснив про обставини ліквідації ПП «Добриня »;

- показами свідка ОСОБА_30, який будучи допитаним на досудовому слідстві показав, що він являється ліквідатором ПП „Добриня” з 12.11.2008 року. Він проводив заходи, щодо встановлення керівника даного підприємства, розшуку майна, статутних документів та печатки ПП „Добриня”. Розпорядником майна його було призначено 22.07.2008 року. За цей час він рахунки в банку ПП „Добриня” не відкривав, фінансово –господарських операцій не проводив ( т. 3 а. с. 6 );

- протоколами обшуку за місцем проживання ОСОБА_4, згідно яких вилучено статут ПП „Добриня”, банківські документи фінансово –господарської діяльності вказаного підприємства ( т. 1 а. с. 78 –156 );

- протоколом обшуку в офісному приміщенні АДРЕСА_6, яке використовував в своїй діяльності ОСОБА_4, згідно якого вилучено печатку ПП „Добриня”, документи фінансово –господарської діяльності, а саме : договір №62 від 16.10.2007 р. укладений ПП „Добриня” з ДП „Златодар”, рахунки –фактури та інші документи фінансово –господарської діяльності ПП „Добриня”. Вилучені документи та печатка ПП „Добриня”, безпосередньо вказують на те, що ОСОБА_4 являвся фактичним керівником даного підприємства та здійснював господарську діяльності, як керівник ПП „Добриня” ( т. 1 а. с. 157 –221 );

- протоколами виїмки в Черкаській філії АКБ „Форум” банківських документів по рахунку ПП „Добриня”, а саме, роздруківки руху коштів про надходження грошових коштів на рахунки вказаного приватного підприємства від контрагентів, а саме –ДП „Златодар”, з розшифровкою призначення платежів, та перерахування коштів на рахунки контрагентів, а саме БФ „Україна вперед” ( т. 1 а. с. 224 –260; т. 2 а. с. 194 –214 );

- протоколом виїмки в ДП „Златодар” податкових накладних складених та виданих ПП „Добриня” вказаному підприємству за проведення аналізу на вміст ГМО ( т. 2 а. с. 8 –14 );

- протоколом виїмки в ДПІ м. Черкаси особової справи податкової звітності ПП „Добриня” за період з 01.11.2007 року по 01.03.2009 року ( т. 2 а. с. 15 –130 );

- протоколом огляду в якості речових доказів податкових накладних складених та виданих продавцем ПП „Добриня” покупцю ДП „Златодар” а саме податкових накладних: №457 від 30.11.07 р.; №459 від 30.11.07 р.; №512 від 28.12.07 р.; №66 від 31.01.08 р.; №104 від 29.02.08 р.; №168 від 30.05.08 р.; Податкових декларації з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємства, за період з 01.11.2007 р. по 01.03.2009 року; Договору №62 від 16 жовтня 2007 року укладеного ПП „Добриня” в особі директора ОСОБА_28 з ДП „Златодар ( код ЄДРПОУ 00952545 ) по проведенню аналізу гемомодифікованих організмів (ГМО) зразків сировини замовника; рахунку фактури №СФ -0000508 від 30.11.2007 р. виписана ПП „Добриня” ДП „Златодар” на проведення аналізу ГМО.; Печатки ПП „Добриня” ( ідентифікаційний код 31635748 ). Довіреності, виданої ОСОБА_28 на ім’я ОСОБА_4 на право здійснення господарської діяльності, як фактичному керівнику ПП „Добриня” ( т. 3 а. с. 217 –219 );

- висновком судово –почеркознавчої експертизи № 1/289 від 28.05.2009 року, згідно з яким підписи в рахунку –фактурі №СФ -0000508 від 30.11.2007 р., податкових накладних: №457 від 30.11.07 р.; №459 від 30.11.07 р.; №512 від 28.12.07 р.; №66 від 31.01.08 р.; №104 від 29.02.08 р.; №168 від 30.05.08 р.; договорі №62 від 16 жовтня 2007 року укладеного ПП „Добриня” в особі директора ОСОБА_28 з ДП „Златодар ( код ЄДРПОУ 00952545 ) в графі „Підпис і прізвище особи, яка склала податкову накладну” виконані ОСОБА_4 ( т. 3 а. с. 96 –100 );

- висновком судово –економічної експертизи № 48 від 15 травня 2009 року перевірки ПП „Добриня” (код 31636745 ), згідно з яким встановлено, що керівником ПП „Добриня” у період з 01.11.2007 року по 01.03.2009 року, в порушення п.4.1. ст.4, п.п. 7.3.1. п.7.3., п.п. 7.5.1., п.7.5., п.п.7.4.5. п.7.4. ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість”, від 03.04.1997 р. №168/97- ВР, занижено податкові зобов”язання на 1405821 грн. та завищено податковий кредит на 320200 грн., що призвело до заниження чистої суми ПДВ, яка підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 1726021 грн. ( т. 3 а. с. 19 –34 ).

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті повного, всебічного і об’єктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що пред’явлене підсудним обвинувачення доведене.

Крім того, враховуючи, що злочини, інкриміновані підсудним, вчинялися ними протягом 2003 –2009 років, а диспозиції та санкції відповідних статей Кримінального кодексу України ( який набув чинності з 01.09.2001 року ) протягом вказаного часу неодноразово редагувалися і змінювалися, суд вважає доцільним кваліфікувати дії підсудних за наступними частинами та статтями Кримінального кодексу України :

- за ч. 5 ст. 191 КК України ( в редакції Закону України № 2341- III від 05.04.2001 року );

- за ч. 3 ст. 212 КК України ( в редакції Закону України № 2756- VI від 02.12.2010 року );

- за ч. 2 ст. 366 КК України ( в редакції Закону України № 2341- III від 05.04.2001 року );

- за ч. 2 ст. 367 КК України ( в редакції Закону України № 2341- III від 05.04.2001 року ),

оскільки санкції вказаних частин і статей Кримінального кодексу України діяли на момент вчинення злочину або передбачають більш м’яке покарання, і тому мають зворотню дію у часі ( згідно ст. 5 КК України ).

Дії підсудних суд кваліфікує :

ОСОБА_4 :

- за ч. 5 ст. 191 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно, в особливо великих розмірах;

- за ч. 3 ст. 212 КК України як ухилення від сплати податків, зборів, інших обов’язкових платежів, тобто, умисне ухилення від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчинене службовою особою підприємства, яка зобов’язана їх сплачувати, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у особливо великих розмірах;

- за ч. 2 ст. 366 КК України як службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення документів, а також складання і видача завідомо неправдивих документів, що спричинило тяжкі наслідки;

ОСОБА_5 :

- за ч. 2 ст. 367 КК України як службова недбалість, тобто невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов’язків через несумлінне ставлення до них, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам, кваліфікуючою ознакою якого являється спричинення тяжких наслідків.

Невизнання вини підсудними суд оцінює, як обраний спосіб захисту, переслідуючи мету уникнення відповідальності. Доводи підсудних повністю спростовуються зібраними по справі доказами.

При цьому суд враховує, що по епізодах, пов’язаних з незаконним привласненням коштів виконавчого комітету Черкаської міської ради та пов’язаних з цим службових підробленнях, які органом досудового слідства кваліфіковані за ст. ст. 191 ч. 5, 366 ч. 2 КК України, під час попереднього судового розгляду вказаної кримінальної справи ( головуючий суддя –Чепурний В.П. ) підсудний ОСОБА_4 свою вину у вказаних злочинах визнавав повністю, щиро розкаювався у скоєному та відшкодував заподіяні збитки; після винесення йому вироку апеляційну та касаційну скарги на вказаний вирок не подавав; таку свою позицію змінив лише після скасування вищевказаного вироку Верховним Судом України (ухвала ВСУ від 28.09.2010 року ) та зазначення вказаним судом про м’якість призначеного ОСОБА_4 покарання.

Також суд приймає до уваги, що протягом судового розгляду справи підсудний ОСОБА_4 вів себе нещиро, давав неправдиві покази, неодноразово змінював покази, намагаючись схилити свідків до дачі неправдивих показів, що свідчить про його високу суспільну небезпечність та намагання ухилитися від відповідальності.

Не визнання своєї вини підсудною ОСОБА_5, суд розцінює, як спробу уникнення відповідальності перед законом, оцінивши покази самої підсудної критично, вважає що її вина повністю і об’єктивно підтверджена зібраними доказами по кримінальній справі, в тому числі і показами свідків у судовому засіданні. Об’єктивно пояснити свою непричетність до інкримінованого їй злочину підсудна ОСОБА_5 в судовому засіданні не змогла; її твердження про те, що вона дійсно бачила якісь буклети, суд оцінює критично, та не може взяти до уваги як доказ її невинуватості, оскільки сама підсудна не заперечує, що вона підписала накладну про їх відпуск не перевіривши, що то були за буклети. В момент скоєння злочину підсудна діяла як особа, на яку покладена повна матеріальна відповідальність за збереження матеріальних цінностей в силу покладених на неї функціональних обов’язків, і в межах своєї компетенції. У судовому засіданні також встановлено, що підсудна на момент відсутності керівника виконувала обов’язки начальника господарського відділу та раніше також діяла аналогічним чином, тобто неодноразово підписувала подібні документи і працівники бухгалтерії приймали підписані нею документи до виконання, тобто сумніву ні в кого не виникало. Вказане підтверджується показами свідків ОСОБА_29та ОСОБА_44 ( керівника та колеги підсудної ).

Покази свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_26, які в судовому засіданні змінили свої покази, дані на досудовому слідстві, в частині того, що вони не пам’ятають, що до них з питання виготовлення буклетів ( плакатів ) звертався саме підсудний ОСОБА_4 ( хоча на досудовому слідстві вказані особи стверджували, що цими питаннями займався саме підсудний ) суд оцінює критично, вважає їх такими, що не відповідають дійсності і мають на меті виправдати підсудного. Твердження вказаних свідків про те, що слідчий на них тиснув чи умисно спотворив їх покази в цій частині суд не може взяти до уваги, оскільки їх покази зафіксовані слідчим в протоколах допиту свідків, вказані протоколи підписані цими свідками без зауважень; до цього часу від вказаних свідків жодних скарг чи звернень щодо неправомірних дій слідчого не надходило. Враховуючи значний проміжок часу, що пройшов з їх допиту слідчим на досудовому слідстві ( 2006 рік ) та в судовому засіданні ( 2011 рік ) суд приймає до уваги їх покази, дані на досудовому слідстві та викладені у відповідних протоколах допитів.

Покази свідка ОСОБА_47, який в судовому засіданні змінив свої покази в частині того, що він самостійно, без втручання ОСОБА_4, користувався системою «клієнт –банк »і самостійно приймав рішення про перерахування коштів з рахунку фонду, які надійшли від ПП «Добриня», на ДП «Златодар »згідно листа останнього, суд оцінює критично, вважає їх такими, що не відповідають дійсності і мають на меті виправдати підсудного. Посилання свідка на тиск на нього з боку слідчого суд не може взяти до уваги, оскільки вказана обставина об’єктивно не підтверджена, покази свідка зафіксовані слідчим у відповідному протоколі допиту, при підписанні вказаного протоколу від свідка заяв чи зауважень не надійшло, до цього часу від свідка жодних скарг чи звернень щодо неправомірних дій слідчого не надходило.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочинів, особу підсудних :

- ОСОБА_4, який не працює, по місцю проживання характеризується позитивно ( т. 3 а. с. 242, т. 7 а. с. 30 ), на обліках в психоневрологічному диспансері не перебуває ( т. 3 а. с. 240 ), раніше не судимий ( т. 3 а. с. 119, т. 7 а. с. 28 ); має ряд захворювань ( хронічний гепатохолецистіт, хронічний панкреатит, хронічний гастрит, гіпертонічну хворобу 2 ст. );

- ОСОБА_5, яка не працює ( пенсіонерка ), по місцю проживання та колишньої роботи характеризується позитивно ( т. 4 а. с. 99, 105), раніше не судима ( т. 4 а. с. 104 ).

Обставини, які пом’якшують покарання підсудних, судом не встановлені.

Обставини, які обтяжують покарання підсудних, судом не встановлені.

При вирішенні зазначеного питання суд також враховує, що епізоди, кваліфіковані слідством за ст. ст. 212 ч. 3, 366 ч. 2 КК України ( умисне ухилення від сплати податків та пов’язане з цим службове підроблення ) ОСОБА_4 вчинив, коли кримінальна справа стосовно нього вже перебувала на розгляді в Соснівському районному суді м. Черкаси, та коли стосовно нього була обрана міра запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд. Також суд враховує ( однак в зв’язку із позицією підсудного ОСОБА_4 не може вважати пом’якшуючою покарання обставиною ) відшкодування збитків виконавчому комітету Черкаської міської ради на суму 48 095 грн. колишньою дружиною підсудного.

Судові витрати по справі складають 1 446 грн. 49 коп. за проведення почеркознавчих та технічної експертиз і підлягають стягненню з підсудних. При цьому, на підставі ст. 93 КПК України, з врахуванням ступеню вини підсудних та їх майнового стану, приймаючи до уваги суму фактично сплачених підсудною ОСОБА_5 коштів в розмірі 188 грн. 31 коп. за проведення експертизи, суд приходить до висновку, що на користь експертних установ необхідно стягнути : з ОСОБА_4 - 911 грн. 05 коп. ( сума судових витрат по епізодах, пов’язаних незаконним заволодінням коштів ( 1070, 89 грн. ) : 2 підсудних + сума судових витрат за проведення почеркознавчої експертизи по епізоду ухилення від сплати податків ( 375, 60 грн. ); та з ОСОБА_5 –347 грн. 14 коп. ( сума судових витрат по епізодах, пов’язаних незаконним заволодінням коштів ( 1070, 89 грн. ) : 2 підсудних - сума фактично сплачених нею судових витрат згідно даних державної виконавчої служби ( 188, 31 грн. ).

Цивільний позов по справі не заявлено ( виконавчий комітет Черкаської міської ради від заявленого на досудовому слідстві цивільного позову відмовився в зв’язку з повним відшкодуванням заподіяних збитків ).

Долю речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до вимог ст. 81 КПК України.

Враховуючи обставини справи, тяжкість злочинів, особи винних, суд вважає, що з врахуванням викладених обставин виправлення підсудних та попередження вчинення ними нових злочинів можливе за умови призначення підсудному ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, а ОСОБА_5 –у вигляді позбавлення волі із застосуванням іспитового строку.

Крім того, враховуючи, що підсудна ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 367 КК України в 2003 році, а санкція ч. 2 ст. 367 КК України ( в редакції Закону України № 2341- III від 05.04.2001 року ), передбачає максимальну міру покарання у вигляді п’яти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади на строк до трьох років та штраф, тобто вказаний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України, підсудну ОСОБА_5 необхідно звільнити від призначеного покарання за вказаною статтею у зв’язку з закінченням строків давності.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України, суд –

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчинені злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 367 КК України.

Призначити покарання засудженому ОСОБА_4 за:

- за ч. 5 ст. 191 КК України ( в редакції Закону України № 2341- III від 05.04.2001 року ) –у вигляді 11 ( одинадцяти ) років 6 ( шести ) місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з виконанням організаційно –розпорядчих і адміністративно –господарських функцій строком на 3 (три) роки, з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю;

- за ч. 3 ст. 212 КК України ( в редакції Закону України № 2756- VI від 02.12.2010 року ) –у вигляді 8 ( восьми ) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з виконанням організаційно –розпорядчих і адміністративно –господарських функцій строком на 2 (два) роки, з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю;

- за ч. 2 ст. 366 КК України ( в редакції Закону України № 2341- III від 05.04.2001 року ) –у вигляді 5 ( п’яти ) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з виконанням організаційно –розпорядчих і адміністративно –господарських функцій строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 до відбуття покарання у вигляді 11 ( одинадцяти ) років 6 ( шести ) місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з виконанням організаційно –розпорядчих і адміністративно –господарських функцій строком на 3 (три) роки, з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 17.01.2012 року, зарахувавши в строк відбуття покарання термін попереднього ув’язнення з 01.12.2008 року по 22.12.2008 року та з 20.05.2009 року по 16.01.2012 року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 залишити без змін –тримання під вартою.

Визнати ОСОБА_5 винною у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Призначити покарання засудженій ОСОБА_5 за:

- ч. 2 ст. 367 КК України ( в редакції Закону України № 2341- III від 05.04.2001 року ) –у вигляді 5 ( п’яти ) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з виконанням організаційно –розпорядчих і адміністративно –господарських функцій строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання, якщо вона протягом 2 ( двох ) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов’язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу КВС; повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з’являтися для реєстрації в ОКВС.

На підставі ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України, звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання за вказаною статтею в зв’язку із закінченням строків давності.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_5 до набуття вироком чинності залишити без змін –підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області судові витрати за проведення почеркознавчих та технічної експертиз в сумі 911 грн. 05 коп.. Кошти перерахувати на рахунок : одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063, банк одержувач ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області судові витрати за проведення почеркознавчих та технічної експертиз в сумі 347 грн. 14 коп.. Кошти перерахувати на рахунок : одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063, банк одержувач ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018.

Речові докази по справі :

- бухгалтерські та банківські документи –залишити при справі;

- журнал обліку довіреностей МПП «Баланс »- який знаходиться у слідчому відділі прокуратури Черкаської області –повернути власнику МПП «Баланс»;

- податкові накладні: №457 від 30.11.07 р.; №459 від 30.11.07 р.; №512 від 28.12.07 р.; №66 від 31.01.08 р.; №104 від 29.02.08 р.; №168 від 30.05.08 р.; податкові декларації з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємства, за період з 01.11.2007 р. по 01.03.2009 року; договір №62 від 16 жовтня 2007 року; рахунок фактура №СФ -0000508 від 30.11.2007 р., довіреність, видана ОСОБА_28 на ім’я ОСОБА_4 на право здійснення господарської діяльності, як фактичному керівнику ПП „Добриня”, - які знаходяться в матеріалах кримінальної справи –залишити при справі;

- печатку ПП „Добриня” ( ідентифікаційний код 31635748 ) –яка знаходиться в камері речових доказів слідчого відділу прокуратури Черкаської області –знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_4 – з дня отримання копії вироку.

Головуючий: В.В. Орленко

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-о/541/5/2015

Номер: 1-о/541/5/2015
Опис:
Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
Номер справи: 1-20/11
Суд: Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Суддя: Орленко В.В.
Результати справи:
Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.06.2015
Дата етапу: 01.09.2015

Судове провадження 1-в/534/154/15

Номер: 1-в/534/154/15
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-20/11
Суд: Комсомольський міський суд Полтавської області
Суддя: Орленко В.В.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.07.2015
Дата етапу: 10.07.2015

Судове провадження 1-в/199/177/15

Номер: 1-в/199/177/15
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-20/11
Суд: Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
Суддя: Орленко В.В.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.09.2015
Дата етапу: 02.12.2015

Судове провадження 1-о/541/6/2015

Номер: 1-о/541/6/2015
Опис:
Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
Номер справи: 1-20/11
Суд: Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Суддя: Орленко В.В.
Результати справи:
Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.10.2015
Дата етапу: 20.11.2015

Судове провадження 1-в/390/103/15

Номер: 1-в/390/103/15
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-20/11
Суд: Кіровоградський районний суд Кіровоградської області
Суддя: Орленко В.В.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 30.10.2015
Дата етапу: 06.11.2015

Судове провадження 1-о/541/7/2015

Номер: 1-о/541/7/2015
Опис:
Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
Номер справи: 1-20/11
Суд: Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Суддя: Орленко В.В.
Результати справи:
Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.11.2015
Дата етапу: 04.12.2015

Судове провадження 1-в/360/4/16

Номер: 1-в/360/4/16
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-20/11
Суд: Бородянський районний суд Київської області
Суддя: Орленко В.В.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.12.2015
Дата етапу: 14.01.2016

Судове провадження 1-в/305/23/16

Номер: 1-в/305/23/16
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-20/11
Суд: Рахівський районний суд Закарпатської області
Суддя: Орленко В.В.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.01.2016
Дата етапу: 02.02.2016

Судове провадження 1-в/390/48/16

Номер: 1-в/390/48/16
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-20/11
Суд: Кіровоградський районний суд Кіровоградської області
Суддя: Орленко В.В.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.01.2016
Дата етапу: 29.01.2016

Судове провадження 1-в/509/65/16

Номер: 1-в/509/65/16
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-20/11
Суд: Овідіопольський районний суд Одеської області
Суддя: Орленко В.В.
Результати справи:
Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.01.2016
Дата етапу: 20.01.2016

Судове провадження 1-в/409/15/17

Номер: 1-в/409/15/17
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-20/11
Суд: Білокуракинський районний суд Луганської області
Суддя: Орленко В.В.
Результати справи: повернуто скаргу
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.01.2017
Дата етапу: 07.11.2017

Судове провадження 11-кп/782/92/17

Номер: 11-кп/782/92/17
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 1-20/11
Суд: Апеляційний суд Луганської області
Суддя: Орленко В.В.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.03.2017
Дата етапу: 24.03.2017

Судове провадження 1-в/409/40/17

Номер: 1-в/409/40/17
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-20/11
Суд: Білокуракинський районний суд Луганської області
Суддя: Орленко В.В.
Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 30.03.2017
Дата етапу: 18.10.2017

Судове провадження 11-кп/782/402/17

Номер: 11-кп/782/402/17
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 1-20/11
Суд: Апеляційний суд Луганської області
Суддя: Орленко В.В.
Результати справи:
Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.11.2017
Дата етапу: 07.11.2017

Судове провадження 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 ск 18)

Номер: 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 ск 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас. скарга (КПК 2012)
Номер справи: 1-20/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Орленко В.В.
Результати справи: Повернуто кас.скаргу - не усунено недоліки
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.02.2018
Дата етапу: 19.03.2018

Судове провадження 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 дс 18)

Номер: 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 дс 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1-20/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Орленко В.В.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.03.2018
Дата етапу: 19.03.2018

Судове провадження 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 дс 18)

Номер: 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 дс 18)
Опис:
Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
Номер справи: 1-20/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Орленко В.В.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.03.2018
Дата етапу: 19.03.2018

Судове провадження 1-в/446/36/18

Номер: 1-в/446/36/18
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-20/11
Суд: Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
Суддя: Орленко В.В.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.04.2018
Дата етапу: 11.05.2018

Судове провадження 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 ск 18)

Номер: 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 ск 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас. скарга (КПК 2012)
Номер справи: 1-20/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Орленко В.В.
Результати справи: Мотивована відмова
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.04.2018
Дата етапу: 18.04.2018

Судове провадження 1-в/213/96/18

Номер: 1-в/213/96/18
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-20/11
Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Суддя: Орленко В.В.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.04.2018
Дата етапу: 27.06.2018

Судове провадження 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 ск 18)

Номер: 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 ск 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас. скарга (КПК 2012)
Номер справи: 1-20/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Орленко В.В.
Результати справи: Мотивована відмова
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.05.2018
Дата етапу: 08.06.2018

Судове провадження 1-в/280/57/18

Номер: 1-в/280/57/18
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-20/11
Суд: Коростишівський районний суд Житомирської області
Суддя: Орленко В.В.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.07.2018
Дата етапу: 04.10.2018

Судове провадження 1-в/447/32/19

Номер: 1-в/447/32/19
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-20/11
Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
Суддя: Орленко В.В.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.01.2019
Дата етапу: 29.01.2019

Судове провадження 1-в/280/33/19

Номер: 1-в/280/33/19
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-20/11
Суд: Коростишівський районний суд Житомирської області
Суддя: Орленко В.В.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.03.2019
Дата етапу: 02.04.2019

Судове провадження 1-во/454/3/20

Номер: 1-во/454/3/20
Опис:
Тип справи: на заяву у кримінальних справах
Номер справи: 1-20/11
Суд: Сокальський районний суд Львівської області
Суддя: Орленко В.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.11.2020
Дата етапу: 02.11.2020

Судове провадження 11/811/4/22

Номер: 11/811/4/22
Опис: про обвинувачення Кінаш О.З.
Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
Номер справи: 1-20/11
Суд: Львівський апеляційний суд
Суддя: Орленко В.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.05.2022
Дата етапу: 30.12.2022

Судове провадження 1/462/5/22

Номер: 1/462/5/22
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-20/11
Суд: Залізничний районний суд м. Львова
Суддя: Орленко В.В.
Результати справи: скасовано
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.01.2014
Дата етапу: 31.01.2023

Судове провадження 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 дс 18)

Номер: 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 дс 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1-20/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Орленко В.В.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.03.2018
Дата етапу: 19.03.2018

Судове провадження 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 дс 18)

Номер: 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 дс 18)
Опис:
Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
Номер справи: 1-20/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Орленко В.В.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.03.2018
Дата етапу: 19.03.2018

Судове провадження 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 ск 18)

Номер: 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 ск 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас. скарга (КПК 2012)
Номер справи: 1-20/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Орленко В.В.
Результати справи: Повернуто кас.скаргу - не усунено недоліки
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.02.2018
Дата етапу: 19.03.2018

Судове провадження 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 ск 18)

Номер: 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 ск 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас. скарга (КПК 2012)
Номер справи: 1-20/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Орленко В.В.
Результати справи: Мотивована відмова
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.05.2018
Дата етапу: 08.06.2018

Судове провадження 1/462/5/22

Номер: 1/462/5/22
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-20/11
Суд: Залізничний районний суд м. Львова
Суддя: Орленко В.В.
Результати справи: скасовано
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.01.2014
Дата етапу: 31.01.2023

Судове провадження 1/462/5/22

Номер: 1/462/5/22
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-20/11
Суд: Залізничний районний суд м. Львова
Суддя: Орленко В.В.
Результати справи: скасовано
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.01.2014
Дата етапу: 31.01.2023

Судове провадження 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 ск 18)

Номер: 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 ск 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас. скарга (КПК 2012)
Номер справи: 1-20/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Орленко В.В.
Результати справи: Мотивована відмова
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.04.2018
Дата етапу: 18.04.2018

Судове провадження 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 дс 18)

Номер: 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 дс 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1-20/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Орленко В.В.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.03.2018
Дата етапу: 19.03.2018

Судове провадження 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 дс 18)

Номер: 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 дс 18)
Опис:
Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
Номер справи: 1-20/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Орленко В.В.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.03.2018
Дата етапу: 19.03.2018

Судове провадження 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 ск 18)

Номер: 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 ск 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас. скарга (КПК 2012)
Номер справи: 1-20/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Орленко В.В.
Результати справи: Повернуто кас.скаргу - не усунено недоліки
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.02.2018
Дата етапу: 19.03.2018

Судове провадження 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 ск 18)

Номер: 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 ск 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас. скарга (КПК 2012)
Номер справи: 1-20/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Орленко В.В.
Результати справи: Мотивована відмова
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.05.2018
Дата етапу: 08.06.2018

Судове провадження 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 дс 18)

Номер: 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 дс 18)
Опис:
Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
Номер справи: 1-20/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Орленко В.В.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.03.2018
Дата етапу: 19.03.2018

Судове провадження 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 ск 18)

Номер: 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 ск 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас. скарга (КПК 2012)
Номер справи: 1-20/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Орленко В.В.
Результати справи: Повернуто кас.скаргу - не усунено недоліки
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.02.2018
Дата етапу: 19.03.2018

Судове провадження 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 ск 18)

Номер: 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 ск 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас. скарга (КПК 2012)
Номер справи: 1-20/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Орленко В.В.
Результати справи: Мотивована відмова
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.05.2018
Дата етапу: 08.06.2018

Судове провадження 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 ск 18)

Номер: 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 ск 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас. скарга (КПК 2012)
Номер справи: 1-20/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Орленко В.В.
Результати справи: Мотивована відмова
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.04.2018
Дата етапу: 18.04.2018

Судове провадження 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 дс 18)

Номер: 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 дс 18)
Опис:
Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
Номер справи: 1-20/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Орленко В.В.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.03.2018
Дата етапу: 19.03.2018

Судове провадження 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 ск 18)

Номер: 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 ск 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас. скарга (КПК 2012)
Номер справи: 1-20/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Орленко В.В.
Результати справи: Повернуто кас.скаргу - не усунено недоліки
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.02.2018
Дата етапу: 19.03.2018

Судове провадження 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 ск 18)

Номер: 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 ск 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас. скарга (КПК 2012)
Номер справи: 1-20/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Орленко В.В.
Результати справи: Мотивована відмова
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.05.2018
Дата етапу: 08.06.2018

Судове провадження 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 ск 18)

Номер: 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 ск 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас. скарга (КПК 2012)
Номер справи: 1-20/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Орленко В.В.
Результати справи: Мотивована відмова
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.05.2018
Дата етапу: 08.06.2018

Судове провадження 1/642/14/14

Номер: 1/642/14/14
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-20/11
Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
Суддя: Орленко В.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 08.05.2008
Дата етапу: 18.06.2014

Судове провадження 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 ск 18)

Номер: 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 ск 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас. скарга (КПК 2012)
Номер справи: 1-20/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Орленко В.В.
Результати справи: Мотивована відмова
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.04.2018
Дата етапу: 18.04.2018

Судове провадження 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 дс 18)

Номер: 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 дс 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1-20/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Орленко В.В.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.03.2018
Дата етапу: 19.03.2018

Судове провадження 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 дс 18)

Номер: 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 дс 18)
Опис:
Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
Номер справи: 1-20/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Орленко В.В.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.03.2018
Дата етапу: 19.03.2018

Судове провадження 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 ск 18)

Номер: 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 ск 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас. скарга (КПК 2012)
Номер справи: 1-20/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Орленко В.В.
Результати справи: Мотивована відмова
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.05.2018
Дата етапу: 08.06.2018

Судове провадження 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 ск 18)

Номер: 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 ск 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас. скарга (КПК 2012)
Номер справи: 1-20/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Орленко В.В.
Результати справи: Повернуто кас.скаргу - не усунено недоліки
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.02.2018
Дата етапу: 19.03.2018

Судове провадження 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 ск 18)

Номер: 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 ск 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас. скарга (КПК 2012)
Номер справи: 1-20/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Орленко В.В.
Результати справи: Мотивована відмова
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.04.2018
Дата етапу: 18.04.2018

Судове провадження 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 дс 18)

Номер: 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 дс 18)
Опис:
Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
Номер справи: 1-20/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Орленко В.В.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.03.2018
Дата етапу: 19.03.2018

Судове провадження 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 ск 18)

Номер: 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 ск 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас. скарга (КПК 2012)
Номер справи: 1-20/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Орленко В.В.
Результати справи: Мотивована відмова
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.05.2018
Дата етапу: 08.06.2018

Судове провадження 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 ск 18)

Номер: 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 ск 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас. скарга (КПК 2012)
Номер справи: 1-20/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Орленко В.В.
Результати справи: Мотивована відмова
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.04.2018
Дата етапу: 18.04.2018

Судове провадження 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 дс 18)

Номер: 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 дс 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1-20/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Орленко В.В.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.03.2018
Дата етапу: 19.03.2018

Судове провадження 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 дс 18)

Номер: 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 дс 18)
Опис:
Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
Номер справи: 1-20/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Орленко В.В.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.03.2018
Дата етапу: 19.03.2018

Судове провадження 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 ск 18)

Номер: 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 ск 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас. скарга (КПК 2012)
Номер справи: 1-20/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Орленко В.В.
Результати справи: Мотивована відмова
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.05.2018
Дата етапу: 08.06.2018

Судове провадження 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 ск 18)

Номер: 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 ск 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас. скарга (КПК 2012)
Номер справи: 1-20/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Орленко В.В.
Результати справи: Повернуто кас.скаргу - не усунено недоліки
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.02.2018
Дата етапу: 19.03.2018

Судове провадження 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 ск 18)

Номер: 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 ск 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас. скарга (КПК 2012)
Номер справи: 1-20/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Орленко В.В.
Результати справи: Повернуто кас.скаргу - не усунено недоліки
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.02.2018
Дата етапу: 19.03.2018

Судове провадження 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 ск 18)

Номер: 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 ск 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас. скарга (КПК 2012)
Номер справи: 1-20/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Орленко В.В.
Результати справи: Мотивована відмова
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.04.2018
Дата етапу: 18.04.2018

Судове провадження 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 дс 18)

Номер: 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 дс 18)
Опис:
Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
Номер справи: 1-20/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Орленко В.В.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.03.2018
Дата етапу: 19.03.2018

Судове провадження 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 ск 18)

Номер: 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 ск 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас. скарга (КПК 2012)
Номер справи: 1-20/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Орленко В.В.
Результати справи: Мотивована відмова
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.05.2018
Дата етапу: 08.06.2018

Судове провадження 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 ск 18)

Номер: 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 ск 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас. скарга (КПК 2012)
Номер справи: 1-20/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Орленко В.В.
Результати справи: Мотивована відмова
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.04.2018
Дата етапу: 18.04.2018

Судове провадження 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 дс 18)

Номер: 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 дс 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1-20/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Орленко В.В.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.03.2018
Дата етапу: 19.03.2018

Судове провадження 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 дс 18)

Номер: 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 дс 18)
Опис:
Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
Номер справи: 1-20/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Орленко В.В.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.03.2018
Дата етапу: 19.03.2018

Судове провадження 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 ск 18)

Номер: 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 ск 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас. скарга (КПК 2012)
Номер справи: 1-20/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Орленко В.В.
Результати справи: Мотивована відмова
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.05.2018
Дата етапу: 08.06.2018

Судове провадження 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 ск 18)

Номер: 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 ск 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас. скарга (КПК 2012)
Номер справи: 1-20/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Орленко В.В.
Результати справи: Повернуто кас.скаргу - не усунено недоліки
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.02.2018
Дата етапу: 19.03.2018

Судове провадження 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 ск 18)

Номер: 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 ск 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас. скарга (КПК 2012)
Номер справи: 1-20/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Орленко В.В.
Результати справи: Мотивована відмова
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.04.2018
Дата етапу: 18.04.2018

Судове провадження 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 дс 18)

Номер: 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 дс 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1-20/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Орленко В.В.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.03.2018
Дата етапу: 19.03.2018

Судове провадження 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 дс 18)

Номер: 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 дс 18)
Опис:
Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
Номер справи: 1-20/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Орленко В.В.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.03.2018
Дата етапу: 19.03.2018

Судове провадження 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 ск 18)

Номер: 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 ск 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас. скарга (КПК 2012)
Номер справи: 1-20/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Орленко В.В.
Результати справи: Мотивована відмова
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.05.2018
Дата етапу: 08.06.2018

Судове провадження 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 ск 18)

Номер: 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 ск 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас. скарга (КПК 2012)
Номер справи: 1-20/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Орленко В.В.
Результати справи: Повернуто кас.скаргу - не усунено недоліки
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.02.2018
Дата етапу: 19.03.2018

Судове провадження

Номер:
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-20/11
Суд: Іванівський районний суд Одеської області
Суддя: Орленко В.В.
Результати справи: направлено за підсудністю
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.12.2009
Дата етапу: 31.08.2011

Судове провадження 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 ск 18)

Номер: 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 ск 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас. скарга (КПК 2012)
Номер справи: 1-20/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Орленко В.В.
Результати справи: Мотивована відмова
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.04.2018
Дата етапу: 18.04.2018

Судове провадження 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 дс 18)

Номер: 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 дс 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1-20/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Орленко В.В.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.03.2018
Дата етапу: 19.03.2018

Судове провадження 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 дс 18)

Номер: 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 дс 18)
Опис:
Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
Номер справи: 1-20/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Орленко В.В.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.03.2018
Дата етапу: 19.03.2018

Судове провадження 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 ск 18)

Номер: 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 ск 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас. скарга (КПК 2012)
Номер справи: 1-20/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Орленко В.В.
Результати справи: Мотивована відмова
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.05.2018
Дата етапу: 08.06.2018

Судове провадження 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 ск 18)

Номер: 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 ск 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас. скарга (КПК 2012)
Номер справи: 1-20/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Орленко В.В.
Результати справи: Повернуто кас.скаргу - не усунено недоліки
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.02.2018
Дата етапу: 19.03.2018

Судове провадження 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 дс 18)

Номер: 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 дс 18)
Опис:
Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
Номер справи: 1-20/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Орленко В.В.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.03.2018
Дата етапу: 19.03.2018

Судове провадження 1/302/6/22

Номер: 1/302/6/22
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-20/11
Суд: Міжгірський районний суд Закарпатської області
Суддя: Орленко В.В.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.01.2011
Дата етапу: 18.03.2011

Судове провадження 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 ск 18)

Номер: 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 ск 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас. скарга (КПК 2012)
Номер справи: 1-20/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Орленко В.В.
Результати справи: Мотивована відмова
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.04.2018
Дата етапу: 18.04.2018

Судове провадження 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 дс 18)

Номер: 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 дс 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1-20/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Орленко В.В.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.03.2018
Дата етапу: 19.03.2018

Судове провадження 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 дс 18)

Номер: 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 дс 18)
Опис:
Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
Номер справи: 1-20/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Орленко В.В.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.03.2018
Дата етапу: 19.03.2018

Судове провадження 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 ск 18)

Номер: 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 ск 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас. скарга (КПК 2012)
Номер справи: 1-20/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Орленко В.В.
Результати справи: Мотивована відмова
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.05.2018
Дата етапу: 08.06.2018

Судове провадження 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 ск 18)

Номер: 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 ск 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас. скарга (КПК 2012)
Номер справи: 1-20/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Орленко В.В.
Результати справи: Повернуто кас.скаргу - не усунено недоліки
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.02.2018
Дата етапу: 19.03.2018

Судове провадження 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 ск 18)

Номер: 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 ск 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас. скарга (КПК 2012)
Номер справи: 1-20/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Орленко В.В.
Результати справи: Мотивована відмова
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.05.2018
Дата етапу: 08.06.2018

Судове провадження 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 ск 18)

Номер: 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 ск 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас. скарга (КПК 2012)
Номер справи: 1-20/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Орленко В.В.
Результати справи: Мотивована відмова
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.04.2018
Дата етапу: 18.04.2018

Судове провадження 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 дс 18)

Номер: 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 дс 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1-20/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Орленко В.В.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.03.2018
Дата етапу: 19.03.2018

Судове провадження 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 дс 18)

Номер: 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 дс 18)
Опис:
Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
Номер справи: 1-20/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Орленко В.В.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.03.2018
Дата етапу: 19.03.2018

Судове провадження 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 ск 18)

Номер: 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 ск 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас. скарга (КПК 2012)
Номер справи: 1-20/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Орленко В.В.
Результати справи: Повернуто кас.скаргу - не усунено недоліки
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.02.2018
Дата етапу: 19.03.2018

Судове провадження б/н

Номер: б/н
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-20/11
Суд: П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
Суддя: Орленко В.В.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.11.2010
Дата етапу: 04.02.2011

Судове провадження 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 ск 18)

Номер: 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 ск 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас. скарга (КПК 2012)
Номер справи: 1-20/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Орленко В.В.
Результати справи: Мотивована відмова
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.04.2018
Дата етапу: 18.04.2018

Судове провадження 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 дс 18)

Номер: 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 дс 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1-20/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Орленко В.В.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.03.2018
Дата етапу: 19.03.2018

Судове провадження 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 дс 18)

Номер: 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 дс 18)
Опис:
Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
Номер справи: 1-20/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Орленко В.В.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.03.2018
Дата етапу: 19.03.2018

Судове провадження 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 ск 18)

Номер: 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 ск 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас. скарга (КПК 2012)
Номер справи: 1-20/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Орленко В.В.
Результати справи: Мотивована відмова
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.05.2018
Дата етапу: 08.06.2018

Судове провадження 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 ск 18)

Номер: 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 ск 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас. скарга (КПК 2012)
Номер справи: 1-20/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Орленко В.В.
Результати справи: Повернуто кас.скаргу - не усунено недоліки
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.02.2018
Дата етапу: 19.03.2018

Судове провадження 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 ск 18)

Номер: 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 ск 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас. скарга (КПК 2012)
Номер справи: 1-20/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Орленко В.В.
Результати справи: Мотивована відмова
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.04.2018
Дата етапу: 18.04.2018

Судове провадження 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 ск 18)

Номер: 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 ск 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас. скарга (КПК 2012)
Номер справи: 1-20/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Орленко В.В.
Результати справи: Мотивована відмова
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.04.2018
Дата етапу: 18.04.2018

Судове провадження 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 дс 18)

Номер: 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 дс 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1-20/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Орленко В.В.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.03.2018
Дата етапу: 19.03.2018

Судове провадження 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 дс 18)

Номер: 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 дс 18)
Опис:
Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
Номер справи: 1-20/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Орленко В.В.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.03.2018
Дата етапу: 19.03.2018

Судове провадження 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 ск 18)

Номер: 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 ск 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас. скарга (КПК 2012)
Номер справи: 1-20/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Орленко В.В.
Результати справи: Мотивована відмова
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.05.2018
Дата етапу: 08.06.2018

Судове провадження 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 ск 18)

Номер: 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 ск 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас. скарга (КПК 2012)
Номер справи: 1-20/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Орленко В.В.
Результати справи: Повернуто кас.скаргу - не усунено недоліки
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.02.2018
Дата етапу: 19.03.2018

Судове провадження 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 ск 18)

Номер: 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 ск 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас. скарга (КПК 2012)
Номер справи: 1-20/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Орленко В.В.
Результати справи: Мотивована відмова
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.04.2018
Дата етапу: 18.04.2018

Судове провадження 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 дс 18)

Номер: 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 дс 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1-20/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Орленко В.В.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.03.2018
Дата етапу: 19.03.2018

Судове провадження 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 дс 18)

Номер: 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 дс 18)
Опис:
Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
Номер справи: 1-20/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Орленко В.В.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.03.2018
Дата етапу: 19.03.2018

Судове провадження 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 ск 18)

Номер: 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 ск 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас. скарга (КПК 2012)
Номер справи: 1-20/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Орленко В.В.
Результати справи: Мотивована відмова
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.05.2018
Дата етапу: 08.06.2018

Судове провадження 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 ск 18)

Номер: 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 ск 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас. скарга (КПК 2012)
Номер справи: 1-20/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Орленко В.В.
Результати справи: Повернуто кас.скаргу - не усунено недоліки
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.02.2018
Дата етапу: 19.03.2018

Судове провадження 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 ск 18)

Номер: 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 ск 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас. скарга (КПК 2012)
Номер справи: 1-20/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Орленко В.В.
Результати справи: Мотивована відмова
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.04.2018
Дата етапу: 18.04.2018

Судове провадження 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 дс 18)

Номер: 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 дс 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1-20/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Орленко В.В.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.03.2018
Дата етапу: 19.03.2018

Судове провадження 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 дс 18)

Номер: 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 дс 18)
Опис:
Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
Номер справи: 1-20/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Орленко В.В.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.03.2018
Дата етапу: 19.03.2018

Судове провадження 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 ск 18)

Номер: 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 ск 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас. скарга (КПК 2012)
Номер справи: 1-20/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Орленко В.В.
Результати справи: Мотивована відмова
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.05.2018
Дата етапу: 08.06.2018

Судове провадження 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 ск 18)

Номер: 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 ск 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас. скарга (КПК 2012)
Номер справи: 1-20/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Орленко В.В.
Результати справи: Повернуто кас.скаргу - не усунено недоліки
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.02.2018
Дата етапу: 19.03.2018

Судове провадження 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 ск 18)

Номер: 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 ск 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас. скарга (КПК 2012)
Номер справи: 1-20/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Орленко В.В.
Результати справи: Мотивована відмова
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.04.2018
Дата етапу: 18.04.2018

Судове провадження 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 дс 18)

Номер: 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 дс 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1-20/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Орленко В.В.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.03.2018
Дата етапу: 19.03.2018

Судове провадження 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 дс 18)

Номер: 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 дс 18)
Опис:
Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
Номер справи: 1-20/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Орленко В.В.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.03.2018
Дата етапу: 19.03.2018

Судове провадження 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 ск 18)

Номер: 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 ск 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас. скарга (КПК 2012)
Номер справи: 1-20/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Орленко В.В.
Результати справи: Мотивована відмова
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.05.2018
Дата етапу: 08.06.2018

Судове провадження 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 ск 18)

Номер: 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 ск 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас. скарга (КПК 2012)
Номер справи: 1-20/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Орленко В.В.
Результати справи: Повернуто кас.скаргу - не усунено недоліки
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.02.2018
Дата етапу: 19.03.2018

Судове провадження 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 ск 18)

Номер: 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 ск 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас. скарга (КПК 2012)
Номер справи: 1-20/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Орленко В.В.
Результати справи: Мотивована відмова
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.04.2018
Дата етапу: 18.04.2018

Судове провадження 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 дс 18)

Номер: 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 дс 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1-20/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Орленко В.В.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.03.2018
Дата етапу: 19.03.2018

Судове провадження 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 дс 18)

Номер: 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 дс 18)
Опис:
Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
Номер справи: 1-20/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Орленко В.В.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.03.2018
Дата етапу: 19.03.2018

Судове провадження 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 ск 18)

Номер: 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 ск 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас. скарга (КПК 2012)
Номер справи: 1-20/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Орленко В.В.
Результати справи: Мотивована відмова
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.05.2018
Дата етапу: 08.06.2018

Судове провадження 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 ск 18)

Номер: 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 ск 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас. скарга (КПК 2012)
Номер справи: 1-20/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Орленко В.В.
Результати справи: Повернуто кас.скаргу - не усунено недоліки
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.02.2018
Дата етапу: 19.03.2018

Судове провадження 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 ск 18)

Номер: 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 ск 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас. скарга (КПК 2012)
Номер справи: 1-20/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Орленко В.В.
Результати справи: Мотивована відмова
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.04.2018
Дата етапу: 18.04.2018

Судове провадження 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 дс 18)

Номер: 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 дс 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1-20/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Орленко В.В.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.03.2018
Дата етапу: 19.03.2018

Судове провадження 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 дс 18)

Номер: 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 дс 18)
Опис:
Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
Номер справи: 1-20/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Орленко В.В.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.03.2018
Дата етапу: 19.03.2018

Судове провадження 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 ск 18)

Номер: 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 ск 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас. скарга (КПК 2012)
Номер справи: 1-20/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Орленко В.В.
Результати справи: Мотивована відмова
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.05.2018
Дата етапу: 08.06.2018

Судове провадження 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 ск 18)

Номер: 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 ск 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас. скарга (КПК 2012)
Номер справи: 1-20/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Орленко В.В.
Результати справи: Повернуто кас.скаргу - не усунено недоліки
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.02.2018
Дата етапу: 19.03.2018

Судове провадження 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 ск 18)

Номер: 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 ск 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас. скарга (КПК 2012)
Номер справи: 1-20/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Орленко В.В.
Результати справи: Мотивована відмова
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.04.2018
Дата етапу: 18.04.2018

Судове провадження 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 дс 18)

Номер: 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 дс 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1-20/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Орленко В.В.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.03.2018
Дата етапу: 19.03.2018

Судове провадження 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 дс 18)

Номер: 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 дс 18)
Опис:
Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
Номер справи: 1-20/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Орленко В.В.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.03.2018
Дата етапу: 19.03.2018

Судове провадження 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 ск 18)

Номер: 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 ск 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас. скарга (КПК 2012)
Номер справи: 1-20/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Орленко В.В.
Результати справи: Мотивована відмова
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.04.2018
Дата етапу: 18.04.2018

Судове провадження 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 дс 18)

Номер: 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 дс 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1-20/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Орленко В.В.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.03.2018
Дата етапу: 19.03.2018

Судове провадження 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 дс 18)

Номер: 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 дс 18)
Опис:
Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
Номер справи: 1-20/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Орленко В.В.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.03.2018
Дата етапу: 19.03.2018

Судове провадження 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 ск 18)

Номер: 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 ск 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас. скарга (КПК 2012)
Номер справи: 1-20/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Орленко В.В.
Результати справи: Мотивована відмова
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.05.2018
Дата етапу: 08.06.2018

Судове провадження 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 ск 18)

Номер: 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 ск 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас. скарга (КПК 2012)
Номер справи: 1-20/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Орленко В.В.
Результати справи: Повернуто кас.скаргу - не усунено недоліки
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.02.2018
Дата етапу: 19.03.2018

Судове провадження 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 ск 18)

Номер: 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 ск 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас. скарга (КПК 2012)
Номер справи: 1-20/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Орленко В.В.
Результати справи: Повернуто кас.скаргу - не усунено недоліки
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.02.2018
Дата етапу: 19.03.2018

Судове провадження 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 дс 18)

Номер: 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 дс 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1-20/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Орленко В.В.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.03.2018
Дата етапу: 19.03.2018

Судове провадження 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 дс 18)

Номер: 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 дс 18)
Опис:
Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
Номер справи: 1-20/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Орленко В.В.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.03.2018
Дата етапу: 19.03.2018

Судове провадження 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 ск 18)

Номер: 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 ск 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас. скарга (КПК 2012)
Номер справи: 1-20/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Орленко В.В.
Результати справи: Мотивована відмова
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.04.2018
Дата етапу: 18.04.2018

Судове провадження 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 ск 18)

Номер: 51-4109 ск 18 (розгляд 51-4109 ск 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас. скарга (КПК 2012)
Номер справи: 1-20/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Орленко В.В.
Результати справи: Мотивована відмова
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.05.2018
Дата етапу: 08.06.2018

Судове провадження

Номер:
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-20/11
Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
Суддя: Орленко В.В.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.09.2010
Дата етапу: 22.03.2011

Судове провадження 1/292/2/24

Номер: 1/292/2/24
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-20/11
Суд: Червоноармійський районний суд Житомирської області
Суддя: Орленко В.В.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.12.2010
Дата етапу: 22.02.2011

Судове провадження 1/307/11/14

Номер: 1/307/11/14
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-20/11
Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
Суддя: Орленко В.В.
Результати справи: скасовано
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.02.2008
Дата етапу: 17.03.2015

Судове провадження 1/307/5/20

Номер: 1/307/5/20
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-20/11
Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
Суддя: Орленко В.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.04.2015
Дата етапу: 21.04.2015

Судове провадження 1/36/11

Номер: 1/36/11
Опис: ст. 186 ч.3 КК
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-20/11
Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
Суддя: Орленко В.В.
Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.01.2011
Дата етапу: 22.04.2011

Судове провадження 1/307/5/20

Номер: 1/307/5/20
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-20/11
Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
Суддя: Орленко В.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.04.2015
Дата етапу: 22.02.2024

Судове провадження 1/462/5/22

Номер: 1/462/5/22
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-20/11
Суд: Залізничний районний суд м. Львова
Суддя: Орленко В.В.
Результати справи: залишено без змін
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.01.2014
Дата етапу: 18.05.2023

Судове провадження

Номер:
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-20/11
Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
Суддя: Орленко В.В.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.12.2010
Дата етапу: 26.01.2011

Судове провадження 1/433/2904/11

Номер: 1/433/2904/11
Опис: 296
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-20/11
Суд: Покровський районний суд Дніпропетровської області
Суддя: Орленко В.В.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.05.2010
Дата етапу: 26.01.2011

Судове провадження 1/616/3721/11

Номер: 1/616/3721/11
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-20/11
Суд: Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Суддя: Орленко В.В.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.03.2010
Дата етапу: 06.10.2011

Судове провадження 1-20/2011

Номер: 1-20/2011
Опис: 356
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-20/11
Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
Суддя: Орленко В.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.09.2010
Дата етапу: 06.09.2011

Судове провадження 1/1601/18284/11

Номер: 1/1601/18284/11
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-20/11
Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
Суддя: Орленко В.В.
Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.06.2010
Дата етапу: 10.03.2011

Судове провадження 169

Номер: 169
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-20/11
Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
Суддя: Орленко В.В.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.06.2009
Дата етапу: 18.04.2011

Судове провадження 1/1111/10741/11

Номер: 1/1111/10741/11
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-20/11
Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
Суддя: Орленко В.В.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.06.2009
Дата етапу: 10.05.2012

Судове провадження б/н

Номер: б/н
Опис: 286 ч.2
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-20/11
Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
Суддя: Орленко В.В.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.05.2010
Дата етапу: 08.09.2011

Судове провадження 1/2413/20/11

Номер: 1/2413/20/11
Опис: 164.00.01
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-20/11
Суд: Хотинський районний суд Чернівецької області
Суддя: Орленко В.В.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.12.2010
Дата етапу: 11.01.2011

Судове провадження 1-20/11

Номер: 1-20/11
Опис: 233ч.2
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-20/11
Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Суддя: Орленко В.В.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.04.2010
Дата етапу: 08.12.2011

Судове провадження

Номер:
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-20/11
Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
Суддя: Орленко В.В.
Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.01.2011
Дата етапу: 25.02.2011

Судове провадження 1/1511/6640/11

Номер: 1/1511/6640/11
Опис: 365ч.2, 371ч.3
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-20/11
Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
Суддя: Орленко В.В.
Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 30.04.2009
Дата етапу: 09.08.2011

Судове провадження 1/418/6493/11

Номер: 1/418/6493/11
Опис: 185 ч.2
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-20/11
Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
Суддя: Орленко В.В.
Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.09.2009
Дата етапу: 28.02.2011

Судове провадження 1/5815/11

Номер: 1/5815/11
Опис: ст.286 ч.2 КК
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-20/11
Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Суддя: Орленко В.В.
Результати справи:
Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.12.2010
Дата етапу: 23.08.2011

Коментарі

Коментарі відсутні

Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація