Справа № 10-154/2008 р.                   Головуючий у І інстанції  Розинко В.М.

Скарга                                                 Доповідач Щербаков О.С.

                                                УХВАЛА

                                    ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24  квітня 2008 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

                                               головуючого Щербакова О.С. 

                                                   суддів Гром Л.М., Антипець В.М.  

                                                   з участю прокурора Бузакова О. Ю.                                                          адвоката ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за апеляцію помічника прокурора м. Чернігова Пилипенка А.А. на постанову Деснянського районного суду  Чернігівської області   від 16 квітня 2008 року.

         Цією постановою скасовано постанову заступника прокурора м. Чернігова від 26.02.2008 року про порушення відносно ОСОБА_2 кримінальної справи за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 190 КК України у зв”язку з тим, що при вирішенні питання про порушення кримінальної справи прокурором не виконані вимоги ст.ст. 95, 98 КПК України щодо порядку порушення кримінальнрої справи.

 В апеляції помічник прокурора м. Чернігова  просить скасувати вищезгадану постанову Деснянського районного суду м. Чернігова  від 16 квітня 2008 року, мотивуючи тим, що суд, в порушення вимог ст. 236⁸ КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи,  фактично вийшов за межі розгляду, оскільки повинен був перевіряти лише наявність приводів та підстав для винесення вказаної постанови, а також, скасувавши постанову про порушення кримінальної справи від 26.02.2008 року, не виніс постанови про відмову в порушенні кримінальної справи.

           Вислухавши доповідача, думку прокурора, який просив скасувати постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.04.2008 року щодо ОСОБА_2, доводи адвоката ОСОБА_1 про безпідставність апеляції, перевіривши надані матеріали  та дослідивши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню.

       Як вбачається з наданих суду матеріалів, в ході перевірки місцевим судом згаданої скарги ОСОБА_2 суд дійшов правильного висновку про обгрунтованість скарги заявника та невідповідність оскаржуваної постанови про порушення кримінальної справи вимогам ст.ст. 94, 97, 98 КПК України.

      Доводи апеляції щодо виходу суду за межі розгляду скарги є необгрунтованими, оскільки суд у постанові розкрив джерела порушення кримінальної справи.

      Що стосується доводів про невинесення судом постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, то це питання відповідно до ст. 100 КПК України суд запропонував вирішити прокурору.

         За таких обставин колегія суддів не знаходить підстав для скасування постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 квітня 2008 року по скарзі ОСОБА_2

                            Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,-

                                               ухвалила:

                   Апеляцію помічника прокурора м. Чернігова залишити без задоволення, а постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 квітня 2008 року по скарзі ОСОБА_2 - без зміни.

                                               СУДДІ

ЩЕРБАКОВ  О.С.                 ГРОМ  Л.М.              АНТИПЕЦЬ  В.М.