Справа № 1 - 34 / 2008 р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

      29 квітня 2008 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Шляхова В. І.

при секретарі Полонській Н. М.

за участю прокурора Криворучко А. М.,

потерпілої ОСОБА_1,

підсудногоОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ріпки справу про обвинувачення

                                                     ОСОБА_2

                                                ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець

                                                    АДРЕСА_2, українець, громадянин України, освіта

         базова загальна середня, не одружений,

         призовник, не працює, не судимий, житель

         АДРЕСА_2,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,

встановив:

      24 січня 2008 року, приблизно о 17 год. 30 хв.ОСОБА_2 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в приміщенні магазину за адресоюАДРЕСА_2з метою незаконного заволодіння чужим майном застосував насильство відносно продавця, ОСОБА_1 що виразилося  в хапанні її за верхній одяг та витягуванні з - за прилавку і не є небезпечним для життя і здоров'я потерпілої, та відкрито викрав три 0, 5 л. пляшки горілки «Хлібний дар» класична вартістю 17 грн. 50 коп. кожна, чим завдав ОСОБА_3 52 грн. 50 коп. матеріальних збитків.   

      Допитаний у судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю та показав, що того дня вжив 100 г. горілки. Пішов до магазину щоб купити пральний порошок та гумові рукавички. У магазині була тільки продавець, покупців не було. У вітрині побачив горілку, та вирішив викрасти декілька пляшок. Йому заважала продавець, тому схопив ОСОБА_1 за комір куртки й відтягував від прилавку. Відтягти не вдалося, тому перестрибнув через прилавок і забрав три пляшки горілки. На той час продавець вибігла з магазину. З вкраденою горілкою, не звертаючи уваги на крики продавця, пішов до знайомого, - ОСОБА_4подальшому з ним та ОСОБА_5 горілку вжили. Про те що відбулося жалкує.

    Оскільки фактичні обставини справи учасники не оспорюють, підсудний вину визнав повністю, то суд обмежив судове слідство допитом підсудного і дійшов висновку що ОСОБА_2 винен у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України. Він  відкрито викрав чуже майно, що було поєднано із застосуванням насильства яке не є небезпечним для життя і здоров'я потерпілої, та  підлягає покаранню за вчинений кваліфікований грабіж.

    Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину.

    Обставинами що пом'якшують покарання ОСОБА_2 є щире каяття і з'явлення із зізнанням (а.с. 19).

     Обставиною, що обтяжує його покарання є вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

     Одночасно суд враховує особу винного. ОСОБА_2 на спеціалізованих медичних обліках не перебуває, не працює, за місцем проживання характеризується негативно, вперше притягується до кримінальної відповідальності, до адміністративної відповідальності не притягувався, призовник на строкову військову службу (а.с. 53 - 60).

    Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що для виправлення підсудного і попередження нових злочинів ОСОБА_2 необхідно й достатньо призначити покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк, але із застосуванням ст. ст. 75 і 76 КК України.

    Речові докази та судові витрати відсутні.

    Цивільний позов не заявлено.           

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив :

    ОСОБА_2визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України і призначити йому покарання - 5 (п'ять) років позбавлення волі.

     На підставі ст. 75 КК УкраїниОСОБА_2звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину на виконає покладені на нього за ст. 76 КК України обов'язки:

-     публічно попросити вибачення у потерпілих;

-     не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи;

-     повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання;

-     періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи. 

     Запобіжний захід щодоОСОБА_2 - підписка про невиїзд, до набрання вироком сили залишити без змін.

     Речові докази і судові витрати відсутні.

     Цивільний позов не заявлено.

     На вирок протягом 15 діб з моменту проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд.

Суддя                                                        В. І. Шляхов