ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.10.06

Справа № 9/620-06.

за позовом           Прокурор Зарічного району в м. Суми в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми

до відповідача             Сумської обласної асоціації підприємств сільського комунального господарства “Сумиоблсількомунгосп”, м.Суми

про                               стягнення 23 521 грн. 90 коп.

                                                                                          Суддя            Лущик М.С.

представники сторін:

Від позивача               Петренко О.В., довір. від 04.01.2006р. № 40/07-11

Від відповідача              не з’явився

Прокурор                     Дубова О.В.

Суть спору: прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивача 23 521 грн. 90 коп. заборгованості, а саме: 11 029 грн. 93 коп. по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, який виник за серпень 2006 р., 9 393 грн. 66 коп. фінансових санкцій та 3 098 грн. 31 коп. пені згідно рішення №783 від 21.08.2006р.

Відповідач відзив на позов не подав, в засідання суду не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідач – Сумська обласна асоціація підприємств сільського комунального господарства “Сумиоблсількомунгосп” – відповідно до ст. 14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” зареєстрований як платник внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування та зобов’язаний самостійно сплачувати визначене ним зобов’язання.

Згідно п. 1 ст. 19 Закону України “Про  загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” для платників страхових внесків об’єктом оподаткування є фактичні витрати на оплату праці працівникам.

Порядок обчислення внесків на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004 р. за № 64/8663.

Відповідач у встановлені строки зобов’язаний подавати позивачу розрахунки зобов’язання зі сплати внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування, в яких самостійно визначає розмір зобов’язань перед Пенсійним Фондом, але порушує строки сплати зазначеного платежу.

Факт заборгованості відповідача по сплаті внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування повністю підтверджується розрахунком відповідача за серпень 2006 р., згідно якого сума нарахованих внесків становить 11 029 грн. 93 коп.

Таким чином, на день розгляду справи заборгованість відповідача по сплаті внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування становить 11 029 грн. 93 коп.

Оскільки відповідач не подав ні доказів погашення заборгованості, ні аргументованих заперечень вимогам позивача, тому вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Також, позивач просить стягнути з відповідача штрафну санкцію за порушення законодавства та пеню, які застосовані позивачем за рішенням № 783  від 21.08.2006р. про застосування штрафної санкції в загальній сумі 9 393 грн.    66 коп. та нарахування пені в загальній сумі 3 098 грн. 31 коп. на підставі п. 2             ч. 9 ст. 106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” та відповідно до вимог п. 5 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004 р. за № 64/8663. Зазначені рішення отримані відповідачем у встановленому порядку та на день розгляду справи не оскаржувались.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                       В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Сумської обласної асоціації підприємств сільського комунального господарства “Сумиоблсількомунгосп” (40021, м.Суми, вул. Кірова, 167; ід. код 01337635) на користь Управління  Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми (40024, м.Суми, вул. Харківська, 35; ід. код 22977095) 23 521 грн. 90 коп. заборгованості.                                                                     

3.          Стягнути з Сумської обласної асоціації підприємств сільського комунального господарства “Сумиоблсількомунгосп” (40021, м.Суми, вул. Кірова, 167; ід. код 01337635) в доход державного бюджету України (р/р 31115095600002  в УДК в Сумській області, МФО 837013, код 22090200, символ 095) 235 грн. 22 коп.  держмита.

4.          Стягнути з Сумської обласної асоціації підприємств сільського комунального господарства “Сумиоблсількомунгосп” (40021, м.Суми, вул. Кірова, 167; ід. код 01337635) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (03057, м. Київ, проспект Перемоги, 44,  р/р 26002014180001 МФО 325707 код ЄДРПОУ 30045370 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів) 98 грн. 33 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 19 грн. 67 коп. – ПДВ (03057, м. Київ, проспект Перемоги, 44, р/р 2606801418001, МФО 325707 код ЄДРПОУ 30045370 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів).

5.          Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                                  М.С.ЛУЩИК