19.01.2012

Справа № 2-4883/11

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19.01.2012 року                                                Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі:   головуючого судді Овсюка Є.М.

                при секретарі Олійник І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо –транспортної пригоди,–

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо –транспортної пригоди.

Позивач позовні вимоги мотивував тим, що 22 квітня 2010р. в близько 16 год. 55 хв. на перехресті вул. Свердлова - Козицького в м. Вінниця з вини ОСОБА_2, який керував транспортним засобом ЗІЛ-138 д/н НОМЕР_1 була скоєна дорожньо-транспортна пригода. Вина ОСОБА_2 у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 17 травня 2010 р. та матеріалами справи про адміністративне правопорушення. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «Тойота РАВ 4»з д/н НОМЕР_2, належний громадянину ОСОБА_1. Згідно звіту № 10-93 автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості матеріального збитку заподіяного власникові ТЗ «Тойота»з д/н НОМЕР_2 від 15 липня 2010р. складеного ПП ОСОБА_3, розмір завданих збитків становить 21 587,69 грн. за пошкоджений транспортний засіб. Також, ОСОБА_1 зазнав додаткових витрат на проведення автотоварознавчого дослідження, що згідно квитанції від 02 липня 2010 року становить 400 грн.  Крім того, відповідачем було завдано моральної шкоди, яка, в результаті ДТП, полягає в порушені права ОСОБА_1 щодо володіння, користування та розпоряджання автомобілем, який є його власністю, оскільки він не міг використовувати ушкоджений автомобіль, що порушило його ділові та особисті плани, внесло зміни в його звичайний розпорядок дня, а сама відмова відповідача відшкодувати спричинену шкоду спричинила йому моральні та психічні страждання. Наведене змусило позивача звернутись до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача дав пояснення аналогічні до позовної заяви та просив суд стягнути з відповідача  матеріальну шкоду в розмірі 21 987,69 гривень, моральну шкоду - 3000 гривень, витрати на правову допомогу - 3000 грн., судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст. 169 п.4 ЦПК України, суд вважає за можливе та необхідне розглянути справу за відсутності відповідача, оскільки в справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін.  Суд, вирішив провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

22.04.2010 року біля 16:55 год. на перехресті вулиць Свердлова –Козицького в м.Вінниці ОСОБА_2 керуючи автомобілем «ЗІЛ – 138»д/н НОМЕР_1 не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 який подальшому допустив зіткнення з автомобілем «Тойота»д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5

Згідно постанови Ленінського районного суду м.Вінниці від 17.05.2010 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень на користь держави.

Згідно звіту № 10-93 автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості матеріального збитку заподіяного власникові ТЗ «Тойота»з д/н НОМЕР_2 від 15 липня 2010р. складеного ПП ОСОБА_3, розмір завданих збитків становить 21 587,69 грн. за пошкоджений транспортний засіб.

Статтею 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі.

Згідно ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування у повному обсязі. Збитком є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Ст. 23 ч. 2 п. 3 ЦК України передбачено, що моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв’язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди»№4 від 31.03.1995 року під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Суд, вирішуючи питання про розмір моральної шкоди, яку відповідач повинен відшкодувати позивачу,  приймає до уваги конкретні обставини справи,  характер заподіяної шкоди, ступень та тривалість  моральних страждань позивача, тому суд приходить до висновку, що вона підлягає  задоволенню в сумі 2000 гривень.

Згідно ст. 88 ч.1 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди»№4 від 31.03.1995 року, ст.ст. 23, 1166, 1172 ЦК України, ст.ст.  60, 61, 88, 209, 212, 213, 215 –218, 224-226 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 21 987,69 гривень, моральну шкоду в розмірі 2000 гривень, судовий збір в розмірі 369,88 гривень та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду цивільної справи в розмірі 120 гривень, витрати на правову допомогу в розмірі 3000 гривень

В решті позовних вимог –відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: