Дело № 1-1231/11
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
24.10.2011 года Никополь
Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Клименко И.В.
при секретаре Степановой О.Ю.
с участием прокурора Сушайло Б.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Никополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Покровское Никопольского р-на Днепропетровской обл., украинца, гражданина Украины, с образованием 8 кл., холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого:
1) 23.12.1994 г. Никопольским районным судом по ч.2 ст. 206 УК Украины к 2г. 6 мес. лишения свободы, освобожден 05.04.1997г.;
2) 18.09.1999 г. Никопольским районным судом по ч.1 ст. 196 УК Украины к 1г. исправительных работ;
3) 04.01.1998 г. Никопольским районным судом по ч.1 ст. 140, 43 УК Украины к 1г. 6 мес. исправительных работ;
4) 08.04.1999 г. Никопольским районным судом по ч.2 ст. 206, ч.2 ст. 141 УК Украины к 3 г. лишения свободы, освобожден 20.07.2001 г. условно-досрочно;
5) 03.03.2003 г. Никопольским районным судом по ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 187, 70, 71 УК Украины к 7г. 3 мес. лишения свободы, освобожден 27.02.2010г. по отбытию срока наказания,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185 УК Украины, суд
у с т а н о в и л :
Подсудимый ОСОБА_1 в 20-х числах июля 2011 г. примерно в 17:00 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме АДРЕСА_2., воспользовавшись тем, что потерпевшая ОСОБА_2 спала, из кармана халата умышленно тайно повторно из корыстных побуждений похитил денежный средства в сумме 300 грн., принадлежащие потерпевшей ОСОБА_2, причинив ей ущерб на указанную сумму.
Кроме того, он же в 20-х числах августа 2011 г. примерно в 17:00 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме АДРЕСА_2., воспользовавшись тем, что потерпевшая ОСОБА_2 спала, из кармана халата умышленно тайно повторно из корыстных побуждений похитил денежный средства в сумме 400 грн., принадлежащие потерпевшей ОСОБА_2, причинив ей ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и показал суду, что ОСОБА_2 –двоюродная сестра его отца. В 20-х числах июля 2011 г. она пригласила его в гости, там они распивали спиртные напитки вместе с потерпевшей, ее сыном ОСОБА_3 и ОСОБА_4 Потерпевшая после распития спиртного пошла спать, а он, воспользовавшись тем, что ОСОБА_4 и ОСОБА_5 вышли покурить, похитил у нее из кармана халата 300 грн. Потом на эти деньги приобрел спиртное и закуску и выпили вместе с ОСОБА_5 и ОСОБА_4 При аналогичных обстоятельствах похитил 400 грн. у ОСОБА_2 в августе 2011 г. В настоящее время он ущерб потерпевшей возместил в полном объеме. В содеянном он раскаивается.
Виновность также подтверждается:
- заявлением о преступлении от 17.08.2011 года потерпевшей ОСОБА_2, в котором она указывает, что у нее были похищены денежные средства (л.д. 5);
-протоколом осмотра места происшествия от 17.08.2011 г. –домовладения АДРЕСА_2, откуда были похищены деньги (л.д. 7);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 09.09.2011г., в ходе которого ОСОБА_1 на месте рассказал и показал обстоятельства совершения краж, а присутствовавшая при этом потерпевшая подтвердила его показания с фото-таблицей (л.д. 21-24).
Действия подсудимого органами досудебного следствия и поддержания государственного обвинения в суде правильно квалифицированы по ч.2 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.
Назначая наказание подсудимому суд, учитывая степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется негативно, с учетом смягчающих наказание обстоятельств - признания вины, возмещения ущерба, отягчающих –совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, считает необходимым избрать ему меру наказания в виде лишения свободы.
Однако, учитывая все обстоятельства дела, суд считает, что исправление подсудимого возможно без отбывания наказания, поэтому считает возможным применить к нему ст. 75 УК Украины, освободив его от отбывания наказания с испытанием, возложив обязанности, предусмотренные п. 2), 3) ч.1 ст.76 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд –
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок 3 (три) года.
На основании п. 2), 3) ч.1 ст.76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без согласия органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.
Меру пресечения осужденному оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской обл. в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляции через Никопольский горрайонный суд.
Председательствующий: