Справа №1-210-08
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2008 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - cудді Шрамка Р.Т.,
при секретарі - Кравців О.В.,
з участю прокурора - Налапша І.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м.Стрию справу про обвинувачення:
- ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, уродженки та жителя АДРЕСА_1ніде не зареєстрованої, українки, громадянки України, не працюючої, раніше не судимої, освіта середньо-спеціальна - в скоєнні злочину передбаченого ст. 186 ч.1 КК України, суд -
в с т а н о в и в:
ПідсуднаОСОБА_1 29.03.08р. о 14 год., перебуваючи на продовольчому ринку, що в АДРЕСА_2 скориставшись неуважністю продавця-потерпілої ОСОБА_2 відкрито викрала в неї з торгового прилавку грошові кошти в сумі 1500 грн., які знаходилися в поліетиленовому пакеті та намагалася скритися з місця злочину але була затримана гр..ОСОБА_3
ПідсуднаОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю і пояснила, що дійсно викрала в потерпілої 1500 грн.. Викрадення вчинила під впливом важких сімейних обставин оскільки, не має постійного місця роботи. У вчиненні злочину щиро розкаялася, просить суворо не карати.
Оскільки,ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненому злочині, а фактичні обставини справи, а саме факт викрадення в потерпілої грошових коштів при обставинах зазначених у обвинувальному висновку не оспорюються учасниками судового процесу і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи, суд впевнившись у правильному розумінні підсудноюОСОБА_1 змісту обставин справи та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності її позицій відповідно до ч.3 ст.299 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.
ДіїОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 186 ч.1 КК України, оскільки вона вчинила відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
Призначаючи вид і розмір покарання підсуднійОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості скоєного нею злочину, її особу, яка посередньо характеризується по місцю проживання, обставин які обтяжують покарання не встановлено, пом'якшуючі вину обставини є щире каяття, а тому суд вважає, що їй слід обрати покарання у вигляді сплати штрафу в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 за ст. 186 ч.1 КК України до сплати штрафу в дохід держави в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.. 00 коп.
Міру запобіжного заходуОСОБА_1 -підписку про невиїзд - до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Речові докази по справі, а саме, грошові кошти в сумі 1500 (одна тисяча п'ятсот) грн.., які передані на зберігання ОСОБА_2. (а.с.21) залишити у її власності.
Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя Р.Т.Шрамко