ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

"17" січня 2012 р.                                                Справа № 5023/10478/11

вх. № 10478/11

Суддя господарського суду < Текст > Смірнова О.В. 

при секретарі судового засідання Липко О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 17.01.2012 р.;

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Ельтехкомп", м.Дніпропетровськ     3-я особа < Текст > 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "FOC TUBA LTD", м. Харків  3-я особа < Текст > 

про стягнення 51214,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Ельтехкомп", м.Дніпропетровськ,   звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення  з Товариства з обмеженою відповідальністю "FOC TUBA LTD", м. Харків, 50000 грн. основного боргу, 955,48 грн. пені, 258,9 грн. 3% річних та судового збору, обгрунтовуючи  свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору № 06/07 від 06.07.2011 р. неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо повної та своєчасної оплати товару.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 грудня 2011 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 17 січня 2012 року.

Представник позивача у судове засідання не з"явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача у судовому засіданні 17.01.12 проти позовних вимог не заперечував, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд, розглянувши усне клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін і чинному законодавству, тому задовольняє його.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника  позивача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що  у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 4-2,4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Усне клопотання  відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

 Розгляд справи відкласти на "24" січня 2012 р. о< Текст > 11:50  

Зобов'язати сторони  виконати у повному обсязі вимоги  ухвали суду від 21 грудня 2011 року.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                              (підпис< Текст >                                               Смірнова О.В. 

< Текст >