_________________________________________________________________________ Справа № 1512/2-1491/11

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

    30.09.2011    

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді          Сватаненко В.І.

за участю секретаря          Коваля В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Міське агентство з приватизації житла –«Про визнання недійсними свідоцтва про право власності та договору купівлі-продажу, виселення, зняття з реєстраційного обліку та відновлення права користування»та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Одеська міська рада –«Про визнання права власності та стягнення моральної шкоди», -

В С Т А Н О В И В:

Предметом спору є квартира АДРЕСА_1.

24.01.2001 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який у подальшому був неодноразово уточнений та доповнений, до відповідачів про визнання недійсними свідоцтва про право власності та договору купівлі-продажу, виселення та відновлення права користування, по якому просить суд визнати недійсним свідоцтво про право власності від 11.11.1997 року, видане ОСОБА_2 на спірну квартиру, визнати недійсним договір купівлі-продажу вказаної квартири від 21.11.1997 року, за яким ОСОБА_2 продала, а ОСОБА_3 купив спірну квартиру, виселити та зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_3 за адресою вказаної квартири з усіма проживаючими у ній членами його сім’ї, а також відновити право позивача на користування спірною квартирою.

22.05.2005 року ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічним позовом, який у подальшому був доповнений, до відповідачів про визнання права власності та стягнення моральної шкоди, по якому просить суд визнати за ним право власності на спірну квартиру, а також стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заподіяну моральну шкоду у розмірі 100000 грн.

Судом було встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв’язку з чим ухвалою суду від 1.03.2011 року провадження по справі було зупинено до залучення до участі у справі правонаступника померлого.

22.09.2011 року до суду з письмовою заявою звернувся представши відповідача, ОСОБА_4, та просить суд відновити провадження по справі.

Суд, ознайомившись з заявою, вважає за необхідне відновити провадження по справі з метою подальшого розгляду спору.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Міське агентство з приватизації житла –«Про визнання недійсними свідоцтва про право власності та договору купівлі-продажу, виселення, зняття з реєстраційного обліку та відновлення права користування»та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Одеська міська рада –«Про визнання права власності та стягнення моральної шкоди».

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на «__»______ 2011 року на «___»годин «___»хвилин.

У судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя :

Суддя:Сватаненко В. І.