ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
18 січня 2012 року справа № 5020-75/2012
18.01.2012 Кравченко Вікторія Єфимівна
Суддя господарського суду міста Севастополя В.Є. Кравченко, розглянувши матеріали позовної заяви
Севастопольського міського центру зайнятості
(вул. Руднєва, 40, м. Севастополь, 99053)
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
(АДРЕСА_1, 99003)
про зменшення ціни роботи неналежної якості та стягнення 7117,80 грн,
ВСТАНОВИВ:
17.01.2012 Севастопольський міський центр зайнятості звернувся до господарського суду міста Севастополя з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про зменшення ціни роботи неналежної якості та стягнення 7117,80 грн.
Позовні вимоги, з посиланням на статті 837, 839, 852, 853 Цивільного кодексу України, обґрунтовані неналежним виконанням з боку відповідача умов договорів на виготовлення газети “Ринок праці” № 177/06 від 06.12.2010, № 7/06 від 18.01.2011, № 66/06 від 08.04.2011, які були укладені між Севастопольським міським центром зайнятості та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, за подання позовної заяви немайнового характеру –1 розмір мінімальної заробітної плати.
При цьому, статтею 55 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошей –стягуваною сумою або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 2) у позовах про витребування майна –вартістю майна, що витребується; 3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, – загальною сумою усіх вимог; 4) у позовах про стягнення іноземної валюти - в іноземній валюті та у карбованцях відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову. В ціну позову включаються також вказані в позовній заяві суми неустойки (штрафу, пені), а якщо вони не вказані, – суми їх, визначені суддею. Ціну позову вказує позивач.
Крім того, абзацом першим частини третьої статті 6 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Наведене стосується об'єднання в одній позовній заяві вимог майнового і немайнового характеру, зв'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами (стаття 58 Господарського процесуального кодексу України).
Зазначений висновок міститься у Інформаційному листі Вищого господарського суду України від 25.08.2011 № 01-06/1175/2011.
Севастопольський міський центр зайнятості, звернувшись до суду із позовом, просить пропорційно зменшити ціну роботи за договорами № 177/06 від 06.12.2010, № 7/06 від 18.01.2011, № 66/06 від 08.04.2011, а також стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 7117,80 грн, з яких: 2040,00 грн. –відшкодування збитків, 4840,00 грн. –штраф, 37,80 грн. –пеня, 200,00 грн. –витрати, пов’язані з відновленням порушеного права.
Проте, до позовної заяви доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розміру Севастопольським міським центром зайнятості не надано, зазначивши при цьому, що відповідно до статті 5 Закону України “Про судовий збір” він звільнений від сплати судового збору.
Але пунктом 20 статті 5 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що органи праці та соціального захисту населення звільняються від сплати судового збору тільки за подання позовів щодо призначення і виплати всіх видів державної соціальної допомоги, компенсації, виплат та доплат, установлених законодавством. При цьому, законодавець не здійснює у даному випадку посилання на іншу норму, в якій зазначені підстави для звільнення Севастопольського міського центру зайнятості від сплати судового збору за подання позовів щодо інших категорій спорів. Інших підстав звільнення від сплати судового збору позивачем не наведено.
За таких обставин, Севастопольський міський центр зайнятості звернувся до суду з позовом, предметом якого є договори, в яких він виступає стороною, а наведений пункт статті 5 Закону України “Про судовий збір” передбачає конкретні умови щодо надання пільг органам праці та соціального захисту населення зі сплати судового збору.
Вимоги статті 57 Господарського процесуального кодексу України для суду є імперативними та розширеному тлумаченню не підлягають.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Згідно із частиною третьою статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись частиною першою статті 55, пунктом 3 частини першої статті 57, пунктом 4 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Севастопольського міського центру зайнятості до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про зменшення ціни роботи неналежної якості та стягнення 7117,80 грн, повернути без розгляду.
Суддя В.Є. Кравченко