ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
21 жовтня 2011 року справа № 5020-4/260-1230/2011
07.11.2011 15:00
Поле для обов'язкового заповнення: відкладення
Строк розгляду справи продовжено до: 08.11.2011
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-промислове товариство з обмеженою відповідальністю “МАРС ЛТД”
(вул. Нефедова, 78-а, м. Севастополь, 99011)
до товариства з обмеженою відповідальністю “Гласс Інвестмент”
(01054, м. Київ, вул. Воровського, 33),
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, -
товариство з обмеженою відповідальністю "Культурний центр "Мис Хрустальний"
(вул. Нефедова, 78-а, м. Севастополь, 99011)
(вул. Радянська, 51-11,м.Севастополь 99011)
про визнання договору купівлі-продажу відступлення частки у статутному капіталі недійсним,
суддя Кравченко В.Є.,
за участю:
представника позивача –ОСОБА_1, довіреність б/н від 08.08.2011;
представника відповідача –ОСОБА_2, довіреність б/н від 19.10.2011;
представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_3, довіреність б/н від 09.01.2011;
державного реєстратора Ленінської районної державної адміністрації міста Севастополя –Калініної С.М., посвідчення № 001037 від 29.06.2004, -
ВСТАНОВИВ :
У грудні 2010 року товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислове товариство з обмеженою відповідальністю "Марс ЛТД" звернулось до товариства з обмеженою відповідальністю "Гласс Інвестмент", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, –товариство з обмеженою відповідальністю "Культурний центр "Мис Хрустальний", з позовом про визнання недійсним договору від 21 грудня 2007 року в частині відступлення частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Культурний центр "Мис Хрустальний".
Рішенням господарського суду міста Севастополя від 21 лютого 2011 року у задоволенні позову відмовлено. Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 24 травня 2011 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислове товариство з обмеженою відповідальністю "Марс ЛТД" залишено без задоволення, рішення господарського суду міста Севастополя - залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 20 липня 2011 року касаційна скарга товариства з обмеженою відповідністю "Торгово-промислове товариство з обмеженою відповідальністю "Марс ЛТД" задоволена, скасовані постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 24 травня 2011 року та рішення господарського суду міста Севастополя від 21 лютого 2011 року, справа передана на новий розгляд до суду першої інстанції. Підставою скасування судових рішень попередніх інстанцій є нез’ясування судами першої та апеляційної інстанції при вирішенні спору суттєвих обставин справи в їх сукупності, та вказано на необхідність при новому розгляді справи з’ясувати хто саме на час укладення спірного договору був директором товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислове товариство з обмеженою відповідальністю "Марс ЛТД" та мав необхідний обсяг цивільної дієздатності для укладення угод від імені позивача.
Ухвалою суду від 10.08.2011 позовна заява була прийнята до провадження суддею Кравченко В.Є., до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, залучено - товариство з обмеженою відповідальністю “Культурний центр “Мис Хрустальний” , розгляд справи призначений на 25.08.2011.
Ухвалою суду від 25.08.2011 розгляд справи був відкладений на 15.09.2011 у зв’язку з необхідністю виклику у наступне судове засідання державного реєстратора Ленінської районної державної адміністрації міста Севастополя, приватного нотаріуса Севастопольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та витребування необхідних доказів з метою повного і об’єктивного розгляду справи.
Ухвалою суду від 07.10.2011 строк розгляду справи був продовжений на 15 днів –до 24.10.2011, розгляд справи відкладений на 21.10.2011.
У судовому засіданні 21.10.2011 представник позивача підтримав предмет і підстави заявленого позову, надав клопотання про продовження строку розгляду справи у зв’язку з необхідністю надання додаткових пояснень на відзив в обґрунтування позовних вимог.
Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, надав відзив на позовну заяву, у якому просив відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. Не заперечував проти продовження строків розгляду справи.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, у судовому засіданні не заперечував проти продовження строків розгляду справи.
Державний реєстратор Ленінської районної державної адміністрації міста Севастополя у судовому засідання надала усні пояснення по суті спору.
Відповідно до частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Згідно з частиною третьою статті 77 Господарського процесуального кодексу України суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Враховуючи неможливість розгляду справи у даному судовому засіданні у зв’язку з заявленим клопотанням представника позивача, суд вважає за необхідним продовжити строк розгляду справи за клопотанням представника позивача на 15 днів та оголосити перерву у судовому засіданні.
Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів –до 08 листопада 2011 року.
2. Оголосити перерву в судовому засіданні на 07 листопада 2011 року на 15 годин 00 хвилин.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Севастополя, за адресою: м. Севастополь, вул. Л. Павліченко, 5.
Для пропуску в приміщення суду мати документ, що посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.
Суддя В.Є. Кравченко