ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
10 серпня 2011 року справа № 5020-4/260-1230/2011
25.08.2011 15:00 Кравченко Вікторія Єфимівна
Суддя господарського суду міста Севастополя Кравченко В.Є., розглянувши
позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-промислове товариство з обмеженою відповідальністю “МАРС ЛТД” ,
(вул. Нефедова, 78-а, м. Севастополь, 99011)
до товариства з обмеженою відповідальністю “Гласс Інвестмент”
(01054, м. Київ, вул. Воровського, 33);
треття особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ТОВ "Культурний центр "Мис Хрустальний"
(вул. Нефедова, 78-а, м. Севастополь, 99011)
(вул. Радянська,,51-11,м.Севастополь 99011)
про визнання договору купівлі-продажу частки у статутному фонді недійсним,
ВСТАНОВИВ :
У грудні 2010 року ТОВ "Торгово-промислове товариство з обмеженою відповідальністю "Марс ЛТД" звернулось до ТОВ "Гласс Інвестмент", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, –ТОВ "Культурний центр "Мис Хрустальний", з позовом про визнання недійсним договору від 21 грудня 2007 року відступлення частини частки в статутному капіталі третьої особи. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що спірний договір було підписано ОСОБА_1, як директором позивача, проте, на момент вчинення вказаної угоди ОСОБА_1 не був директором ТОВ "Марс ЛТД" та не мав повноважень на підписання угод від імені позивача.
Рішенням господарського суду міста Севастополя від 21 лютого 2011 року у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 24 травня 2011 року апеляційну скаргу ТОВ "Торгово-промислове товариство з обмеженою відповідальністю "Марс ЛТД" залишено без задоволення, рішення господарського суду міста Севастополя - залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 20 липня 2011 року касаційна скарга ТОВ "Торгово-промислове товариство з обмеженою відповідальністю "Марс ЛТД" задоволена, скасовані постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 24 травня 2011 року та рішення господарського суду міста Севастополя від 21 лютого 2011 року, справа передана на новий розгляд до суду першої інстанції.
Підставою скасування судових рішень попередніх інстанцій є нез’ясування суттєвих обставин справи у їх сукупності, судом касаційної інстанції було здійснено висновок про те, що судам першої та апеляційної інстанції при вирішенні спору необхідно було з’ясувати хто саме на час укладення спірного договору був директором ТОВ "Торгово-промислове товариство з обмеженою відповідальністю "Марс ЛТД" та мав необхідний обсяг цивільної дієздатності для укладення угод від імені позивача.
Відповідно статті 111-12 Господарського процесуального кодексу України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанці, є обов’язковими для суду першоїінстанції під час нового розгляду справи .
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, враховуючи вказівки, викладені у постанові Вищого господарського суду України від 20.07.2011, суд , керуючись статтями 2-1, 27, 61, 64, 65, 86, 111-12 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
2. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю “Культурний центр “Мис “Хрустальний” (вул. Радянська, 51-11, м. Севастополь, 99011);
3. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 25 серпня 2011 року об 15 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду міста Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Павліченко, 5.
4. У порядку підготовки справи до розгляду зобов’язати сторони надати:
позивача:
- документи, додані до позовної заяви (оригінали для огляду);
- установчі документи (статут/положення/установчий договір), свідоцтво про державну реєстрацію, довідку статистики про включення до ЄДРПОУ (оригінали –для огляду);
- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси позивача у судовому засіданні (оригінали –для огляду, належним чином засвідчені копії –для приєднання до матеріалів справи);
- всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування позовних вимог, з врахуванням обставин, встановлених Вищим господарським судом України у постанові від 20.07.2011 року;
- надати суду обґрунтоване письмове пояснення з посиланням на певні належні
докази, за питанням хто саме на час укладення спірного договору був директором ТОВ "Торгово - промислове товариство з обмеженою відповідальністю "Марс ЛТД" та мав необхідний обсяг цивільної дієздатності для укладення угод від імені позивача, а саме договору купівлі –продажу від 21 грудня 2007 року відступлення частини частки в статутному капіталі ТОВ "Культурний центр "Мис Хрустальний";
відповідача:
- відзив на позов та документи, що підтверджують зазначені в ньому обставини, що стосуються предмету спору, в обґрунтування своїх пояснень чи заперечень проти позову, правову позицію щодо відповідності договору купівлі –продажу від 21 грудня 2007 року відступлення частини частки в статутному капіталі ТОВ "Культурний центр "Мис Хрустальний" чинному на час укладення угоди законодавства, з врахуванням обставин, встановлених Вищим господарським судом України у постанові від 20.07.2011 року, докази надсилання відзиву позивачу та третій особі;
- установчі документи (статут/положення/установчий договір), документи, що підтверджують наявність статусу юридичної особи, в тому числі, Свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на грудень 2010 року (оригінали для огляду)
- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси відповідача у судовому засіданні, (оригінали –для огляду, належним чином засвідчені копії –для приєднання до матеріалів справи);
третю особу :
обґрунтовані письмові пояснення щодо предмету спору, правову позицію щодо відповідності договору купівлі –продажу від 21 грудня 2007 року відступлення частини частки в статутному капіталі ТОВ "Культурний центр "Мис Хрустальний" чинному на час укладення угоди законодавства, з врахуванням обставин, встановлених Вищим господарським судом України у постанові від 20.07.2011 року.
- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси третьої особи у судовому засіданні, (оригінали –для огляду, належним чином засвідчені копії –для приєднання до матеріалів справи). Докази надсилання письмових пояснень іншим учасникам судового процесу.
5. Явку повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання визнати обов’язковою.
Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 “Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя В.Є. Кравченко