ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
____________________________________
УХВАЛА
16.01.12 Справа № 17/205/2011.
Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Академія кормів”, м. Львів
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Свердловськ Луганської області
про стягнення 55 617 грн. 15 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача –не прибув,
від відповідача –ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_3, виданий Свердловським МВ УМВС України в Луганській області, 10.12.1999;
в с т а н о в и в:
Суть спору: позивачем заявлено вимогу: за рахунок коштів та майна стягнути з відповідача - основний борг у сумі 39400,00 грн., пеню у сумі 1890,66 грн., штраф у розмірі 30% річних 11820,00 грн., процентів у розмірі 18% річних 2506,49 грн. та послуги адвоката у сумі 4000,00 грн.
Представник позивача 13.12.2011 надіслав до канцелярії суду заяву про уточнення позовних вимог від 05.12.2011, в якій зазначив, що відповідно до ст. 22 ГПК України, уточнює позовні вимоги та просить суд: за рахунок коштів та майна стягнути з відповідача - основний борг у сумі 39400,00 грн., пеню у сумі 1820,66 грн., штраф у розмірі 30% річних 11820,00 грн. та послуги адвоката у сумі 4000,00 грн.
Оскільки діюче господарське процесуальне законодавство не передбачає такої процесуальної дії як уточнення позовних вимог, то суд з урахуванням суті такої заяви розцінює її як заяву про зменшення позовних вимог.
Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України зменшення розміру позовних вимог є правом позивача. Тому, та з урахуванням дотримання всіх вимог, зменшення розміру позовних вимог за вказаною заявою позивача прийнято судом до розгляду.
Представником позивача 28.12.2011 надіслано до канцелярії суду заяву про відмову від позовних вимог в частині стягнення штрафу у вигляді 18% річних у сумі 2506,49 грн., керуючись ст.ст. 22, 78 ГПК України. З наслідками відмови від позову позивач ознайомлений.
Відповідно до статті 22, 78 ГПК України позивач має право відмовитись від позову повністю або частково. У зв’язку з чим, господарський суд роз’яснює наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цієї дії у позивача.
Позивачу відомі наслідки зазначеної процесуальної дії, судом перевірено наявність повноважень на відмову від позову. Суд приймає часткову відмову позивача від позову, оскільки така відмова не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Відповідно до п. 4 статті 80 ГПК України провадження у справі підлягає припиненню у разі відмови позивача від позову та прийняття такої відмови судом.
Представник позивача 16.01.2012 надіслав до канцелярії суду клопотання від 13.01.2012 про затвердження мирової угоди у справі №17/205/2011 від 05.01.2012.
Крім того, відповідачем у судовому засіданні 16.01.2012 надано заяву №б/н від 16.01.2012 про затвердження мирової угоди та її оригінал, а також копії квитанцій № 00237 від 16.01.2012 та №00238 від 16.01.2012, згідно яких відповідач перерахував позивачу борг у сумі 7560,00 грн. та 4792,17 грн.
Сторони досягли згоди по всіх істотних умовах мирової угоди, які письмово викладені у її тексті.
Зміст мирової угоди не суперечить діючому законодавству, не порушує інтереси третіх осіб.
Мирова угода, яка подана суду на затвердження, підписана повноважними представниками підприємств –сторін у справі, скріплена їх печатками.
За таких обставин, заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, а мирова угода - затвердженню. З наслідками затвердження мирової угоди сторони ознайомлені.
Статтею 78 ГПК України встановлено, що про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
З огляду на вищевикладене, провадження у справі в частині позовних вимог та судових витрат, зазначених в мировій угоді, підлягає припиненню на підставі пункту 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, а в частині стягнення 18% річних – на підставі пункту 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 78, п. 4, 7 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1. Затвердити мирову угоду, укладену 05.01.2012 у справі №17/205/2011 між Товариством з обмеженою відповідальністю “Академія кормів”, м. Львів, проспект Чорновола, 63, офіс 410, ідентифікаційний код 36739150 та Фізичною особою –підприємцем ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, за таким змістом:
МИРОВА УГОДА
05 січня 2012 року
Мирова угода укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю «Академія кормів», в особі Директора ОСОБА_3, який діє на підставі статуту (далі - Позивач) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (далі - Відповідач) в межах стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу у розмірі 53 110,66 грн. (П'ятдесят три тисячі сто десять гривень 66 коп.), що є предметом позову у № 17/205/2011.
14.10.2011 Відповідач сплатив на рахунок Позивача 7 000,00 грн. (Сім тисяч гривень 00 коп.) та 22.12.2011 - 31 840,00 грн. (Тридцять одну тисячу вісімсот сорок гривень 00 коп.) в рахунок погашення основної суми боргу за договором.
Відповідно до умов цієї угоди, сторони домовились про наступне. Відповідач зобов'язується додатково здійснити оплату :
1. 7 560,00 грн. (Сім тисяч п'ятсот шістдесят гривень) - залишку заборгованості за договором;
2. 4 000,00 грн. (Чотири тисячі гривень) - оплату послуг адвоката;
3. 556,17 грн. (П'ятсот п'ятдесят шість гривень 17 коп.) - оплату державного мита за розгляд справи у господарському суді Луганської області;
4. 236, 00 грн. (Двісті тридцять шість гривень) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідач зобов'язується здійснити оплату вищезазначеної заборгованості шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Позивача.
Позивач зобов'язується з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не пред'являти жодних претензій до Відповідача з приводу заборгованості за договором купівлі продажу, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.
Позивач прощає Відповідачу частину заборгованості, а саме:
1. 1 820,66 грн. (Одну тисячу вісімсот двадцять гривень 66 коп.) - пеню за невиконання умов договору у вигляді подвійної облікової ставки НБУ;
2. 11 820,00 грн. (Одинадцять тисяч вісімсот двадцять гривень) - штраф у розмірі 30 % річних від загальної суми заборгованості.
Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають. Наслідки припинення провадження у справі нам роз'ясненні та зрозумілі.
2. Провадження у справі № 17/205/2011 припинити.
Ухвала набирає законної сили з дати прийняття.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та у разі невиконання її умов може бути виконана в примусовому порядку.
Ухвала про затвердження мирової угоди може бути пред‘явлена до примусового виконання протягом одного року з дати її прийняття (п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження").
Суддя О.С. Фонова