ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"17" січня 2012 р.                                                                  Справа № 6/145-11

Суддя Черногуз А.Ф., розглянувши матеріали за позовом Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду»Солом’янської районної у місті Києві ради до Приватного підприємства «Колос»про виселення та повернення майна,

Представники:

позивача :          ОСОБА_1 (дов.№14 від 04.01.2012р.);

відповідача:          не з’явився.

УСТАНОВИВ

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 6/145-11 за позовом Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду»Солом’янської районної у місті Києві ради до Приватного підприємства «Колос»про виселення та повернення майна.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20 грудня 2011 року розгляд справи № 6/145-11 було відкладено та призначено на 17 січня 2012 року.

Представник відповідача в судове засідання 17 січня 2012 року не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані документи суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою господарського суду Київської області від 20 грудня 2011 року з відміткою відправлено «Вих. № 758 від 22 грудня 2011 року”.

У зв’язку з неявкою в судове засідання 17 січня 2012 року представника відповідача, неподанням ним витребуваних документів, керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 10 год. 30 хв. 31 січня 2012 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Київської області за адресою м. Київ,  вул. Комінтерну, 16, зал судового засідання № 2.

2.          Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

3.          Явку представників сторін в наступне судове засідання визнати обов’язковою.

4.      Зобов'язати повторно  позивача  подати суду оригінали документів (для огляду), які додані до позовної заяви; установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії – до справи).

5.    Зобов'язати повторно відповідача подати суду відзив на позов з документальним обґрунтуванням його доводів; свідоцтво про державну реєстрацію та статут (оригінали для огляду, засвідчені копії – до справи); письмові відомості щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час винесення даної ухвали.

6.          Зобов'язати повторно сторони у порядку визначеному в розділі V ГПК України надати суду докази в підтвердження своїх вимог і заперечень.

7.          Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.

8.    Доводимо до відома сторін, що відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

        Відтак, сторони звертаючись до суду повинні врахувати те, що визначення та наповнення доказової бази переданого на розгляд суду спору покладаються саме на сторони, а не на суд. Суд вирішує спір на підставі поданих та витребуваних в порядку ст. 38 ГПК України сторонами доказів.

9.          Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

10.          Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя                                                                                              А. Черногуз