ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
УХВАЛА
"17" січня 2012 р. Справа № 6/154-11
Суддя Черногуз А.Ф., розглянувши матеріали за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»до Закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «АЕРОСВІТ»про стягнення боргу,
Представники:
позивача: ОСОБА_1. (дов. № 35-30-5 від 03.01.2012р.),
відповідача: не з’явився.
УСТАНОВИВ
У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 6/154-11 за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»до Закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «АЕРОСВІТ»про стягнення боргу.
Ухвалою господарського суду Київської області від 19 грудня 2011 року порушено провадження у справі № 6/154-11 та призначено до розгляду на 17 січня 2012 року.
17 січня 2012 року представником відповідача через загальний відділ господарського суду подано клопотання про відкладення розгляду справи № 6/154-11 у зв’язку з відрядженням представника відповідача.
У зв’язку з неявкою в судове засідання 17 січня 2012 року відповідача, та враховуючи клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 10 год. 20 хв. 31 січня 2012 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Київської області за адресою м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судового засідання № 2.
2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).
3. Явку представників сторін в наступне судове засідання визнати обов’язковою.
4. Зобов'язати повторно позивача подати суду оригінали документів (для огляду), які додані до позовної заяви.
5. Зобов'язати повторно відповідача подати суду відзив на позов з документальним обґрунтуванням його доводів; свідоцтво про державну реєстрацію та статут (оригінали для огляду, засвідчені копії –до справи); письмові відомості щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час винесення даної ухвали.6. Зобов'язати повторно сторони:
· у порядку визначеному в розділі V ГПК України надати суду докази в підтвердження своїх вимог і заперечень;
· звірити взаєморозрахунки за договором № 02-26.22-369 про теплопостачання від 01.09.2003 року станом на час розгляду справи і надати господарському суду відповідний акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін.
Організацію проведення звірки взаєморозрахунків і підписання акту покласти на позивача. У разі ухилення відповідача від проведення звірки взаєморозрахунків - позивача зобов’язати надати господарському суду докази цього, а також докази вручення (надіслання) акту звірки відповідачу.
7. Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.
8. Доводимо до відома сторін, що відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відтак, сторони звертаючись до суду повинні врахувати те, що визначення та наповнення доказової бази переданого на розгляд суду спору покладаються саме на сторони, а не на суд. Суд вирішує спір на підставі поданих та витребуваних в порядку ст. 38 ГПК України сторонами доказів.
9. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.
10. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя А. Черногуз