ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
18.01.12 р. Справа № 21/173
Позивач: Державне підприємство „Донецька залізниця”, м. Донецьк
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-фінансова компанія “Рутекс” м. Донецьк
про стягнення 16 930,00грн.
Суддя Матюхін В.І.
Представники:
позивача: ОСОБА_1 – юр.
відповідача: ОСОБА_2 – за дов.
Державним підприємством „Донецька залізниця” подано позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-фінансова компанія “Рутекс” 16 930,00грн. штрафу за неправильно зазначену у залізничній накладній № 52039724 масу вантажу за відправкою Донецьк-Північний Донецької залізниці – Сартана Донецької залізниці, вагон № 60405354.
На виконання ухвали суду від 26.12.2011р. залізниця пояснила, що:
- після прийняття спірного вагону з вантажем працівниками станції Донецьк-Північний та Ясинуватської стрілецької команди була виявлена технічна та комерційна несправність вагону, а саме – злом люку та уширення кузова вагону;
- по причині виявленої несправності вагон був відчеплений та відправлений вантажовідправнику для усунення недоліків;
- заявка на охорону та супроводження вантажу була подана на кілька вагонів, тому стрілець був вимушений відправитись з іншими вагонами;
- після усунення вантажовідправником несправності вагону він був відправлений за призначенням;
- на станцію Ясинувата вагон прибув 30.05.11р. о 18-10год., де був взятий під охорону, оглянутий в комерційному відношенні і на цій же станції був складений акт загальної форми № 2521 від 30.05.11р.;
- зважування вагону з вантажем здійснювалось наступного дня - 31.05.11р.;
- для участі у зважуванні 31.05.11р. телеграмою № 2536 був викликаний вантажовідправник, який на станцію Ясинувата свого представника не направив;
- зі станції Ясинувата вагон відправився 02.06.2011р. і в цей же день прибув на станцію Сартана;
- 03.06.2011р. за участі робітників вантажоодержувача та працівників станції Сартана вагон був зважений, в результаті чого нестача вантажу підтвердилась, але у кількості 850кг (розбіжність в межах норми нестачі).
Відповідач факт усунення технічної і комерційної несправностей вагону не підтвердив, так само як і не підтвердив факт виклику його представника на станцію Ясинувата.
З метою повного та всебічного з’ясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
< Текст >
Відкласти розгляд справи на 09:30 год. 26.01.12 року.
Позивачеві забезпечити явку у судове засідання начальника станції Донецьк-Північний для дачі пояснень щодо суті спору, а також надати:
- докази повернення спірного вагону з вантажем відповідачеві для усунення недоліків (технічної і комерційної несправностей), виявлених на станції Донецьк-Північний;
- документи на підтвердження ремонту вагону на станції Донецьк-Північний;
- протокол зважування вагону з вантажем на станції Сартана.
Окрім цього залізниці надати пояснення з наданням відповідних документів на питання: „У чому полягала виявлена на станції Донецьк-Північний комерційна несправність вагону?”.
Відповідачеві надати протокол зважування.
Витребувані документи надати в оригіналах для огляду і належно завірені копії для долучення до матеріалів справи.
Явка представників сторін і викликаних осіб з документами на підтвердження повноважень у засідання суду обов’язкова.
Суддя Матюхін В.І.
< Список > < Довідник >
< Список > < Довідник >
Надруковано примірників:
1 – до справи;
1 – позивачу;
1 – відповідачу.
Виконала:
Тел.381-91-18