_____________________________________________________________________________ Справа№1512/2-1351/11
УХВАЛА
попереднього судового засідання
про забезпечення позовних вимог, шляхом накладання заборони
01.07.2008 р. м. Одеса
Київський районний суд м. Одеси у складі :
головуючого судді: Сватаненко В.І.,
за участю секретаря: Забегловської Ю.Г.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1, третя особа Одеська міська рада „Про приведення об’єкту до первісного стану”, -
В С Т А Н О В И В :
Предметом спору є самочинно збудований об’єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1.
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про приведення об’єкту до первісного стану, по якому просить суд постановити рішення про приведення будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 до первісного стану, відповідно до технічного паспорту КП „ОМБТІ і РОН” від 12.01.2006 року, шляхом знесення трьохповерхового будинку та проведення відповідних перебудов за рахунок відповідача –ОСОБА_1
У ході попереднього судового засідання представник позивача по справі позов підтримав та просить суд задовольнити його у повному обсязі, а також представник позивача заявив клопотання, по якому просить як вид запобіжних заходів накласти заборону проводити будь-які будівельні та монтажні роботи відповідачу та будь-яким іншим громадянам за його дорученням до ухвалення рішення суду, що може призвести до неможливості виконання судового рішення.
Відповідач та третя особа про час, дату та місце попереднього судового засідання сповіщались належним чином, однак до суду без поважних причин не з”явились, заяв та клопотань про відкладення слухання по справі суду не заявляли, заяв та клопотань щодо можливості розгляду за їх відсутності судові не надавали.
Суд, вислухавши думку та доводи представника позивача, ознайомившись та дослідивши матеріали справи, вважає, що вимога стосовна накладання заборони, як забезпечення позовних вимог, є обґрунтованою та законною, а тому вважає за можливе її задовольнити.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду
Одночасно, з’ясувавши всі питання для врегулювання спору та забезпечивши правильність і швидкість вирішення справи, справу необхідно призначити до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 130, 151-53, 168, 209, 210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити цивільну справу за позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1, третя особа Одеська міська рада „Про приведення об’єкту до первісного стану” до розгляду у судовому засіданні 11 вересня 2008 року на 12 годин 00 хвилин.
Накласти заборону проводити будь-які будівельні та монтажні роботи ОСОБА_1 та будь-яким іншим громадянам за його дорученням за адресою: АДРЕСА_1 до ухвалення рішення суду.
Копію ухвали суду до виконання направити до Державної Виконавчої служби у Київському районні м. Одеси.
Ухвала може бути оскаржена в частині накладання арешту до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя : Сватаненко В. І.