ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

17.01.2012 р.          справа №  11/5009/5084/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів:

 за участю  

представників сторін:

від прокуратури:     

від позивача:

від відповідача:

від третьої особи:Калантай М.В.

Богатиря К.В., Дучал Н.М.

Кравцов В.І.  –посв. №3248

не з’явився

ОСОБА_5 –витяг №210759, ОСОБА_6 за дов. №2108 від 19.08.2011р.

не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу
Фізичної особи –підприємця ОСОБА_5 м.Мелітополь

на рішення

господарського суду Запорізької області

від14.09.2011р.

у справі№11/5009/5084/11 (суддя Гончаренко С.А.)

за позовом: Мелітопольського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах –Мелітопольська міська рада м.Мелітополь

до відповідача:Фізичної особи –підприємця ОСОБА_5 м.Мелітополь

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Управління Держкомзему у м.Мелітополі

прозвільнення самовільно зайнятих земельних ділянок та стягнення 22,87 грн. шкоди

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 14.09.2011р. по справі №11/5009/5084/11 (суддя Гончаренко С.А.) задоволені позовні вимоги Мелітопольського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах –Мелітопольська міська рада м.Мелітополь до відповідача Фізичної особи –підприємця ОСОБА_5 м.Мелітополь за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління Держкомзему у м.Мелітополі.

Зобов’язано Фізичну особу –підприємця ОСОБА_5 м.Мелітополь в місячний термін з дати набрання рішенням законної сили звільнити самовільно зайняту земельну ділянку по АДРЕСА_1 (в районі старого мосту) у охоронній зоні струмка Піщанського, площею 55 кв.м., вартістю 3017,85 грн. та повернути її за належністю Мелітопольській міській раді в стані, придатному для подальшого використання.

Зобов’язано Фізичну особу –підприємця ОСОБА_5 м.Мелітополь знести частину самовільно побудованої нежитлової будівлі (зі східного боку старого мосту), зведеної на самовільно зайнятій земельній ділянці по АДРЕСА_1 у охоронній зоні струмка Піщанського, площею 55 кв.м.

Зобов’язано Фізичну особу –підприємця ОСОБА_5 м.Мелітополь в місячний термін з дати набрання рішенням законної сили звільнити самовільно зайняту земельну ділянку по АДРЕСА_1 (в районі старого мосту) у охоронній зоні струмка Піщанського, площею 57 кв.м., вартістю 3127,59 грн. та повернути її за належністю Мелітопольській міській раді в стані, придатному для подальшого використання.

Зобов’язано Фізичну особу –підприємця ОСОБА_5 м.Мелітополь знести споруду –сходи з декоративною стінкою (з західного боку старого мосту), зведену на самовільно зайнятій земельній ділянці по АДРЕСА_1 у охоронній зоні струмка Піщанського, площею 57 кв.м.

Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідач, Фізична особа –підприємець ОСОБА_5 м.Мелітополь звернувся з апеляційною скаргою про його скасування.

Відповідно до ст. 102 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається протягом двох місяців з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Згідно приписів ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у  виняткових  випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський  суд  ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п’ятнадцять днів.

Скориставшись наданим ст. 69 Господарського процесуального кодексу України правом, беручи до уваги складність справи, відповідач заявив клопотання про розгляд апеляційної скарги у більш тривалий строк.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. ст. 69, 86, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -

                                                           У Х В А Л И Л А:   

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Фізичної особи –підприємця ОСОБА_5 м.Мелітополь на рішення господарського суду Запорізької області від 14.09.2011р. у справі №11/5009/5084/11 за клопотанням сторін на п’ятнадцять днів.

Головуючий суддя                                                                                      М.В.Калантай

Суддя                                                                                                            К.В.Богатир

Суддя                                                                                                            Н.М.Дучал   

Надруковано:  7  прим.

                                                                                                    2 прим. –прокурору

                                                                                                    1 прим. - позивачу

                                                                                                    1 прим.  –відповідачу

                                                                                                    1 прим. =- третій особі;

                                                                                                    1 прим. -  у справу

                                                                                                    1 прим. -  апеляційному суду