Справа № 2610/482/2012
П О С Т А Н О В А
іменем України
"20" січня 2012 р.
20 січня 2012 року м. Київ
Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Ястребов Д. О., розглянувши справу стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, громадянина України, українця, одруженого, має неповнолітню дитину, освіта вища, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1
про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 31.12.2011 о 17 год. 30 хв. на площі Майдан Незалежності неподалік будинку №2 у м. Києві торгував з рук у невстановленому місці промисловими товарами новорічно-карнавальною продукцією.
У суді вину визнав повністю, розкаявся. Пояснив, що дійсно вчинив зазначені дії оскільки хотів заробити гроші для утримання сім’ї, у якій має неповнолітню дитину.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, приходжу до висновку про наявність в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення, передбаченого 160 КУпроАП, а саме торгівля з рук у невстановлених місцях промисловими товарами.
Крім особистих пояснень ОСОБА_1 , його провина повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КИ №0145249 від 31.12.2011(арк. спр. 1), рапортом інспектора БПС про виявлення правопорушення (арк. спр. 2), поясненням ОСОБА_2 (арк. спр. 3), письмовими поясненнями правопорушника при складенні протоколу, аналогічними даним у суді (арк. спр. 4), даними протоколу від 31.12.2011 вилучення промислових товарів новорічно-карнавальної продукції в ОСОБА_1 (арк. спр. 5), що маються у матеріалах справи.
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення береться до уваги характер|вдача| вчиненого правопорушення, ступінь|міра| вини правопорушника, дані про особу|особистість| правопорушника, який має на утриманні неповнолітню дитину (арк. спр. 6), даних про притягнення якого до відповідальності до вчинення правопорушення не мається, його ставлення до вчиненого.
Обставиною, що пом’якшує відповідальність є щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.
Виходячи із зазначеного, приходжу до висновку про необхідність застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу, мінімального, передбаченого санкцією статті КУпАП.
Крім того, із урахуванням характеру адміністративного правопорушення слід застосувати до нього додаткове стягнення, передбачене ч. 2 ст. 160 КУпАП, у вигляді конфіскації предметів торгівлі, вилученої протоколом від 31.12.2011 (арк. спр. 5), новорічно-карнавальної продукції: шапки Діда Мороза у кількості 3 шт., дощик у кількості 4 шт., іграшки у кількості 4 шт., маски дракона у кількості 10 шт., мікродиск у кількості 1 шт., палички у кількості 10 шт., іграшки гелікоптер у кількості 2 шт., хлопушки у кількості 3 шт., окуляри в кількості 2 шт., вуха у кількості 1 шт., що знаходяться у Шевченківському РУ ГУ МВС у м. Києві.
На підставі викладеного й ч. 2 ст. 160 КУпАП, керуючись ст. ст. 23-24, 27, 33-35, 268, 283-285 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 102 гривні із конфіскацією предметів торгівлі, вилученої новорічно-карнавальної продукції: шапки Діда Мороза у кількості 3 шт., дощик у кількості 4 шт., іграшки у кількості 4 шт., маски дракона у кількості 10 шт., мікродиск у кількості 1 шт., палички у кількості 10 шт., іграшки гелікоптер у кількості 2 шт., хлопушки у кількості 3 шт., окуляри в кількості 2 шт., вуха у кількості 1 шт.,що знаходяться у Шевченківському РУ ГУ МВС у м. Києві.
Штраф підлягає сплаті не пізніше п’ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови- не пізніше п’ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
Строк пред’явлення постанови до примусового виконання становить ти місяці із дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.
Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів із дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва.
Суддя: