АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Чернівці «17»січня 2012р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого Попов Г. Г.
Суддів Дембіцької О.О., Підгорної С.П.
за участю прокурора Іліка Д.І.
та адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією старшого помічника прокурора Шевченківського району м. Чернівці Шевчук С.І. на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 жовтня 2011 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 жовтня 2011 року :
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 з середньою освітою, громадянки України, не заміжньої, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючої раніше не судимої
визнано винуватою у вчинені злочину передбаченого ст. 149 ч.3 КК України та призначено їй покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі без конфіскації належного їй майна.
Міру запобіжного заходу засудженій до вступу вироку в законну силу залишено у вигляді тримання під вартою і строк відбуття покарання обчислено з 17.03.2011 року.
Вирішено питання про речові докази у справі.
На вказаний вирок суду старший помічник прокурора Шевченківського району м. Чернівці Шевчук С.І. подав апеляцію в якій, не оспорюючи кваліфікацію дій засудженої та доведеність її вини, просить вирок районного суду в частині призначення покарання скасувати та призначити їй більш тяжку міру покарання із застосуванням ст.69 КК
Справа №11/2490/31/2012 Головуючий у І інстанції Смотрицький В.Г.
Категорія ст. 149 ч.3 КК України Доповідач Попов Г.Г.
України застосувавши при цьому додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.
Посилається прокурор в апеляції на те, що засудженій призначено занадто м’яку основну міру покарання, яка не відповідає ступеню тяжкості скоєного злочину, характеру суспільної небезпечності та особі засудженої.
Обираючи засудженій ОСОБА_3 міру покарання із застосуванням ст.. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік і шість місяців на думку апелянта суд не врахував що вчинений злочин є умисним корисливим злочином який у відповідності до вимог ст.. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, та той факт що засуджена в судовому засіданні визнала свою вину частково і давала неправдиві покази що свідчить про те що вона не розкаялась в скоєному.
На вказану апеляцію подано заперечення засудженою ОСОБА_3, в якій вона просить апеляцію прокурора залишити без задоволення, а вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26.10.2011 року залишити без змін, посилається на те, що подана апеляція прокурора є безпідставною , та необґрунтованою . Вона не мала намір продавати дитину, а думала що її усиновляють і тому вважає що в її діях е склад злочину передбачений ст.. 169 ч. 1 КК України. Також в запереченні на апеляцію засуджена ОСОБА_3 зазначає та що вона не наважилась оскаржити вирок суду так як боялась погіршити своє становище.
До початку судового засідання в апеляційному суді старший помічник прокурора Шевченківського району м. Чернівці Шевчук С.І. подала клопотання про відкликання своєї апеляції.
Відповідно до вимог ст. 359 ч.4 КПК України у разі відмови апелянта від своїх апеляційних вимог і відсутності апеляції від інших учасників процесу, апеляційний суд закриває провадження по справі на підставі ст.364 КПК України.
Керуючись ст.ст. 359, 364 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, -
У Х В А Л И Л А:
У зв’язку з відкликанням старшим помічником прокурора Шевченківського району м. Чернівці Шевчук С.І. своєї апеляції, апеляційний розгляд у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 149 ч.3 КК України –закрити.
Головуючий Попов Г.Г.
Судді Дембіцька О.О.
Підгорна С.П.
20.