ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"17" січня 2012 р.                                                                                    Справа № 8/137-10  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів:               Прокопанич Г.К.,

Новікової Р.Г. Попікової О.В.,

перевіривши касаційну скаргуФізичної особи-підприємця ОСОБА_4

м. Конотоп

на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 17.08.2011р.

та на рішення господарського суду Сумської області від 31.05.2011р.

у справі№8/137-10 господарського суду Сумської області

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 м. Суми

доФізичної особи-підприємця ОСОБА_6

м. Конотоп

третя особа без

самостійних вимог

на предмет спору Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця" в особі відокремленого підрозділу Конотопської дистанції колії м. Конотоп

прозобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 вдруге звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.08.2011р. та на рішення господарського суду Сумської області від 31.05.2011р. у справі №8/137-10.

Рішенням господарського суду Сумської області від 31.05.2011р., залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.08.2011р., позов задоволено повністю.

Не погоджуючись зі вказаними судовими рішеннями попередніх інстанцій ФОП ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_4 звернулись до Вищого господарського суду України з касаційними скаргами в яких просили скасувати вказані судові рішення, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.10.2011р. касаційну скаргу ФОП ОСОБА_4 на підставі п. 5 ст. 1113 ГПК України було повернуто заявникові без розгляду, оскільки скаргу було подано після закінчення строку, встановленого для її подання без клопотання про відновлення такого строку.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.10.2011р. касаційна скарга ФОП ОСОБА_6 прийнята до провадження та призначена до розгляду.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.11.2011р. касаційну скаргу ФОП ОСОБА_6 задоволено частково, рішення господарського суду Сумської області від 31.05.2011р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.08.2011р. у даній справі скасовано частково. Прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог в частині заборони ФОП ОСОБА_6 чинити перешкоди ФОП ОСОБА_5 володіти та користуватися її власністю: залізничною колією №3 від стику рамних рейок стрілочного переводу №704 до кінця колії довжиною 369 м та залізничною колією №5 від знака "межа під'їзної колії" до стику рамних рейок стрілочного переводу №704 довжиною 249 м, які входять до складу 2/25 частки будівель та споруд бази, розташованої по вул. Деповській, 97 в м. Конотоп. В іншій частині рішення господарського суду Сумської області від 31.05.2011р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.08.2011р. у справі №8/137-10 залишено без змін.

Відповідно до ст. 107 ГПК України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: 1) рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; 2) ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

В даному випадку, касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 подано на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.08.2011р. та на рішення господарського суду Сумської області від 31.05.2011р. у справі №8/137-10, які вже переглядались судом касаційної інстанції, за результатами такого перегляду у даній справі було прийнято постанову Вищого господарського суду України від 16.11.2011р.

Тобто, заявником подано касаційну скаргу на судове рішення, яке вже переглянуто касаційною інстанцією.

Господарським процесуальним кодексом України, зокрема, розділом ХІІ-І не передбачено повторного перегляду Вищим господарським судом України судових рішень у касаційному порядку.

За таких обставин, у суду касаційної інстанції відсутні правові підстави для прийняття касаційної скарги до розгляду, оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам процесуального законодавства.

Керуючись ст. ст. 86, 107, 111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.08.2011р. та на рішення господарського суду Сумської області від 31.05.2011р. у справі №8/137-10.

2. Справу №8/137-10 повернути господарському суду Сумської області.

Головуючий суддя                                                                                 Г.К. Прокопанич

Судді                                                                                                     Р.Г. Новікова

                                                                                                     О.В. Попікова