ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 122
УХВАЛА
< Список (При необходимости выбрать) >
< Список (При необходимости выбрать) >
18.01.2012Справа № 5002-34/5107-2011
за позовом заступника військового прокурора Сімферопольського гарнізону
(95006, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Казанська, 27)
в інтересах держави в особі Міністерства оборони України
(03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 6),
Квартирно-експлуатаційного відділу м. Сімферополя
(95006, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Павленко, 9)
до відповідача Приватного підприємства "КЕС"
(95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Караїмська,/Чехова, 9/10 кв.59,
95011, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Крилова, 125,
95044, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Девлет Гірея, 88)
про розірвання договору, зобов’язання повернути майно,
стягнення 153 688,27грн.
Суддя А.Р. Ейвазова
п р е д с т а в н и к и :
від позивача 1 – ОСОБА_1. за довіреністю №220/722д від 16.11.2011р. ;
від позивача 2 - ОСОБА_1. за довіреністю № 10/38 від 05.01.2012р.;
від відповідача – ОСОБА_2. за довіреністю №1 від 10.01.12р.;
від прокуратури - Рибкін О.Ю. посв. № 379.
Суть спору: заступник військового прокурора Сімферопольського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом та просить:
- розірвати договір оренди №69/2005 від 01.08.2005р., укладений між позивачем - Квартирно-експлуатаційним відділом м. Сімферополя та відповідачем у справі – Приватним підприємством "КЕС";
- зобов’язати відповідача – ПП "КЕС" повернути Квартирно-експлуатаційному відділу м.Сімферополя нерухоме майно військового містечка 358, розташоване у АДРЕСА_1, а саме: літ "Л" ГП №17 площею 701,60м2; літ. "М" ГП №18 площею 425м2; літ. "Х" ГП №50 площею 413,60м2; літ. "Ф" ГП №49 площею 494,50м2; літ. "Ч" ГП №48 площею 327,50м2; літ. "Б" ГП №53 площею 402м2; літ. "Г" ГП №27 площею 11,30м2; літ. "Д" ГП №27 площею 36,20м2;
- стягнути з відповідача – Приватного підприємства "КЕС" на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Сімферополя 81 181,74грн. орендної плати, 16 236,35грн. ПДВ, 11 381,80грн. в рахунок відшкодування податку за землю; 23699,13грн. штрафу та 21 189,25грн. пені.
В обгрунтування заявлених вимог, заступник військового прокурора посилається на порушення відповідачем зобов’язань за договором в частині сплати орендної плати та компенсації частини земельного податку у розмірі та у строки, встановлені договором. При цьому, як стверджує заступник прокурора, заборгованість з орендної плати складає більш ніж 6 місяців, що надає право позивачу вимагати розірвання договору, повернення орендованого майна та сплати штрафних санкцій.
Необхідність захисту інтересів держави прокурором мотивовано тим, що КЕВ м.Сімферополя є структурним формуванням Збройних Сил України, військовою державною структурою, яка фінансується за рахунок державного бюджету Згідно ст.1 Закону України «Про господарську діяльність у Збройних Силах України», з метою отримання додаткових джерел фінансування життєдіяльності військ та для підтримки належним чином бойової та мобілізаційної готовності, Збройними Силами здійснюється господарська діяльність, яка є специфічною діяльністю військових установ та організацій, пов’язаних, у т.ч. з наданням послуг. При цьому, відповідно до ст.8 Закону України «Про господарську діяльність у Збройних Силах України», кошти, отримані від здійснення військовими частинами господарської діяльності, зараховуються до Державного бюджету України та використовуються на національну оборону (а.с.3-4).
Відповідач у справі – Приватне підприємство "КЕС" у відзиві на позов, просить у його задоволенні відмовити у повному обсязі. Спростовуючи заявлені позовні вимоги, відповідач посилається на те, що рішенням господарського суду АР Крим у справі №2-31/563-2009 від 25.05.2009р., яке прийнято за позовом військового прокурора Сімферопольського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Сімферополя до Приватного підприємства «КЕС» про стягнення 61 673,51грн., встановлено, що договір оренди №69/2005 від 01.08.2007 року, невиконанням зобов’язань за яким мотивовані заявлені у даній справі вимоги, припинив свою дію 31.12.2007 року. Відповідний факт, як вважає відповідач, в силу ч.2 ст.35 ГПК України, не потребує доведенню у даній справі знов (а.с.81-84).
В судовому засіданні 18.01.2012р. розпочато розгляд справи по суті, під час якого позивачем надано копію рішення господарського суду АР Крим від 31.05.2011р. у справі №5002-28/1407-2011, після ознайомлення з яким відповідачем заявлено клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні з метою подання доказів оскарження відповідного рішення, факти, встановлені у якому, мають преюдиційне значення для даної справи, як і факти, встановлені рішення господарського суду АР Крим від 25.05.2009р. у справі №2-31/563-2009, та про продовження строку розгляду справи на 15 днів.
Щодо задоволення заявлених клопотань прокурор та представник позивачів в судовому засіданні не заперечували.
Подане відповідачем клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на те, що строк розгляду спору, встановлений ст.69 ГПК України, закінчується 18.01.2012р., а для повного та об’єктивного розгляду спору у даній справі по суті заявлених вимог, відповідачу необхідно надати додаткові докази, у підтвердження висловлених заперечень
Представник позивачів та прокурор проти даних клопотань не заперечували.
Зважаючи на клопотання відповідача, з метою дотримання процесуальних прав учасників судового процесу, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69,77,86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В :
1. Продовжити строк розгляду спору до 02.02.2012року.
2. Оголосити в судовому засіданні перерву до 24 січня 2012 року до 12 год. 10 хв.; судове засідання буде продовжено у приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь, вул. О. Невського/Річна, 29/11, каб.122).
2. Відповідачу – надати докази повернення майна, переданого в оренду за договором №69/2005 від 01.08.05р.
3. Явку прокурора, представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.
4. Копії даної ухвали направити на адресу сторін та в Військову прокуратуру Сімферопольського гарнізону рекомендованою кореспонденцією.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Ейвазова А.Р.
24.01.2012 12:10