Справа № 2-373/11

                         У Х В А Л А

                  І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

27.10.2011  року                             м.Тростянець                                        

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді  Янова Л.М., при секретарі Голубнича О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Боромлянська сільська рада третя особа: друга Сумська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності земельної ділянки спадкодавцю на праві власності та про визнання прававласності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

                          ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до суду з позовом про встановлення факту належності земельної ділянки спадкодавцю на праві власності та про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що після смерті матері ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яку прийняла позивач, як спадкоємець першої черги. За життя матері видавався державний акт на землю, але на даний час у позивачки його не має, а тому вона вимушена звернутися з даним позовом, так як їй необхідно оформити свідоцтво про право власності на нерухоме майно. Просить суд задовольнити вимоги.

          До початку судового засідання від позивачки надійшла заява про залишення справи без розгляду  в зв’язку з вирішенням питання іншим шляхом та заява про повернення сплачених коштів по судовому збору   та ІТЗ.

          Позивачка в судове засідання не з’явилась, про час і місце розгляду  справи повідомлена належним чином.

Відповідач в судове засідання не з’явився, але надав заяву про розгляд справи без участі та проти поданого позову не заперечує.

          Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне провести розгляд даної справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та залишити позовну заяву без розгляду з таких підстав.

          Судом із матеріалів справи встановлено, 07.07.2011 року ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом про встановлення факту належності земельної ділянки спадкодавцю на праві власності та про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

          Однак до початку судового засідання  позивачка подала заяву, в якій просить позовну заяву залишити без розгляду в зв’язку з вирішенням питання іншим шляхом та заяву про повернення сплачених коштів.

Згідно ст.83 ЦПК України сплачена сума збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.                     Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 344 грн. 19 коп.  та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

           Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “ Про державне мито ” п. п. 16, 17, Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

          Судом встановлено, що залишення позову без розгляду не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

          На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, -

                             У Х В А Л И В:

    Позовну заяву ОСОБА_1 до Боромлянська сільська рада третя особа: друга Сумська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності земельної ділянки спадкодавцю на праві власності та про визнання прававласності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - залишити без розгляду.

 Зобов’язати Управління Державного казначейства України в Тростянецькому районі ГУДКУ у Сумській області повернути ОСОБА_1  сплачений нею за квитанцією №19 від 07.07.2011 року судовий збір у розмірі 344 (триста сорок чотири) грн. 19 коп. до місцевого бюджету м. Тростянець банк ГУДКУ у Сумській області м. Суми р/р 31412537700389 МФО 837013 код платежу 22090100 та сплачені ним за квитанцією №21 від 07.07.2011 року витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп. до держбюджету Тростянецький район банк ГУДКУ у Сумській області м. Суми р/р 31218259700388 МФО 837013.

          Роз’яснити позивачу його право відповідно до ст. 207 ЦПК України повторно звернутись до суду в загальному порядку.

          Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:Л. М. Янова