Дело №1-137-2008

ПРИГОВОР

именем Украины

06 марта 2008 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего  судьи - Ткаченко А.А.

при секретаре -                              Корпань М.Ф.

с участием прокурора -                 Бухан В.Г.

защитника -                                    ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Лозовая, Харьковской области, гражданина Украины, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.1 УК Украины, -

установил:

19.01.2008 года, примерно в 20-00 час., ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего, находясь на 6-м микрорайоне г.Лозовая, увидел гражданку ОСОБА_3, у которой при себе была сумка, и которая направлялась к АДРЕСА_2, после чего проследовал в за ней в указанный подъезд, где, действуя умышленно, неожиданно для потерпевшей ОСОБА_3, попытался вырвать у нее сумку, однако потерпевшая оказала сопротивление и удержала сумку в руке, после чего ОСОБА_1 толкнул потерпевшую и опрокинул ее на пол, где она, лежа на полу, продолжала оказывать сопротивление, удерживая сумку в руке. После этого, ОСОБА_1 осознавая, что преодолеть сопротивление ОСОБА_3 таким образом не удастся, он нанес ОСОБА_3 ряд ударов кулаком руки в область головы, причинив последней, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №61 от 31.01.2008 года закрытую черепно-мозговую травму с сотрясением головного мозга, которое по степени тяжести относится к легким телесным повреждениям повлекшими за собой кратковременное расстройство здоровья, а также ссадины на передней поверхности правого колена, кровоподтеки на левом колене и на тыльной поверхности 2-го пальца правой кисти, которые по степени тяжести относятся к легким телесным повреждениям, и сломив волю потерпевшей к сопротивлению, открыто завладел сумкой ОСОБА_3 стоимостью 100 гривен, в которой находились коричневый кожаный кошелек, стоимостью 50 гривен, деньги в сумме 82 гривны, мобильный телефон «Нокиа 1100» стоимостью 150 гривен с карточкой оператора мобильной связи «ЮМС» стоимостью 25 гривен, тремя ключами на металлическом кольце связке, а также документами на имя ОСОБА_3: паспортом, двумя кредитными карточками, четырьмя сберегательными книжками, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 407 гривен.

С места преступления скрылся, похищенным распорядился.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что действительно при вышеуказанных обстоятельствах он совершил разбойное нападение на ОСОБА_3, в результате которого причинил потерпевшей телесные повреждения и завладел принадлежащей ей сумкой с находившимся в ней имуществом.

Подсудимый ОСОБА_1 в содеянном чистосердечно раскаялся, его показания соответствуют фактическим обстоятельствам по делу и никем из участников процесса не оспариваются. Гражданский иск признал в полном объеме.

Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении и размер гражданского иска, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, подсудимый осознает невозможность в дальнейшем оспорить эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, поэтому в соответствии со ст.299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным, и суд ограничил их исследование допросом подсудимого и исследованием данных характеризующих его личность.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ОСОБА_1 доказана, его действия суд квалифицирует по ст.187 ч.1 УК Украины, поскольку он совершил нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой).

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, что в соответствии со ст.12 УК Украины, он совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Изучением личности подсудимого установлено, что он в силу ст.89 УК Украины ранее не судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит у врача нарколога по поводу употребления алкоголя с вредными последствиями с 2007 года, холост, не работает, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется посредственно, согласно справки врача ОСОБА_4 добровольно прошел курс лечения от алкогольной зависимости в ЦКБ г.Харькова (л.д.40-42,43,44,45,46,47,48-5152,53,121,122).

В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование в раскрытии преступления и добровольное возмещение причиненного ущерба.

В соответствии со ст.67 УК Украины обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, его отношения к содеянному, обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции его от общества с применением ст.75 УК Украины - освобождения от отбывания наказания с испытанием.

Потерпевшей ОСОБА_3 заявлен гражданский иск, который, с учетом внесенных в него в судебном заседании уточнений, состоит в требовании о взыскании с ОСОБА_1 в ее пользу в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в сумме 407 гривен и морального вреда в сумме 10000 гривен (л.д.123-137,143-144).

В удовлетворении гражданского иска о взыскании материального ущерба в сумме 407 гривен суд отказывает, в связи с добровольным возмещением подсудимым ОСОБА_1 причиненного материального ущерба (л.д.120).

Что же касается морального вреда, то определяя размер его возмещения, суд, наряду с характером и степенью моральных и физических страданий, понесенных ОСОБА_3 в результате совершенного на нее преступного посягательства, тяжестью причиненной ей травмы, исходит из принципа разумности, взвешенности и справедливости.

Гражданский иск, в части взыскании морального вреда, заявленного потерпевшей ОСОБА_3 в сумме 10000 гривен, суд удовлетворяет частично, в связи с добровольным возмещением причиненного морального вреда в сумме 1093 гривен (л.д.120) и взыскивает с подсудимого ОСОБА_1 в ее пользу сумму 8907 (восемь тысяч девятьсот семь) гривен.

Судебных издержек по делу нет.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока продолжительностью 3 (три) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Гражданский иск удовлетворить частично, взыскать с ОСОБА_1 в счет возмещения морального вреда 8907 (восемь тысяч девятьсот семь) гривен в пользу ОСОБА_3, в остальной части иска отказать в связи с добровольным его возмещением.

Вещественные доказательства - сумку женскую черного цвета, паспорт серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_3, сберегательные книжки НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, две кредитные карточки №НОМЕР_5, НОМЕР_6, кошелек кожаный коричневого цвета, деньги в сумме 82 гривен, три ключа, мобильный телефон марки «Нокиа-1100» с карточкой оператора ЮМС - возвратить потерпевшей ОСОБА_3

На приговор суда могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Харьковской области через Лозовской горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Приговор составлен и отпечатан судьей в совещательной комнате и является оригиналом.

Судья                                                Ткаченко А.А.