Провадження № 2/108/320/12

Справа № 2/0108/3718/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17 січня 2012 року                 

Керченський  міський суд Автономної Республіки Крим  у складі:

головуючого  судді   -  Белоусова Е.Ф.,

при секретарі   -  Зінгерман К.В.,

розглянувши у відкритому   судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини між ними були припинені у липні 2010 року, ще до затримання відповідача у підозрі щодо вчинення злочину -  21.09.2010 року та до народження спільної з відповідачем дитини - ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин вказує як різні погляди на подружнє життя та спори у веденні загального господарства,  втрату відчуттів та  кохання одне до одного,  відсутність взаєморозуміння. Вказує на те, що за тривалий час нею були втрачені всі фізичні та духовні зв'язки , а подальше спільне з відповідачем  життя протиричать її інтересам та інтересам дитини.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги повністю підтримала, наполягаючи на розірванні шлюбу, при прийнятті рішення щодо його розірвання просила залишити їй дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Будучі сповіщений про розгляд справи належним чином, відповідач ОСОБА_2. до судового засідання не з'явився з поважних причин - в зв'язку зі знаходженням під вартою та участю у процесі по карної справі за своїм обвинуваченням, надіславши до суду заперечення по позову (а.с.30-35). У своїх запереченнях по позову відповідач вказує на те, що доводи, викладені позивачкою у позові не відповідають дійсності, оскільки шлюбно-сімейні відносини між ними припинилися тільки з підстав взяття його під варту - у вересні 2010 року. Вказує на те, що до цього моменту вони з позивачкою проживали разом: спочатку у цивільному шлюбі з березня 2007 року, а потім у офіційному - з 20.12.08 року. За адресою спільного проживання - у квартирі АДРЕСА_1 вони разом робили ремонт, ніяких скандалів між ними не було, про що свідчать характеристики у відношенні нього, що містяться у матеріалах карної справи. Також після його затримання позивачка підтримувала його, найняла йому захисника, неодноразово передавала передачі до ССІ-15, отримала у відділенні банку його заощадження, листувалася з ним, а також була визнана у карної справі його захисником для можливості отримання побачень. До теперішнього часу він не осуджений, вироку у відношенні нього не має, а тому тільки тимчасове позбавлення його волі заважає поновити шлюбно-сімейні відносини з дружиною.

          Заслухавши позивачку,  дослідивши матеріали справи, надавши їм правової оцінки, суд вважає, що позов підлягає задоволенню,  з наступних підстав.

Згідно  ст. 112 СК України  суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо  буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу  суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони одружені з  20.12.2008 року, після реєстрації шлюбу відповідачка змінила своє дошлюбне прізвище ОСОБА_1 на ОСОБА_1 (а.с.5, 37).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину  -  доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

 З липня 2010 року  сторони подружніх відносин не підтримують, проживають окремо; відповідач тривалий час знаходиться під вартою; родина розпалася остаточно й відновленню не підлягає,  спору майнового характеру сторони не мають.

З таких обставин  суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін,   позовні вимоги підлягають задоволенню.

Надані відповідачем доводи щодо його підтримки позивачкою у місцях тимчасового затримання не свідчать про існування між ними саме шлюбно-сімейних відносин.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 57-60, 79-80, 88, 131, 158, 179, 212-215   ЦПК України, ст. ст. 110-112  Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

          Позов  ОСОБА_1  -  задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 20 грудня 2008 року Відділом  реєстрації актів цивільного стану Керченського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис № 997,  між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до  Апеляційного Суду Автономної Республіки Крим через Керченський міський суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу  протягом десяті днів з дня отримання копії цього рішення.

                               Суддя                                                                                   Е.Ф.Белоусов