В И Р О К                                №1-43/08                         

                            І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

 22 квітня   2008 року. Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді Котик  Л.О.

при секретарі Кладько Г.В.

за участю прокурора Брящея Р.І.

                         розглянувши у відкритому  судовому засіданні в смт.Володимирець справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та  жителя с.Степангород Володимирецького району   Рівненської області , українця , громадянина України, освіта  середня  ,  військовозобов”язаний  ,  одружений ,  працює оператором  по розпилові деревини у підприємця  ОСОБА_2, раніше не     судимого,

за ст.121  ч.1 КК України,-

                                в с т а н о в и в: 

07 грудня 2007 року , біля 20 години  , в с.Хиночі Володимирецького району Рівненської області ,ОСОБА_1 під час суперечки  , яка переросла у бійку , з ОСОБА_3, наніс останньому один удар коліном  в область живота , заподіявши потерпілому тяжкі тілесні ушкодження .

Свою вину у вчиненому злочині  ОСОБА_1 визнав повністю  і суду пояснив , що 07.12.2007 року , він разом із ОСОБА_4 зайшли в бар  в с.Хиночі Володимирецького району , випити кави.

Біля 19 години 30 хвилин  вийшли на вулицю покурити. Повернувшись  через деякий  час у кафе, побачили , що за столиком сидить ОСОБА_3 з якимось чоловіками. Між ним і ОСОБА_3 виникла  суперечка , після чого  вийшли на вулицю  ще поговорити. Потім ОСОБА_3 сві на мотоцикл і став їхати , при цьому проїжджаючи  , вдарив ОСОБА_5 по нозі. Вирішив запитати в останнього чому  він його вдарив , і пішов на подвір”я  господарства ОСОБА_6, куди заїхав потерпілий. Там ОСОБА_3 почав  ображати його .Він розізлився , взяв останнього за верхній одяг  і вдарив  коліном лівої ноги  в область живота . після цього повернулися в бар . Потерпілий від удару не падав  і не вдарився. Не хотів йому заподіяти тяжкі тілесні ушкодження .

 Допитаний  в якості  потерпілого на попередньому слідстві ОСОБА_3 ствердив , що 07.12.2007 року , вечором , підсудний  вдарив  його коліном в нижню  частину живота , потім викликали швидку допомогу  і відправили його в лікарню ( а.с.25-26).

Винність підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину  стверджується  також : протоколом огляду місця події ( а.с. 5) ; протоколом  відтворення  обстановки  і обставин події , де ОСОБА_1 розповів  і показав  , як наніс удар потерпілому  ( а.с. 29-30).

Згідно висновку експерта №387-Є від 22.12.2007 року у ОСОБА_3 виявлені  тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми  живота , розриву петель тонкого кишківника , розлитий каловий перитоніт.

Вказані тілесні ушкодження  виникли від дії тупого предмету , можливо від удару  коліном , не суперечать відміченому в обставинах  терміну і відносіть до розряду тяжких тілесних ушкоджень  як небезпечних для життя в момент їх заподіяння . Вище вказана травма не характерна для само падіння потерпілого з висоти власного росту( а.с. 15-16). 

Аналізуючи зібрані докази  в їх сукупності , суд приходить  до висновку  , що вина підсудного повністю доведена  в судовому засіданні  і його дії вірно  кваліфіковано за  ч.1  ст.121 КК України , оскільки  він умисно заподіяв  потерпілому тяжкі тілесні ушкодження .

При обрання міри покарання підсудному, суд враховує  ступінь  суспільної небезпечності  вчиненого злочину , особу винного, що вчинив тяжкий злочин .

ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності , вину визнав , розкаюється у вчиненому , сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується , на утриманні троє неповнолітніх дітей , добровільно відшкодував моральну шкоду , потерпілий просить суворо не карати.

За наявності  даних обставин , що пом”якшують  покарання та істотно знижують  ступінь  тяжкості вчиненого  злочину , з урахуванням особи  винного,конкретних  обставин справи, суд рахує за можливе  перейти до іншого , більш м”якого покарання , не зазначеного в санкції  статті за цей злочин, застосувавши ч.1 ст.69 КК України .

Керуючись ст..ст. 323, 324 КПК України, суд,-

                                              З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину , передбаченого  ч.1  ст.121  КК України і призначити покарання, з застосуванням  ч.1 ст.69 КК України - два роки виправних робіт , по місцю праці з відрахуванням  в дохід держави 20 % заробітку .

Запобіжний захід засудженому  -  залишити  підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту проголошення до апеляційного суду Рівненської області через районний суд, а засудженими - з моменту вручення копії вироку.

Суддя: