Справа № 2-2925/11

2/1111/542/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2012 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого                                                                                Льон С.М.

при секретарі                                                                                  Гуменюк С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі  Кіровоградської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказав, що 07.12.2007 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту №03-101139507-Ф, відповідно до якого банк надав останньому кредит у розмірі 38000 доларів США, а позичальник зобов’язувався повернути кредит частками відповідно до графіку погашення та сплачувати відсотки за його користування в розмірі 12.5 відсотків річних, не пізніше ніж 06.12.2027 року. З метою забезпечення зобов’язань  за основним договором банком 07.12.2007 року з ОСОБА_2  укладено договір поруки №03-101139507-Ф, згідно якого вказана особа зобов’язалася відповідати за виконання позичальником зобов’язань за кредитним договором. Позичальник належним чином взяті на себе зобов”язання не виконує, у зв”язку з чим станом на 24.05.2011 року заборгованість по кредиту становить 43606.27 доларів США, що еквівалентно 348139.38грн.. Просить стягнути зазначену суму  з відповідачів солідарно.

          Представник позивача в судове засідання не з’явився, подав заяву про розгляд справи без його участі,  позовні вимоги підтримує в повному об’ємі, не заперечує щодо винесення заочного рішення.

          Відповідачі в судове засідання не з’явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

          Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

          Судом встановлено, що 02.12.2007 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» який в подальшому змінив назву на ПАТ АБ «Укргазбанк»  та відповідачем ОСОБА_1  укладено договір про надання кредиту №03-101139507-Ф, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 38000 доларів США, а позичальник зобов’язався повертати наданий кредит частками у обсязі відповідно до графіку погашення кредиту та сплачувати за користування кредитом відсотки у розмірі та порядку відповідно до умов договору, але у всякому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 06.12.2027 року.

          Згідно п. 5.3 Договору за порушення термінів повернення кредиту та /або процентів за кредит позичальник повинен сплатити пеню в розмірі 0.1 відсотка від суми невиконаного зобов’язання за кожен день прострочення платежу.

          Відповідно до п. 4.1 Договору  сторони домовились, що у випадку порушення позичальником умов кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення всієї суми кредиту та сплати за кредит в порядку визначеному договором.

          В судовому засіданні з’ясовано, що відповідачем ОСОБА_1 зобов’язання за кредитним договорам належним чином не виконуються.

          Заборгованість по кредитному договору становить 43606.27 доларів США, що еквівалентно  348139.38гривень.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

          Статтею 1049 ч. 1 ЦК України встановлено, що позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

          Вищенаведені обставини, положення ч. 2 ст. 1050 ЦК України, п. 4.1 Кредитного договору свідчать про те, що банку належить право дострокового припинення дії договору та стягнення з позичальника суми заборгованості по кредиту, відсотків за фактичний час використання кредиту та нарахованої пені.

          В судовому засіданні також з’ясовано, що 07.12.2007 року між ОСОБА_2  у якості поручителя за основним договором  та позивачем  укладено договір поруки №03-101139507-Ф, за умовами якого поручитель відповідає по зобов’язанням за основним договором перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

          Таким чином з урахуванням положень вказаного Договору поруки та ст. 554 ЦК України відповідач ОСОБА_2  несе солідарну відповідальність за невиконання зобов’язань ОСОБА_1 за кредитним договором.

          З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з відповідачів солідарно на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором кредиту №03-101139507- Ф у сумі 43606.27 доларів США, що еквівалентно 348139.38грн..

                    Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 1820гривень.

          Керуючись ст.ст. 526, 553, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

          Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі  Кіровоградської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

          Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі  Кіровоградської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №03-101139507- Ф від 07.12.2007року у розмірі 43606.27доларів США, що еквівалентно 348139.38гривень   та  сплачені судові витрати в сумі 1820гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання  його копії.           

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу  протягом десяти днів з дня  отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда                                                                                Льон