Судове рішення #20508425

                                                                                         

                                                  Справа №2а-11933/2011

       ПОСТАНОВА                                                                2011 р.

   Іменем     України

              10 жовтня     2011 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючої –судді  Корнєєвої І.В.

               при секретарі  Кузьменко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні   адміністративну справу за позовом ОСОБА_1  до Управління Пенсійного Фонду України  у м.Красноармійську Донецької області про визнання  противоправними  дій , про зобов’язання провести перерахунок та виплату  щомісячної державної  допомоги ,

                                                                        ВСТАНОВИВ:

           02 вересня    2011 року позивач звернувся з адміністративним  позовом до Управління Пенсійного фонду України у м.Красноармійську Донецької області  про визнання  противоправними  дій та  зобов’язання провести перерахунок та виплату щомісячної державної  допомоги,зазначивши, що позивач має статус «дитини війни»у зв’язку з чим, у відповідності до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виплачувана позивачу     пенсія  повинна виплачуватись в розмірі  30% мінімальної пенсії за віком, відповідачем зазначена допомога виплачується  в розмірі 10 % мінімальної пенсії за віком . Позивач  просить суд визнати противоправними   дії  відповідача щодо не перерахунку та виплаті щомісячної державної допомоги відповідно до ст.. 6 Закону України  «Про соціальний захист  дітей війни » та зобов’язати  відповідача провести перерахунок та виплату на користь   позивача недоплачені як дитині війни, суми щомісячної державної допомоги за період з 01.04.2011 р. по 01.06.2011 р. у сумі 525,60 грн. та у майбутньому   відповідно до  статті 6 Закону України  «Про соціальний захист  дітей війни»у розмірі 30 відсотків  мінімальної  пенсії за  віком.

          Відповідач Управління Пенсійного Фонду України  у м.Красноармійську Донецької області до судового засідання не з»явився ,про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заперечення проти позову .

          Оцінивши  повідомлені позивачем обставини , дослідивши  докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку , що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

              Відповідно до наданих доказів встановлено, що позивач має правовий статус «дитини війни», що підтверджується  посвідченням.

          Відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»від 18.11.2004 р., що набрав чинності 01.01.2006р., дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується на 30 %   мінімальної пенсії за віком.

  Відповідно до положень ст. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», мінімальний розмір пенсії  за віком за наявності у чоловіків 25, а у жінок –20 років страхового стажу встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб,  які втратили  працездатність, визначеного законом.

   Визначення прожиткового мінімуму, закладення правової основи для його встановлення, затвердження та врахування при реалізації державою конституційної гарантії громадян на достатній життєвий рівень, дає Закон України «Про прожитковий мінімум»від 15 липня 1999 року № 966-14, а також Законом України «Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії»від 5 жовтня 2000 року № 2017-III, згідно статті 1 якого прожитковий мінімум використовується для визначення,  у тому числі мінімального розміру пенсії за віком, який  відповідно до статті 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом

             Відповідно до ст. 21 Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік »від 23.12.2010 р. № 2857-VI, прожитковий мінімум у 2011 р. на одну особу для осіб,які втратили працездатність  встановлений у розмірах : з 01 січня -750 грн., з 01 квітня -764 грн.,  з 01 жовтня -784 грн., з 01 грудня –800 грн.

              З урахуванням вимог Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 р.»від 23.12.2010 р. № 2857-VI , з 01.01.2011 р.  відповідач  виплачує позивачу, як дитині  війни, підвищення  у  твердих розмірах у розмірі 49,80 грн.  в порушення  вимог ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», тобто у розмірах менших за 30 % мінімальної пенсії за віком.

              На підставі викладеного , суд приходить до висновку, що відповідач повинен був нараховувати позичу державну соціальну допомогу як дитині війни   в розмірі 30 % прожиткового мінімуму у 2011 р. на одну особу для осіб,які втратили працездатність,  встановленого у розмірах : з 01 січня -750 грн., з 01 квітня -764 грн..

              За період з 01.01.2011 р. відповідачем нараховується  та виплачується  позивачу щомісячна державна допомога  по 49,80 грн. щомісячно.

               На виконання пункту 7 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 р.»від 14 червня  2011 р. № 3491-6  Кабінет Міністрів України  прийняв постанову від  06.07.2011 р. № 745 «Про встановлення деяких розмірів виплат , що фінансуються  за рахунок коштів державного бюджету», яка  набула чинності  з 23.07.2011 р. , відповідно до якої  термін застосування  ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни »до 23.07.2011 р. у порядку та розмірах встановлених зазначеним Законом .

           Тобто, з 23.07.2011 р.  виплати дітям війни провадяться  у порядку та розмірах , встановлених Кабінетом Міністрів України , виходячи з наявного фінансового ресурсу  бюджету Пенсійного фонду України на 2011 р.

          На підставі викладеного, позовні вимоги позивача  підлягають задоволенню по 22.07.2011 р.

          Згідно ч.1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства  є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органу державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб’єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

          Враховуючи, що  відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний суд може лише визнавати дії суб’єктів владних повноважень незаконними та покласти обов’язок на відповідача провести нарахування та виплату належних сум відповідно до закону за відповідний рік , і не є уповноваженим органом провадити розрахунок суми заборгованості по виплатам підвищення пенсії як дитині війни.

           В межах Кодексу адміністративного судочинства України захисту підлягає порушене право позивача, внаслідок чого зобов’язання відповідача   перерахувати  позивачу  щомісячну державну  допомогу, як дитині війни , без обмеження строком є безпідставним, оскільки встановлює обов’язки на майбутнє без врахування змін чинного законодавства, яке може мати місце та без наявності спірних правовідносин.

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб’єктом владних повноважень , суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету  України.

З урахуванням вимог  ст.7   Закону  України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», якою передбачено, що фінансове забезпечення соціальних гарантій, передбачених зазначеним законом, здійснюється  за рахунок   коштів державного бюджету України, суд  приходить до висновку , що  вимоги позивача  про стягнення  сплаченої суми судового  збору  в розмірі 3,40 грн підлягають задоволенню та повинні бути  присуджені з Державного Бюджету України.

           Керуючись ст. ст. 2-154, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167,183-2, 185-186,  Кодексу адміністративного судочинства України,  суд-

ПОСТАНОВИВ:

          Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково  .

             Визнати противоправними дії  Управління Пенсійного фонду України у  м.Красноармійську Донецької області по не нарахуванню та  невиплаті щомісячної доплати до пенсії ОСОБА_1 як дитині війни, за період з  01 квітня  2011 р. по 22 липня   2011 р.,виходячи з розміру 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»

          Зобов’язати Управління Пенсійного Фонду України у м.Красноармійську Донецької області здійснити нарахування  та виплату   на користь ОСОБА_1  підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни  з 01 квітня  2011 р. по 22 липня  2011  р.,виходячи з розміру 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з урахуванням виплачених сум допомоги як дитині війни.

            Присудити  з  Державного  бюджету України  на  користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 3 грн. 40  коп.(три грн.40 коп.).

             В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Красноармійську Донецької області про  визнання  противоправними  дій  по не нарахуванню та  невиплаті щомісячної доплати до пенсії ОСОБА_1 як дитині війни   та зобов’язання здійснити нарахування та виплату   підвищення до пенсії як дитині війни   за період з  23 липня  2011 р. та у майбутньому  відмовити .

             Постанова   може бути суду може бути оскаржена сторонами до апеляційного суду

            Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції , яки          й ухвалив оскаржуване рішення.Копія  апеляційної скарги одночасно надсилається особою , яка її подає , до суду апеляційної інстанції.

            Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції  подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

            Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі , обчислюється з моменту отримання  копії постанови.


            Суддя :

          

            

  • Номер: А/875/18021/15
  • Опис: про визнання незаконним та скасування рішення про передачу земельної ділянки у власність громадянину
  • Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
  • Номер справи: 2-а-11933/11
  • Суд: Київський апеляційний адміністративний суд
  • Суддя: Корнєєва І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2015
  • Дата етапу: 02.12.2015
  • Номер:
  • Опис: про визнання незаконним та скасування рішення про передачу земельної ділянки у власність громадянину
  • Тип справи: Касаційна скарга
  • Номер справи: 2-а-11933/11
  • Суд: Касаційний адміністративний суд
  • Суддя: Корнєєва І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.11.2015
  • Дата етапу: 18.11.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація