Доманівський районний суд Миколаївської області

Справа №  2-500\11

2011 р.

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

Іменем України

12.01.2012смт. Доманівка

Доманiвський  районний  суд  Миколаiвськоi  областi  

у  складi: головуючої  суддi  Кривенко О.В.,

при  секретарi    Маташнюк О.В.,

за  участю  позивачки ОСОБА_3 її представника ОСОБА_4,

розглянувши  у  вiдкритому  судовому  засiданнi  смт.Доманiвка  цивiльну  справу  за  позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5  про стягнення  боргу,           

В С Т А Н О В И В:

                  Відповідачка  в  судове  засідання   двічі   не  з”явилася,  хоча  про  час  та  місце  слухання  справи  була повідомлена належним  чином,  в  установленому  законом  порядку, про що свідчать поштові повідомлення.

      Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5, посилаючись на те, що 02.11.2010року між нею та відповідачкою був укладений договір позики коштів в сумі 40000грн. На підтвердження отримання коштів відповідачка  видала їй   розписку, в якій зазначила, що зобов'язується повернути до 16.11.2010року  борг в сумі  40000 грн., відсотки –1558.88 грн.. відсотки –10000 грн.  Посилаючись на те, що відповідачка ухиляється від виконання умов договору позики, позивачка просила  стягнути грошову позику –40000 грн, судові витрати, які складаються із судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення, правової допомоги.  

       В судовому засіданні позивачка підтримала  позовні вимоги, просила стягнути  з відповідачки борг в сумі 40000грн., судові  витрати (судовий збір та витрати на ІТЗ)  –520 грн. та витрати за надання правової допомоги –300 грн.  

                    Заслухавши  позивачку, її представника, допитавши свідка                        ОСОБА_6, яка була присутня при  укладенні договору позики та при  передачі коштів –40000 грн, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі  з наступних підстав.

                     Зі згоди позивачки  суд ухвалює  рішення при заочному розгляді  справи, що відповідає положенням ст.244 ЦПК України.

                      Так з матеріалів справи вбачається, що  02.11.2010року між сторонами був укладений договір позики коштів в сумі 40000 грн. на підтвердження отримання яких відповідачка  видала   розписку, в якій зазначила, що зобов'язується повернути борг в сумі 40000 грн.  та відсотки – 1558.88 грн.. відсотки –10000 грн. до 16.11.2010року.   Однак, незважаючи на неодноразові вимоги позивачки щодо повернення суми боргу, відповідачка ОСОБА_5 до теперішнього часу позику не повернула.

                 Відповідно до п.1 ст.1049 ЦК України, Позичальник зобов'язаний повернути Позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі, або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були йому передані Позикодавцем) у строк та в порядку, передбаченими договором.

               Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка не виконала свої зобов'язання по поверненню позики позикодавцю у вказані в розписці строки, тому вона зобов'язаний сплатити на користь позивачки  суму позики у розмірі 40000грн., які просить у позові стягнути позивачка та не претендує на відсотки. Частиною 2 ст. 1047 ЦК України передбачено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

    Таким чином суд вважає доведеним факт укладання сторонами договору позики з дотриманням вимог щодо його форми,  позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі та договорі , а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

    Із змісту статті 526 ЦК України випливає, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

   Судові витрати понесені позивачкою присуджуються на її   користь з відповідачки.

               Керуючись  ст.ст. 15,   15-1,  30,   62,  202,  202-1,  203,    303-1 ЦПК України, суд,

                                                               ВИРІШИВ:

   Позовну заяву ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки с. Зелений Яр Доманівського району Миколаївської області - задовольнити.

  Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3  заборгованість за договором позики 40000 грн. (сорок тисяч) грн.

  Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3    судові витрати –520 грн та витрати за правову допомогу –300 грн.

   Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.   

                Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного

суду Миколаївської області через Доманівський районний суд шляхом подання апеляційної

скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.   

                У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне

рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку

 Зміст рішення  

Суддя  Доманівського районного суду Миколаївської області  О. В. Кривенко

Секретар