ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
ОКРЕМА УХВАЛА
23.06.06 Справа № 15/166.
Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельна корпорація "РегВін - Інвест", м. Вінниця
до Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми “Укртехпостач”, м. Луганськ
про стягнення 26 193 грн. 90 коп.
Без виклику представників сторін
В С Т А Н О В И В :
Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 26193,60 грн. по договору від 02.08.04р.
Відповідач у порушення ухвал суду, відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив, участь свого представника у жодному судовому засіданні не забезпечив.
Така бездіяльність відповідача привела до штучного затягування судового процесу.
Вказаний факт свідчить про ігнорування відповідачем вимог Конституції України, Закону України “Про судоустрій в Україні” і Господарського процесуального кодексу України щодо обов’язковості виконання рішень, ухвал та постанов суду.
Відповідно до ч.2 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України невиконання вимог рішень, ухвал та постанов господарського суду тягне за собою відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Також, судом встановлено допущення відповідачем прострочення виконання зобов’язань по вчасному та у повному обсязі сплати за договором товару, чим порушено вимоги ст. 526 Цивільного кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
1. Окрему ухвалу надіслати керівнику Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми “Укртехпостач”.
2. Зобов’язати керівника Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми “Укртехпостач” розглянути окрему ухвалу та вжити заходів до усунення недоліків встановлених при розгляді справи.
3. Про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд Луганської області у місячний строк.
Суддя | Є.Ю. Пономаренко |