Справа №2- 462 / 2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

  ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

.        15 квітня 2008 року                                                 Хустський районний суд

                                                                                                   Закарпатської області

в складі:  головуючого - судді Волощук О.Я.

                                              при секретарі             Савинець Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст цивільну    справу за позовом

ОСОБА_1

до

Хустського району  електричних мереж

про

зобов'язання укласти угоду  електропостачання

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до відповідача Хустського району електричних мереж про зобов'язання укласти угоду електропостачання будинку АДРЕСА_1. Позивачка посилається на те, що 01 серпня 2006 року батьками позивачки - ОСОБА_2та мамою ОСОБА_3 було подаровано позивачці  будинокАДРЕСА_1. Після смерті батька ІНФОРМАЦІЯ_1 року позивачка дізналася про те, що подарований їй будинок відключений від електропостачання за без облікове використання електроенергії її батьком. Позивачка зазначила, що не несе відповідальності по нарахованому за актом за без облікове використання електроенергії суми боргу 4232,7 гривень. Позивачка звернулась до Хустського району електричних мереж для укладення договору на постачання електроенергії, однак їй відмовляють у укладенні договору. Позивачка просила постановити рішення про задоволення позову.

Представник відповідача Хустського району електричних мереж Симйон Іван Дмитрович позов не визнав. Суду пояснив, що позивачка отримала в дар  будинокАДРЕСА_1. По нарахованому за актом за без облікове використання електроенергії сума боргу батька позивача ОСОБА_2 4232,7 гривень позивачка не бажає погашати даний борг. Позивачка звернулась до Хустського району електричних мереж  із зверненням щодо підключення подарованого їй будинку до електромережі, однак не оформила належно заяву. Представник відповідача просив відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення виходячи із наступних міркувань.

Як вбачається із матеріалів справи, що 01 серпня 2006 року  батьками позивачки - ОСОБА_2та мамою ОСОБА_3 було подаровано позивачці будинокАДРЕСА_1.

Після смерті батька ІНФОРМАЦІЯ_1 року позивачка дізналася про те, що подарований їй будинок відключений від електропостачання за без облікове використання електроенергії її батьком. Позивачка зазначила, що не несе відповідальності по нарахованому за актом за без облікове використання електроенергії суми боргу 4232,7 гривень. Позивачка звернулась до Хустського району електричних мереж  для укладення договору на постачання електроенергії, однак їй відмовляють у укладенні договору.

Відповідно до ст.717 Цивільного кодексу України за договором дарування  одна сторона /дарувальник/ передає або зобов'язується передати  в майбутньому другій стороні /обдарованому безоплатно майно/дарунок/ у власність.

Отже посилання позивачки щодо відмови оплатити суму боргу по акту, складеного на її батька підставні.

Керуючись ст.ст. 10, 60,209 ЦПК України, ст..ст.717 Цивільного кодексу України,

суд-

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - з а д о в о л и т и.

Зобов'язати Хустський РЕМ скласти угоду на електропостачання із ОСОБА_1 та згідно даної угоди підключити  будинок АДРЕСА_1 до системи електропостачання.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів  після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана до суду протягом 10 дів з дня проголошення рішення.

Головуючий:                        підпис                             Волощук О.Я.       

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду:                                                 Волощук О.Я.