Справа № 2-4546/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

      13 грудня  2011 року          Приморський районний суд м. Одеси

              у складі:          головуючого судді - Науменко А.В.,

          при секретарі –Дьяченко Є.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої  внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2, Відкритого акціонерного товариства Національної страхової компанії «Оранта»про стягнення матеріальної шкоди завданої  внаслідок ДТП та моральної шкоди.

          В судовому засіданні позивачка позовні вимоги уточнила, а саме в зв’язку з тим, що ВАТ Національна страхова компанія «Оранта» виконала свої обов’язки по страховому полісу та здійснила виплату на користь позивача страхове відшкодування у сумі 25 510,00 грн., позивачка просила суд виключити ВАТ Національна страхова компанія «Оранта»зі списків відповідачів та стягнути з відповідача ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 23 512,52 грн. та моральну шкоду у сумі 10 000,0 грн.  

Відповідач ОСОБА_2 –у судове засідання не з’явився, надав суду заяву в якій просив суд розглянути справу у його відсутність, проти задоволення позову  по стягненню матеріальної шкоди у розмірі 23 512,52 грн. не заперечував, про що надав суду письмову заяву про визнання позову, тому як фактично вимоги до другого відповідача позивач відкликав.

Згідно з ч. 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.   

Матеріалами справи встановлено, що 18.06.2010 р. об 15.00 г. на перехресті вулиць Балківська та Розкидайлівська сталось дорожньо-транспортна пригода між автомобілем «Хундай Туксон», державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та автомобілем  «Мітсубісі Галант»державний номер НОМЕР_3,  під керуванням ОСОБА_1

          Причиною зіткнення зазначених вище транспортних засобів стало порушення з боку водія ОСОБА_2 п. 16.6 Правил дорожнього руху затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р. Дана обставина була визнана відповідачем в судовому засіданні та підтверджується постановою Приморського  районного суду м. Одеси від 02.08.2010 р.

           Внаслідок ДТП належний позивачу автомобіль«Мітсубісі Галант»державний номер НОМЕР_3 зазнав механічні пошкодження, вартість ремонтно-відновлювальних робіт складає 47 736,0 грн., що підтверджується висновком № 0611 від 12.07.2010 року. Також позивач поніс додаткові збитки, а саме оплата послуг експерта 700,0 грн., послуги зв'язку за направлення телеграми відповідачу сумі 34, 52 грн., послуги банка у сумі 24,00 грн., зберігання автомобіля на спеціальному майданчику у сумі 58,0 грн., доставка автомобіля до місця зберігання у сумі 120,0 грн.,  перевезення автомобіля у  сумі 350,0 грн. Загальна  сума матеріальної шкоди складає 49 022,52 грн.

          Транспортний засіб «Мітсубісі Галант»державний номер НОМЕР_3 застрахований його власником - ОСОБА_2 у Відкритому акціонерному товаристві Національної страхової компанії «Оранта», що підтверджується Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС 4100330 від 03.09.2009 року.  Відповідно з умовами договору страхування сума страхового відшкодування складає 25 510,0 грн. тому  24.03.2011 року ВАТ Національна страхова компанія «Оранта»виконала свої обов’язки по страховому полісу та здійснила виплату на користь позивача страхове відшкодування у сумі 25 510,00 грн.

          Тобто сума отриманого позивачем страхового відшкодування не покриває вартості відновлювального ремонту та витрат та поновлення порушеного права. Різниця становить 23 512,52 грн.

Відповідно до ст. 1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Згідно наказу Міністерства юстиції України від 01.10.1999 № 60/5 втрата товарної вартості є умовною величиною зниження дійсної вартості відновленого після пошкодження ТЗ, у порівнянні з аналогічним непошкодженим транспортним засобом. Втрата товарної вартості може відбутися в результаті пошкодження транспортного засобу і наступного ремонту внаслідок передчасного погіршення товарного (зовнішнього) вигляду, зниження міцності (довговічності) того окремих деталей, вузлів і агрегатів, з'єднань та захисних  покриттів, а також використання тих запасних частин, які були в ужитку чи ремонті.

Відповідно до статті 32 Закону страховик не відшкодовує шкоду, пов'язану із втратою товарного вигляду транспортного засобу.

Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з положеннями ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

          Відповідно до п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особі, відшкодовується виною особою.

          Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

          На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та  підлягають задоволенню в повному обсязі.   

          Крім майнової шкоди, позивачу внаслідок ДТП була заподіяна також і моральна шкода, яка насамперед полягає у душевних стражданнях, яки він зазнав у зв’язку із пошкодженням належного майна,   а також фізичними стражданнями за наслідками ушкоджень, що прямо передбачено ст. 23 ЦК України. В зв’язку з чим, необхідні додаткові зусилля на відновлення рівня життя, що завдає моральні  переживання.   

          Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. У роз’ясненнях, приведених у п. п. 3, 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.95 р. (із змінами, внесеними згідно з постановою № 5 від 25.05. 01р.) „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди” сказане, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Згідно до чинного законодавства, моральна шкода може полягати, зокрема у порушенні права власності, у порушенні нормальних життєвих зв’язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків. Заподіяна моральна (немайнова) шкода відшкодовується тій фізичній чи юридичній особі, права якої були безпосередньо порушені протиправними діями.

          На підставі викладеного, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості,  суд дійшов висновку, що вимога по сумі стягнення заподіяної моральної шкоди підлягає частковому задоволенню в розмірі суми 2000,0  грн.    

          Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слідує стягнути понесені ним судові витрати, які складаються з державного мита в розмірі 490,0 гривень та 120,0 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.     

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215, 223 ЦПК України, ст. ст. 22, 23, 1166, 1167, 1187, 1188, 1194 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відкритого акціонерного товариства Національної страхової компанії «Оранта»про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої  внаслідок ДТП- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму матеріальної шкоди в загальному розмірі 23 512,52 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму моральної шкоди в розмірі 2000,0 грн.

В іншої частині позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, які складаються з витрат по сплаті судового збору в розмірі 490,0 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,0 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя                                                                                                         А.В. Науменко      

13.12.2011