Справа № 2 - 679 / 2008 р.  

Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М   У К Р АЇ Н И

                                                                                                 Хустський районний суд

21 квітня 2008 року                                                                                Закарпатської області

  в складі головуючого - судді     Волощук О.Я.

                при секретарі                 Савинець Н.І.

     розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом

ОСОБА_1

до

Хустської державної нотаріальної контори

про визначення додаткового  строку для прийняття спадщини

                                                    В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду із позовом про визначення додаткового  строку для прийняття спадщини. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його тітка ОСОБА_2. Позивач зазначив, що являється спадкоємцем на все майно тітки. Позивач доглядав за тіткою, допомагав їй. На даний момент він бажає прийняти спадщину за померлою тіткою ОСОБА_2, однак коли він звернулася до Хустської державної нотаріальної контори щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, йому було відмовлено в зв'язку з тим, що ним пропущено строк для прийняття спадщини.

           Позивач просив суд задоволити позов, постановити рішення, яким визначити  додатковий строк для прийняття спадщини за померлою ОСОБА_2.

Представник відповідача Хустської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився. Надіслав до суду письмову заяву, в якій просить суд розглядати справу у його відсутності. Не заперечує проти задоволення позовних вимог.

В порядку ст. 169 ЦПК суд ухвалив розгляд справи проводити у відсутності представника відповідача.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягає до задоволення.    

Як вбачається із матеріалів справи позивач звернувся до суду із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його тітка ОСОБА_2. Все своє майно вона заповіла позивачу, про що свідчить  заповіт зареєстрований в реєстрі під №999 від 13.03.1997 року. На даний момент він бажає прийняти спадщину за померлою тіткою ОСОБА_2. Державним нотаріусом йому було інформовано, що ним пропущений строк для прийняття спадщини і для визначення додаткового строку для прийняття спадщини йому необхідно звернутися до суду

Відповідно до ст.1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд приходить до висновку, що позивачем пропущено строк для прийняття спадщини з поважних причин.

За таких обставин позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Державне мито та витрати на інформаційно - технічне забезпечення з розгляду цивільної справи по справі сплачено.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 202,   ЦПК України, ст. 1272 Цивільного кодексу України,

суд, -

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - з а д о в о л и т и .

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини за померлою ОСОБА_2 - один місяць з дня набрання рішенням чинності для подання заяви про прийняття спадщини до Хустської державної нотаріальної контори.

На рішення може бути подана апеляція протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Головуючий:                                          підпис                              Волощук О.Я.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду :                                                                               Волощук О.Я.