Справа № 2- 2367/11

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада  2011 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі:           головуючого судді           Корнєєвої І.В.

                    при секретарі                     Кузьменко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний»до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

          03.10.2011 р. ПАТ «Банк Фамільний»звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між ПАТ «Банк Фамільний»та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття та обслуговування карткового рахунку  фізичної особи, а  також відкриття та обслуговування  овердрафта за даним рахунком № НОМЕР_1 від 01.03.2007  р., що підтверджується розпискою боржника у договорі про отримання ним платіжної картки, ПІН-коду та другого екземпляру договору. Відповідно до розділу 1.4 договору позивач надав відповідачу кредит у вигляді овердрафта за картковим рахунком за картковим  рахунком, на суму 5184,00 грн., на строк та на умовах, передбачених договором. Відповідач зобов’язався повертати кредит на умовах, передбачених п.п. 5.3-5.4 договору. Сума що підлягає погашенню заборгованості має бути сплачена відповідачем в строк до 28-го числа місяця, наступного за розрахунковим. Відповідач в порушення умов кредитного договору отриманий кредит не повертає та не сплачує відсотки за його користування в установлений договором строк. У зв’язку з цим на суму боргу відповідача було нараховано індекс інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Відповідачем не здійснюються виплати по зобов’язанням за кредитним договором з 01.01.2009 р. Станом на 01.07.2011 року заборгованість відповідача за договором складає 1231,08 грн., яка складається з наступного: 658,40 грн. - сума основного боргу з індексом інфляції за кредитом; 556,76 грн. –відсотки за користування кредитом; 15,92 грн. - сума штрафів;  які позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати, понесенні при наданні позову до суду.

          Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив позов задовольнити.

          Відповідач ОСОБА_1  в судове засідання не з’явився по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав, тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224  ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що між ПАТ «Банк Фамільний»та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття та обслуговування карткового рахунку  фізичної особи, а  також відкриття та обслуговування  овердрафта за даним рахунком № НОМЕР_1 від 01.03.2007  р., що підтверджується розпискою боржника у договорі про отримання ним платіжної картки, ПІН-коду та другого екземпляру договору. Відповідно до розділу 1.4 договору позивач надав відповідачу кредит у вигляді овердрафта за картковим рахунком за картковим  рахунком, на суму 5184,00 грн., на строк та на умовах, передбачених договором. Відповідач зобов’язався повертати кредит на умовах, передбачених п.п. 5.3-5.4 договору. Сума що підлягає погашенню заборгованості має бути сплачена відповідачем в строк до 28-го числа місяця, наступного за розрахунковим. Відповідач в порушення умов кредитного договору отриманий кредит не повертає та не сплачує відсотки за його користування в установлений договором строк. У зв’язку з цим на суму боргу відповідача було нараховано індекс інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Відповідачем не здійснюються виплати по зобов’язанням за кредитним договором з 01.01.2009 р. (а.с.  8-9).

Згідно статей 526,527,530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.2 статті 1054 та ч.2 статті 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У порушення зазначених норм закону та умов укладеного кредитного договору відповідач зобов’язання належним чином не виконує, у результаті чого станом на 01.07.2011 року заборгованість відповідача за договором складає 1231,08 грн., яка складається з наступного: 658,40 грн. - сума основного боргу з індексом інфляції за кредитом; 556,76 грн. –відсотки за користування кредитом; 15,92 грн. - сума штрафів (а.с. 11-12).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ПАТ «Банк Фамільний» про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача ОСОБА_1

          У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати: судовий збір у розмірі 51,00   грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10,11,88,174,209,212,214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

          Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний»  до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний», м. Донецьк, пр.. Миру, 59 (р/р 3739311 у ПАТ «Банк Фамільний»,  код ЄДРПОУ 20042839 МФО 334840 ) заборгованість по кредитному договору у розмірі 1231,08 грн., та понесені ним судові витрати: судовий збір у розмірі 51,00  грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., всього 1 402,08 грн.(одна тисяча чотириста дві  грн.., 08 грн.)

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

                              Суддя: