_______________________________________________________________________
Дело № 1512/1-69/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
24.01.2011 года Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего –судьи Коротаевой Н.А.,
при участи секретаря Яковенко Н. А.
прокурора Калинина С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины с н/высшим образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,
- в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 185 ч. 2, 304 ч.1 УК Украины, суд,-
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.
В ночь с 15 на 16 апреля 2009 года, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, подсудимый ОСОБА_1 вступив в предварительный сговор с несовершеннолетним ОСОБА_2, в отношении которого 16.12.2009 года Киевским районным судом г.Одессы был постановлен приговор, находясь возле дома № 4 А по ул. Шклярука в г. Одессе, тайно похитили имущество потерпевшего ОСОБА_3. а именно: три автомобильных колеса, состоящие из трех дисков и трех резиновых покрышек от автомобиля Тойота «Карина Е», причинив потерпевшему ОСОБА_3 ущерб на сумму 5000 гривен.
С похищенным имуществом подсудимый ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Кроме этого, повторно, в ночь 16 на 17 апреля 2009 года, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, подсудимый ОСОБА_1 вступив в предварительный сговор с ОСОБА_2, находясь возле дома № 9 по ул. Краснова в г.Одессе, тайно похитили имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_4, а именно:
- ремни для подъема аварийных автомобилей, 8 шт., стоимостью 2 шт. 3500 гривен;
- четыре ремня автомобильных стоимостью по 100 гривен, общей стоимостью 400 гривен;
- два ремня автомобильных общей стоимостью 800 гривен;
- домкрат автомобильный стоимостью 350 гривен;
- подзарядка к аккумулятору стоимостью 200 гривен;
- набор гаечных ключей для автомобилей стоимостью 150 гривен;
- набор гаечных головок для автомобиля стоимостью 200 гривен.
Причинив ущерб потерпевшему ОСОБА_4 на общую сумму 5100 гривен.
С похищенным имуществом подсудимый ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Кроме этого, повторно, в ночь с 16 на 17 апреля 2009 года, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, подсудимый ОСОБА_1 вступив в предварительный сговор с ОСОБА_2, находясь возле дома № 3 по ул. Героев Пограничников в г. Одессе, тайно похитил имущество принадлежащее потерпевшему ОСОБА_5, а именно: четыре автомобильных колеса состоящих из четырех дисков и четырех покрышек от автомобиля ВАЗ 2107 г/н НОМЕР_3, причинив потерпевшему ОСОБА_5 ущерб на общую сумму 5500 гривен.
С похищенным имуществом подсудимый ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Кроме этого, повторно, в ночь с 16 на 17 апреля 2009 года, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, подсудимый ОСОБА_1 вступив в предварительный сговор с ОСОБА_2, находясь возле дома № 9 по ул. Героев Пограничников в г. Одессе, тайно похитили имущество принадлежащее потерпевшему ОСОБА_6, а именно: четыре автомобильных колеса, состоящих из четырех дисков и четырех резиновых покрышек от автомобиля Тойота «Карина Е», причинив ущерб потерпевшему ОСОБА_6 на общую сумму 3000 гривен.
С похищенным имуществом подсудимый ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Кроме того, подсудимый ОСОБА_1 заведомо зная, что ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 является несовершеннолетним, вовлек его в преступленную деятельность, а именно в ночь с 15 на 16 апреля 2009 года, имея умысел на тройное похищение чужого имущества, подсудимый ОСОБА_1 вступив в предварительный сговор с осужденным ОСОБА_2 находясь на ул. Шклярука возле дома №4А тайно похитили автомобильные диски и колеса с автомобиля Тойота «Карина Е»г/н НОМЕР_2, принадлежащие ОСОБА_3 причинив ущерб на сумму 5000 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновными себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердил обстоятельства его совершения, изложенные в настоящем приговоре, и раскаялся в содеянном.
Кроме признательных показаний самого подсудимого его вина в совершённом преступлении доказана совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:
- осмотренными, сфотографированными, приобщенными к материалам уголовного дела и выданными потерпевшим под сохранную расписку вещественными доказательствами (л.д. 149-155).
В связи с рассмотрением дела в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины, другие доказательства по делу не исследовались.
Учитывая изложенное выше, суд считает, виновность подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемых ему преступлениях доказанной и считает, что его действия подлежат квалификации:
- по ст. 185 ч. 2 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц.;
- по ст. 304 ч.1 УК Украины по признакам: вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность.
При назначении подсудимому ОСОБА_1 вида и меры наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности, совершённого им преступления, обстоятельств, при которых оно было совершено личности подсудимого.
Суд учитывает и признает следующие обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ОСОБА_1: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, отсутствие судимостей. Суд так же учитывает положительную характеристику подсудимого.
Принимая во внимание указанные смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимого ОСОБА_1 без отбывания наказания, с применением ст. 75 УК Украины, т.е. освобождение от отбывания наказания с испытанием.
Гражданские иски потерпевших ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_6 разрешены в ходе досудебного следствия.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд,-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 2 УК Украины, 304 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст. 185 ч.2 УК Украины назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.
- по ст. 304 ч.1 УК Украины назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить к отбытию наказание в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком на два года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно –исполнительной системы, сообщать органам уголовно –исполнительной системы о перемене места жительства и работы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно –исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о не выезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу (л.д. 149-155) считать возращенными потерпевшим.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья :