Суворовський районний суд м.Одеси

Провадження № 3/1527/35/12

Справа №1527/131/12

П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.01.2012 року

          Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Деркачов О.В., у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, розглянувши матеріали справи стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки РФ, заступника генерального директора по економіці та фінансам ПАТ «Лукойл- Одеській НПЗ», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпроАП),

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи заступником генерального директора по економіці та фінансам ПАТ «Лукойл- Одеській НПЗ», що знаходиться за адресою м. Одеса, вул. Шкодова гора, 1, всупереч вимог п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5, п.13.1, п.13.2 ст.13, п.16.13, ст.16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994 року №334/94-ВР, п.138.2 ст.138, п.150.1 ст.150, п.187.1 ст.187, п.198.6 ст.198 Податкового Кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями, п.4.1 ст.4, п.п.7.2.1, 7.2.6,п.7.2, п.п.7.3.1 п.7.3, п.п.7.4.1, 7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 року №168/97-ВР (із змінами та доповненнями), не утримала податок на доходи фізичних осіб в загальній сумі 5287,32 грн., в тому числі по періодах з ІІІ квартал 2010 року на суму 441,13 грн., за IV квартал 2010 року на суму 1214,12 грн., за І квартал 2011 року на суму 1094,12 грн., за ІІ квартал 2011 року на суму 2537,95 грн.

При складанні уповноваженою особою органу державної податкової служби 28 грудня 2011 року протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 заперечень щодо його змісту не мала.

Про дату, час та місце судового розгляду справи ОСОБА_1 була завчасно повідомлена, проте в судове засідання з її розгляду не прибула, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Оскільки, в силу положень ст.268 КУпроАП, при розгляді даної категорії справ присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов’язковою, то суддя вважає можливим вирішити справу у відсутність ОСОБА_1

Винність ОСОБА_1, як службової особи –заступника генерального директора підприємства по економіці та фінансам, у порушенні порядку ведення податкового обліку, підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення №763/16-3/137 від 28 грудня 2011 року (а.с.2), та аналогічним змістом акту перевірки №419/16-3/00152282/63 від 26 жовтня 2011 року (а.с.3-6), з якого вбачається граничний строк сплати вищезазначеного податку 30 червня 2011 року.

На підставі викладеного суддя вважає правильною кваліфікацію дій ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпроАП.

Разом з тим, в силу положень ч.2 ст.38 КУпроАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тобто не пізніше 30 вересня 2011 року. Матеріали ж справи надійшли до суду 06 січня 2012 року.

У відповідності з п.7 ст.247 КУпроАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпроАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, п.7 ст.247,276,280,283 КУоАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпроАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-1 КУпроАП, –закрити у зв’язку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст.38 КУпроАП.

Постанову може бути оскаржено (опротестовано) до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси                                                                                                  О.В.Деркачов