ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
Іменем України
РІШЕННЯ
"24" жовтня 2006 р. | справа № 20-2/197 |
За позовом відкритого акціонерного товариства „Балаклавське рудоуправління ім. О.М.Горького” (99042, м. Севастополь, вул. Новикова, 11)
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Балаклава –Еліт”
(99043, м. Севастополь, вул. Комунарів, 4, кв. 122)
про стягнення 3 288,66 грн.
Суддя Шевчук Н.Г.
Представники:
від позивача –Мартинюк О.О., довіреність № 2/127 від 12.01.2006;
від відповідача –не з’явився.
СУТЬ СПОРУ:
Відкрите акціонерне товариство „Балаклавське рудоуправління ім. О.М.Горького” звернулось до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Балаклава –Еліт” про стягнення заборгованості у сумі 3 288,66 грн.
Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідачем належним чином не виконувались договірні зобов’язання щодо сплати орендної плати.
09.10.2006 позивач надав клопотання про уточнення позовних вимог та просить стягнути з відповідача орендну плату за період травень-серпень 2006 року у сумі 4 747,80 грн. та пеню у сумі 61,02 грн. (арк.с. 17-18).
Відповідач не скористався правом, наданим йому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України: не надав господарському суду відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідач, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, явку уповноваженого представника у судові засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, вимоги суду не виконав, у зв’язку з чим 09.10.2006 у передбаченому статтею 77 Господарського процесуального кодексу України порядку розгляд справи відкладався на 24.10.2006.
Беручи до уваги наявні у справі матеріали суд на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України з метою уникнення необґрунтованого затягування розгляду справи вбачає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача суд
ВСТАНОВИВ:
28.05.2006 Відкрите акціонерне товариство „Балаклавське рудоуправління ім. О.М.Горького” (далі –ЗАТ „БРУ ім. О.М.Горького) та товариство з обмеженою відповідальністю „Балаклава –Еліт” (далі –ТОВ „Балаклава-Еліт”) уклали договір оренди транспорту № 35/7 (далі - Договір), відповідно до пункту 1.1 якого позивач передає, а відповідач приймає в оренду автотранспортний засіб: автомобіль VOLKSWAGEN BORA, держномер 25805 КС у кількості 1 шт. (арк.с. 8-10). Строк дії Договору із дня підписання по 26.05.2007.
Пунктом 3.1 Договору встановлена орендна плата у розмірі 1506,60 грн. за перший місяць, яка перераховується протягом трьох банківських днів з моменту виставлення позивачем рахунку.
Розмір орендної плати підлягає щомісячному корегуванню відповідачем при внесенні платежу у відповідності до індексу інфляції (п. 3.2. Договору).
Позивачем у травні, квітні, серпні та вересні виставлялись рахунки (арк.с. 11-13, 21), але в порушення умов договору сума орендної плати відповідачем не сплачена, у зв’язку з чим у відповідача утворилась заборгованість у сумі 4 747,80 грн.
Згідно положень статті 193 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 та статей 525, 526 Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003 зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідач належним чином не виконав зобов’язання за договором, заборгованість на день прийняття рішення не погашена.
Викладене є підставою для визнання позовних вимог в сумі 4 747 грн. 80 коп. обґрунтованими, у зв’язку з чим зазначена заборгованість підлягає стягненню.
Згідно статей 546, 549, пункту 3 статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредитору у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до статей 3-4 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, встановленому за погодженням сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу і не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня.
У разі несвоєчасної оплати орендної плати відповідач зобов’язується уплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення зобов’язання від суми заборгованості (пункт 5.2 Договору).
Таким чином, пеня, яка нарахована позивачем у сумі 61,02 грн. (арк.с. 14) за несвоєчасне виконання відповідачем зобов’язання, підлягає стягненню.
Викладене є підставою для визнання позовних вимог у сумі 4808 грн. 82 коп. обґрунтованими, у зв’язку з чим зазначена сума підлягає стягненню.
Витрати позивача по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову покладаються на позивача.
Беручи до уваги викладене та керуючись статтями 49, 75, 82, 84-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України суд
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Балаклава –Еліт” (99043, м. Севастополь, вул. Комунарів, 4, кв. 122, код у ЕДРПОУ 303965616, р/р 26002946215741 у СФ АКБ Укрсоцбанк, МФО 324195) на користь відкритого акціонерного товариства „Балаклавське рудоуправління ім. О.М.Горького” (99042, м. Севастополь, вул. Новикова, 11, код в ЄДРПОУ 00191906, р/р 260062010 в СФ АППБ “Приватбанк”, МФО 324504) заборгованість в сумі 4808 грн. 82 коп. (чотири тисячі вісімсот вісім грн. 82 коп.), у тому числі: заборгованість по орендній платі –4747,80 грн. та пеня – 61,02 грн.; витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп. (сто дві грн. 00 коп.); витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.).
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Н.Г. Шевчук
Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 Господарського
процесуального кодексу України і підписано 30.10.2006.