ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
УХВАЛА
23.06.06 Справа № 15/262пн.
Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали за позовом
Міського комунального підприємства "Міськводоканал", м. Луганськ
до Міського комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації», м. Луганськ
про визнання права власності та видачу свідоцтва
Представники сторін:
від позивача - Каража Р.М.: директор посвідчення №225, від 07.04.04.;
від відповідача - не прибув.
До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.
У судовому засіданні 20.06.06. було оголошено перерву до 23.06.06. до 9 год. 50 хв.
Суть спору: первісно заявлено вимоги про визнання права власності на об’єкт незавершеного будівництва –профілакторій на 100 автомашин, який розташований за адресою: м. Луганськ, вул. Ровеньковська, 28 за позивачем та видати свідоцтво про право власності.
Представник позивача подав заяву про зміну предмету позову № 608 від 23.06.06., у якій просить визнати права власності на об’єкт незавершеного будівництва –профілакторій на 100 автомашин –літ А-1, А-2; недобудована майстерня –літ. Б-1, Б-2; контрольно-пропускний пункт –літ. В-1; а також огородження № 1 за адресою: м. Луганськ, вул. Ровеньковська, 28, за територіальною громадою м. Луганська.
Відповідно до положень ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
Тому заява про зміну предмету позову № 608 від 23.06.06. приймається судом до провадження.
Позивачем подано клопотання № 609 від 23.06.06. про залучення третьої особи Луганської міської ради, яке задоволено судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.
За викладених підстав, у зв’язку з тим, що рішення зі спору може вплинути на права або обов'язки Луганської міської ради, її, на даному етапі судового провадження у справі, за ініціативою господарського суду, слід залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
Представник відповідача у судовому засіданні 20.06.06. на позов заперечує з підстав, наведених у відзиві на позовну заяву № б/н від 20.06.06.
Відповідач участь свого представника у судовому засіданні 23.06.06. не забезпечив.
Враховуючи викладене, у зв’язку з неявкою представника відповідача, неподанням усіх витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суддя
у х в а л и в:
1.Розгляд справи відкласти на 11.07.2006р. о 11 год. 35 хв.
2. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Луганську міську раду.
3.Зобов’язати позивача –надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження права власності на майно, надати докази звернення до відповідача з заявою про реєстрацію права власності на майно та докази відмови відповідача; направити заяву про зміну предмету позову відповідачу та третій особі, докази направлення надати суду.
4.Зобов’язати відповідача –надати відомості про особу, за якою зареєстроване право власності на спірний об’єкт нерухомості.
5. Зобов’язати третю особу –надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, докази щодо форми власності спірного майна.
Участь компетентних представників сторін обов’язкова.
Суддя Є.Ю.Пономаренко